핵무기와 국제정치 쫌 아는 10대 : 착한 핵무기는 없다 - 사회 쫌 아는 십대 9

핵무기와 국제정치 쫌 아는 10대 : 착한 핵무기는 없다 - 사회 쫌 아는 십대 9

$13.00
Description
핵무기 없는 세상, 허상이 아닌 현실로
나만 핵무기를 가져야 한다는 이기주의나
핵무기로 나의 안전을 보장한다는 합리화 대신
모두가 내려놓는 현명한 방법을 생각해 보자
그동안 꾸준히 한국 사회에 나타나는 여러 문제에 대해 고민하고 토론 거리를 제공해 온 풀빛 〈사회 쫌 아는 십대〉 시리즈가 《국제거래와 환율 쫌 아는 10대》에 이어 오랜만에 국제 무대로 눈을 돌렸다. 시리즈의 아홉 번째 신간인 《핵무기와 국제정치 쫌 아는 10대》는 인류 과학기술의 절정체이면서도 강력한 파괴력으로 우리의 생명을 위협하는 핵무기에 대한 이야기를 풀어 나간다. 동시에 핵무기를 통해 국제사회에서 헤게모니(Hegemony: 주도권)를 쥐기 위한 여러 나라의 과거와 현재 모습, 전략, 계획, 과정도 상세히 알려 준다.
보통 핵무기라는 말을 들으면 우리는 제일 먼저 북한을 떠올린다. 2006년부터 핵무기 개발을 시작한 북한은 2017년까지 국제사회의 반발을 감수하고 총 여섯 번의 실험을 거쳐 개발에 성공했다. 이후 미국을 중심으로 한 국제사회는 강도 높은 대북제재 결의안을 채택하며 북한을 압박한다. 6.25전쟁을 일으킨 당사자이면서 그에 대한 반성이나 사과는 없고 수십 년 동안 수많은 테러와 도발을 일삼은 북한이 핵무기를 보유하면 무슨 짓을 할지 모른다는 것이 그 이유이다. 때문에 북한의 핵무기 개발에 대한 국제사회의 제재안은 일견 타당해 보인다.
그런데 북한에 경제 제재를 가하는 나라들이 깨끗한 것만은 아니다. 미국과 러시아는 북한보다 수백 배나 많은 핵무기를 보유했고, 영국과 프랑스도 입으로는 핵무기를 폐기하겠다고 했지만 그것을 행동으로 보여 준 적은 한 번도 없다. 중국 역시 핵무장이 가능한 핵잠수함 개발을 위해 군비를 증강하는 등 핵전력을 강화하고 있다. 또 인도와 이스라엘, 파키스탄 등은 미국의 침묵을 등에 업고 핵무기를 보유하고 있다. 북한은 이것을 지적하며 자신들의 핵무기 보유 역시 정당하다고 주장한다. 각자의 입장만 내세우면서 생긴 팽팽한 대치가 계속되고 핵전쟁의 위협이 지속되는 가운데 우리가 해야 할 일은 무엇인가?
오랫동안 국제정치학을 공부하고 남북관계, 북미관계 등에 대해 의견을 내고 해결책을 제시해 온 김준형 교수가 십대를 위해 책을 냈다. 이 책은 핵무기를 바라보는 다양한 시각을 보여 주고 비빔밥처럼 뒤섞인 국제사회의 관계를 상세하게 설명한다. 또 그동안 미국을 비롯한 서방 세계는 착하고 북한은 나쁘다는 기존의 이분법적인 시각에서 벗어나 각국의 입장을 들어 보고 여러 상황을 종합적으로 판단해 청소년 스스로가 결론을 내릴 수 있도록 돕는다. 저자는 결코 북한의 핵무기를 옹호하거나 미국이 주도한 대북 제재를 비난하기 위해 이 책을 쓴 게 아니다. 북한의 입장과 미국의 입장 모두를 들어 보고 중간에 있는 우리가 어떻게 해야 할지 생각해 보자는 것이 저자의 취지이다. 그러면서 누구는 핵무기를 가져도 되고 누구는 핵무기를 가져서는 안 된다는 이중잣대를 버리고 모든 핵무기는 사라져야 함을 강조한다.
마지막으로 인터넷에서 인기를 끈 ‘폴란드 볼’에서 영감을 얻어 그린 그림 역시 놓칠 수 없는 볼거리이다. 밈(meme)에 익숙한 청소년 독자에게 장황한 설명이나 설정 대신 국기를 얼굴에 넣는 간단한 방법으로 어느 나라인지를 설명하고, 눈과 입만으로 감정을 표현한 방식은 독자에게 핵무기와 국제정치라는 어려운 주제를 쉽고 편하게 받아들일 수 있는 배경을 제시한다. 《핵무기와 국제정치 쫌 아는 10대》를 통해 국제사회를 바라보는 넓은 시야를 갖추고 핵무기에 대한 올바른 자세를 가져 보자.

저자

김준형

저자:김준형
연세대학교정치외교학과를졸업하고미국으로건너가조지워싱턴대학교에서국제정치학석사·박사학위를받았습니다.귀국후1999년부터지금까지한동대학교국제지역학과교수로있으며풀브라이트교환교수로미국대학에서강의도했어요.현재는잠시학교를쉬면서,대한민국의외교관들을교육하고외교정책을연구하는국립외교원의원장으로일하고있습니다.국내주요신문에칼럼을쓰고있으며,TV와라디오방송을통해국제정치를해설합니다.
학문적으로는동북아국제정치와미·중관계및한·미관계에,사회적으로는강연과글쓰기에관심이있지요.《이것도폭력이야?》,《전쟁하는인간》,《내한표에세상이바뀐다고?》,《국가야왜얼굴이두개야?》,《좋은정치란어떤것일까요?》등청소년을위해정치학을쉽게풀어쓰는책을펴냈습니다.

그림:방상호
홍익대학교에서시각디자인을전공했어요.오랫동안책을기획하고그림을그리고디자인을했습니다.상상하고그리고만들고디자인하고책읽고글쓰고운동하면서어제와는또다른하루를만들려고합니다.《전자기쫌아는10대》,《중력쫌아는10대》,《선거쫌아는10대》,《사라진민주주의를찾아라》,《대중음악히치하이킹하기》,《싸우는인문학》등여러책에그림을그렸습니다.단행본외에도다양한매체에그림을그리고있습니다.

목차

핵무기로보는국제정치

1장핵무기란무엇일까
전쟁과무기∥핵무기는누가,언제,왜만들었을까∥세상과핵무기를보는세가지관점∥핵무기불평등

2장핵무기에손댔던나라
우린되는데너희는안돼∥너희만핵무기를가지란법있니?∥거의손에들어왔는데∥난그런거필요없어

3장북한과핵무기
언제부터핵무기를개발했을까∥북한이핵무기에매달린이유∥북한의속내를들여다보자∥전쟁가능성은얼마나될까∥가장좋은전쟁은일어나지않는전쟁∥북한도비핵화를원해∥양보와대화로해결하자

4장우리나라는왜핵무기를개발하지않을까?
능력은충분해∥미국의핵우산∥한미동맹이만능은아니야∥핵무장론의허상

5장핵무기폐기,평화를위한첫걸음
핵무기로평화가가능할까∥우발적핵전쟁의위협∥핵무기의수평적·수직적확산
핵무기를통제하는세가지방법∥12시가되면은

착한핵같은건없어!

출판사 서평

평화를위한핵무기는모순
제2차세계대전이막바지로향하던1945년8월,일본은도쿄대공습과필리핀해해전을겪으며거의모든육·해·공군력을상실했으면서도결사항전을주장했다.6년에걸친전쟁에서수많은사상자를내고막대한전비를소모하느라지칠대로지친연합군의수뇌부들은하루빨리전쟁을끝낼특단의조치가필요하다고생각했고결국8월6일과9일,히로시마와나가사키에핵무기를투하한다.이후일본이항복문서에서명하자많은사람은전쟁이끝났다는것에기쁨을표했고,평화가올것이라고생각했다.하지만그것은오산이었다.전쟁은끝났지만핵의시대가시작됐기때문이다.
이전까지아무리강한무기라도단한방에도시를쑥대밭으로만들고수십만명의사상자를낸적은없었다.때문에사람들은핵무기를만들어낸인류의기술적진보에경외감을갖고찬사를보내면서도핵무기의파괴력에두려움을느끼는게당연했다.‘만약이핵무기를우리나라만이아닌다른나라도보유하고두나라의관계가악화된다면?’이라는가정이현실로나타날수있다는생각이사람들의머리에자리잡는다.이후핵무기개발을주장한실라르드의편지를루스벨트대통령에게전달해준알베르트아인슈타인이나,핵무기개발계획인‘맨해튼프로젝트’의총지휘자줄리어스오펜하이머박사모두핵무기를경고하고추가개발을반대했다.
그러나이러한움직임에도불구하고제2차세계대전이후냉전(ColdWar)이시작되며핵무기를통한체제경쟁은자연스럽게나타났다.전세계가미국을중심으로하는자유진영과소련을중심으로하는공산진영으로나뉘어대립하면서상대를확실하게제압하고나의안전을보장해줄카드가필요했고그것에핵무기보다잘어울리는것은없었다.두나라는경쟁적으로핵무기의생산과개량에열을올렸고급기야1966년에는두나라가보유한핵무기의숫자만7만개에달한다.인류는이제수십번이라도지구를파괴할만한강력한힘인핵무기에의해위협받는다.
혹자는냉전을통해급속한기술발전이이어져왔고,그결실인GPS나인공위성기술을현재의우리가누리는만큼핵무기를통한기술개발이나쁜것만은아니라고주장하기도한다.하지만평화로운방법으로도얼마든지기술을개발할수있고핵무기는사용여부와상관없이존재만으로도평화를위협한다는점을생각해보면그런주장은궤변이다.또개발된핵무기를테스트하는지역이방사능으로오염되고수중핵실험이이루어진바다주변에기형물고기가나타나는등생태환경이파괴된다는점을생각하면핵무기는필요악이아니라절대악이다.핵무기는필요한것이아니라버려야하는것이다.
이책은핵무기의위험성과함께핵무기를둘러싼여타의주장들을하나하나되짚어보고핵무기와핵무기를옹호하는이들의주장이얼마나위험한지십대에게전달하기위해만들어졌다.십대에게핵무기는어쩌면나와는별관련없는추상적인것처럼느껴질지모른다.국가가다루어야할것을학생인내가왜그런것까지알아야하는지고개를갸웃거릴수도있다.그러나핵무기는보이지않는곳에서늘우리의안전을위협하고있다는점을생각하면결코간과할것이아니다.핵무기가나의생명과자유를위협하고침해한다는점을생각하며어느한쪽에게는허용되고다른쪽에게는불허되는선택적핵무기의허용이아닌모두의포기를위해우리가해야할일은무엇인지를함께생각해보자.

공포의균형같은건필요없다
노벨이살던19세기중반,건설현장이나전장에서자주사용하던니트로글리셀린은,성능은좋았지만깃털만닿아도폭발할정도로불완전했다.불을붙인것도아니고단순히물건을운반하거나보관할때에도걸핏하면터지기일쑤였고수많은사상자가나왔다.노벨역시동생을포함해직원다섯명을니트로글리세린폭발사고로잃은아픈과거가있었다.때문에그는연구에연구를거듭했고결국안전성을높인폭약인다이너마이트를만들었다.
다이너마이트는매우유용했다.예전처럼사고를일으키지도않았고습도나기온등을크게신경쓸필요도없었다.다이너마이트는유럽을중심으로세계곳곳으로팔려나갔고노벨은큰부자가되었다.하지만빛이있으면어둠도있는법,프랑스와프로이센사이에전쟁이터지자(보불전쟁)다이너마이트는군사용으로쓰여수많은프랑스병사가목숨을잃었다.다이너마이트를군사용으로개량하면서강한화력이전쟁을억제할것이라고생각했던노벨이었지만,현실은그의의도와정반대로굴러갔다.
미국남북전쟁이한창이던당시개틀링이라는사람이있다.그는의사였고전쟁으로너무나많은사람이죽거나다치는것을목도하자단한대로여러명을대체할수있는병기가있다면전쟁터에나가는병사의숫자는예전보다줄어들고,그로인해사망자도감소할거라는논리를내세우며무기개발에몰두했다.하지만실상은전혀달랐다.그가만든‘개틀링건(Gun)’한대의화력은실제로병사백명의화력과맞먹었지만그렇다고해서징집되는병사의숫자가줄어들지는않았다.무기의화력은급격히올라갔지만전투에투입되는병사수는변하지않자헤아릴수없을만큼많은이가목숨을잃었다.줄어든병력을보충하기위해더많은병력을모집했고,더많은개틀링건이사용될수록사상자가늘어나는악순환이반복됐다.그는말년까지자신의판단을후회했다.
강력한힘으로전쟁을억제한다는개념을학자들은‘공포의균형’이라고부른다.나와상대가같은수준의무기를갖고있으면보복을걱정한나머지아무도사용하지는않는다는개념이지만,다이너마이트와개틀링건의사례를통해우리는현실이예상한대로만굴러가지않는다는점을확인할수있다.핵무기에의한평화역시마찬가지이다.피해의범위가상대방에게만한정되는다이너마이트나개틀링건과달리핵무기의위력은너무나강력해서사용한나까지피해를입을수있기때문에사용하지않는공포의균형효과로평화가가능하다고주장하는이들도있지만,현실은언제어떻게바뀔지모른다.
현재미국이개발한B61-12라는스마트원자폭탄은히로시마와나가사키의원자폭탄에비하면무게는15분의1수준인300킬로그램정도지만위력은4배나될정도로강력한데다가목표물을향해스스로날아갈수있는첨단기능을갖췄다.이렇게강력한위력을가졌지만소형화에성공한무서운무기가영화<에어포스원>이나<더록>에서처럼적국이나반정부세력,단체의손에들어간다면다이너마이트와개틀링건의비극이재현될것이다.관리를이중삼중으로철저히하면괜찮다는사람도있지만,사람이하는일인만큼오류의가능성은언제나존재하며무엇보다우리가관심을가져야하는건관리가아닌폐기이다.무기에의한평화대신무기자체를없애야진정한의미의평화가자리잡는다.

필요한건대립이아닌대화
PowderKing.사전적으로는흑색화약을담아두는나무통을의미하지만관형적으로는세계의화약고를의미한다.세계의화약고란이념,종교,경제등을원인으로제3차세계대전같은국가간의전쟁위협이매우높은지역을말하는데,우리는주로발칸반도나중동을떠올리지만한반도도화약고라는점을아는사람은많지않다.아니,어쩌면알고있지만억지로부정하고있을지도모른다.그만큼전쟁은피하고싶고어느누구도원하지않는다.
2017년,북한의김정은위원장은핵무기개발의완료를선언했다.북한수뇌부는이를주민들에게대대적으로알리며,이제안전이보장되었으니경제발전에몰두하라는지시를내린다.더불어대외에자신들의성과를과시하며서방의일방적인주도로이루어진핵질서에따르지만은않겠다는뜻을내비친다.북한은핵무기를주민의불만을잠재우는데이용했고국제사회에서자신들의위상을다지는데사용했다.그러나미국을비롯한서방국가들은북한의이러한핵무기개발을두고국제사회의평화를위협하고전쟁가능성을높이는불법이라고언급하며북한이핵무기를폐기하지않으면대대적인경제제재가이루어질것이라고경고했다.양측의주장은첨예하게대립했고협상은결렬되어대북제재안이발효됐다.
북한은6.25전쟁을일으킨주범이며1987년대한항공858편폭파사건,1996년강릉무장공비침투사건을비롯해비교적최근인2010년에도천안함피격사건등을일으켜서국제사회에서문제아취급을받고있다.때문에얼핏보면북한의핵무기개발에따른제재가무조건정당한것처럼보인다.하지만북한의논리에따르면세계핵질서는지나치게미국을비롯한강대국에게만유리하게짜여있고,강대국의핵무기보유는합법적이고용인되면서북한만제재를받는것은부당하다는항변아닌항변은어느정도수용할만한여지가있다.때문에우리에게필요한것은,어느한쪽의일방적인핵질서가아니라모두가포기하는방법을찾기위한지속적인대화와협력이다.현재남북관계,북미관계모두답보상태에놓여있지만평화를위한지속적인대화는이어져야한다.
이책은핵무기와핵무기를통해나타나는국제관계를포괄적으로설명한다.저자는먼저1장에서핵무기를개발하기전에사용했던재래식무기와핵무기의차이를짚어준다.그리고세상을바라보는세가지주요관점(현실주의,자유주의,구조주의)을이야기한뒤각각의관점에따라나라들이핵무기를어떻게생각하는지설득력있게전개해나간다.다음으로2장에서는현재핵무기를보유한나라와핵무기를개발하거나폐기했던나라들을열거하며그들이어떤심정으로핵무기에매달리고포기했는지알아본다.다음으로3장에서는북한이우리처럼경제발전을최우선하지않고다른나라와척을지면서까지핵무기개발에열을올렸는지생각해보는자리를마련함으로써그동안미국과우리나라,서방국가들의입장만주로들어온청소년에게국제사회를넓게보는자세를갖추도록도와준다.4장에서는우리나라도적극적으로핵무기개발에뛰어들었지만정치·경제·사회·외교등의문제로핵무기를포기한연유를이야기한다.마지막으로5장에서는핵전쟁의위협을경고하는지구종말시계를언급하면서핵무기의위험성을지적하며핵무기의폐기를위해힘으로상대를굴복시키는게아닌대화로풀어야한다는것이중요하다고말하며마무리한다.

핵무기세상을바꾸는건국가가아닌개인,그중에서도청소년이다
2009년,오바마대통령이노벨평화상수상자로발표되었을때당사자인오바마대통령은물론이거니와대부분이의문을가졌다.비록그가국제협력을강화했고핵무기없는세계를위해노력했다는점이인정되긴하지만,수상시점이취임10개월밖에지나지않아아직구체적인효과가나타나지않았을때라는것을생각하면수상에의문이드는건당연했고노벨상을선불로받았느냐는비아냥까지일었다.게다가훗날오바마대통령은미국위주의핵질서를포기하지않겠다고밝혀평화분위기에찬물을끼얹었고노벨평화상의위상은크게흔들렸다.
그러나2017년노벨평화상수상자가발표됐을때의분위기는8년전과달랐다.그해노벨평화상수상자는한개인이아닌101개국468연대단체가활동하는국제비정부기구(NGO)연합체인핵무기폐기국제운동(InternationalCampaigntoAbolishNuclearWeapons),속칭ICAN이었다.오바마대통령은2008년미국대통령선거에도전했을때‘Yes,WeCan!’을슬로건으로내세워대통령에당선되었지만핵무기폐기에는제대로된역할을다하지못했다.입으로만해낼(WeCan)수있다고한오바마대통령과달리풀뿌리네트워크인ICAN은,2017년7월유엔총회에서핵무기의전면폐기와개발금지를목표로하는‘핵무기금지협약’을실현하는(ICan)데큰역할을했다.국제대인지뢰금지운동에서모티브를얻어서2007년호주에서처음활동을시작한ICAN은그동안꾸준히핵무기가인류에게커다란재앙이될것이라는점을강조했고,127개국으로부터‘핵무기없는세상’과현실의간극을좁히는데노력하겠다는인도주의적지지서약을끌어내는데성공했다.국가가결정할문제라며손놓지않고나의일이라생각하며적극적으로참여해변화를가져온것이다.때문에ICAN의수상에많은이가호의적인시선을보이고지지했다.몇몇개인이뭉쳐시작된움직임이거대한변화를가져온것이다.
이처럼개인이세상을바꾼사례는여럿있다.1971년사회운동가일곱명이주축이되어알래스카암치카섬의지하핵실험을막은것을시작으로반핵운동,포경및해양시추사업반대운동을펼쳐나가며몸집을불린그린피스(Greenpeace)는현재40여국에지국을세울정도로전세계에서가장영향력있는환경단체로발돋움했다.이들은지금도원유유출사고가나면현장으로달려가야생동물을구조하고,배기