신라 고려 한문학의 비평과 재인식 (양장본 Hardcover)

김건곤

한국학중앙연구원명예교수
1956년경상북도청도에서태어났다.계명대학교한문교육학과를졸업하고,한국학중앙연구원한국학대학원에서문학석사와문학박사학위를받았다.한국학중앙연구원국문학전공교수로38년11개월봉직하며많은제자들을양성하고2021년2월정년퇴임하였다.

〈주요저술〉

『이제현의삶과문학』(이회,1996)
『김극기유고』(정문연,1997)
『고려시대역사시연구』(정문연,1999)
『신라고려시대의명시』(이회,2005)
『한국명승고적기문사전』(이회,2005)
『고려시대의문인과승려』(파미르,2007)
『해동문헌총록과고려시대의책』(한중연,2013)
『동국여지승람제영사전(군현편)』(한중연,2014)
『동국여지승람제영사전(산천편)』(한중연,2016)
『동국여지승람제영사전(누정편)』(한중연,2017)
『천자문-장서각소장왕실천자문역해』(한중연,2016)
『천개의글자,천년의문화』(한중연,2018)
『역주해동문헌총록』(전자출판,한중연,2018)
『고려시대외교문서와사행시문』(한중연,2020)
『역주민은시』,『역주동시총화』(출판중)등.

제1부나려(羅麗)한문학원전비평
제1장『신라수이전』의작자와저작배경
1.서언
2.문헌상의명칭과작자문제
3.〈최치원〉의작자추정
4.최치원의『신라수이전』저작배경
5.『신라수이전』과박인량『수이전』의관계
6.『신라수이전』의개작설에대한이견
7.결언

제2장『신라수이전』의최치원저작설보론_47
-傳奇〈崔致遠〉의加筆과관련하여

1.서언
2.〈최치원〉의구성과표현상의문제점
3.〈쌍녀분기〉의저작과주인공
4.성임의『태평통재』편찬과원전변개
5.〈최치원〉의가필양상
6.결언

제3장김극기의‘유고’문제_75
1.서언
2.노봉김극기와『김거사집』
3.지월당김극기와『지월당유고』
4.『지월당유고』의신빙성문제
5.결언

제4장석식영암의정체재론
-南原梁氏,法名淵鑑

1.서언
2.교유시분석과기존논의검토
3.식영암의정체
4.〈정시자전〉의의인화대상
5.결언

제5장이제현연보의실상
1.서언
2.『익재난고』의간행과〈연보〉의편찬
3.〈익재선생연보〉의교감
4.결언

제6장고려시대의부전(不傳)문집
1.서언
2.김휴의『해동문헌총록』편찬
3.고려시대의문학자료
4.부전문집의해제검토
5.결언

제7장고려시대의일실(逸失)시화집
1.서언
2.고려최초의시화집『잡서』
3.『속파한집』과『보한집』의관계
4.시문선겸시화집『동국문감』
5.『백운소설』의찬자에대한이견
6.결언

제8장고려시대한시작가비정(批正)
1.서언
2.기존연구에서의작가비정
3.역대시선집의한시작가오류
4.결언

제2부고려한문학의재인식
제1장고려시대의변려문과고문
1.서언
2.나말여초의문풍과변려문
3.고려전기:변려문과고문의대립
4.고려중기:고문의식의성장과전개
5.고려후기:고문창도와그영향
6.결언

제2장고려시대의제고(制誥)
1.서언
2.조령류와제고
3.고려시대제고의양식
4.고려시대제고의특징
5.결언

제3장고려시대의시문선집
1.서언
2.『협주명현십초시』
3.김태현『동국문감』
4.최해『동인지문』
5.조운흘『삼한시귀감』
6.김지『선수집』
7.결언

제4장고려시대잡록의성격
-‘수필’의개념과관련하여
1.서언
2.한문학에서‘수필’의개념
3.한문학에서‘수필’의성격
4.결언

제5장고려시대의기로회(耆老會)
1.서언
2.당ㆍ송대의기로회
3.고려시대의기로회
4.결언

제6장고려시대의팔경문학
1.서언
2.고려중기의팔경시
3.고려후기의팔경시와사(詞)
4.결언

제7장고려후기한문학의기점
-柳璥의삶과학술사상
1.서언
2.고려한문학사의시대구분검토
3.유경의학술과고려후기한문학으로의이행
4.결언

참고문헌

이책은저자의40여년연구생활을정리하는의미를갖는다.저자가학술지에투고한논문들중에서선별하여단행본으로간행한것이다.편집과정에서체제를통일하고제목과내용을부분적으로수정하였다.
각장의제목및주요내용은아래와같다.

1.1『신라수이전』의작자와저작배경
『신라수이전』이왜지어졌는지,‘新羅’라는국명이왜명기되었는지,그리고『신라수이전』과『수이전』의逸文이과연같은성격의글인지등에주목하면서傳奇〈崔致遠〉의문면검토를통해『신라수이전』의작자및저작배경을새로이究明해보고자한다.

1.2『신라수이전』의최치원저작설보론
〈최치원〉의작자문제는최광유설이추가된데이어,다시박인량설로회귀하는등의답보상태를보이고있다.이에본고에서는필자가30년전에거칠게전개한논지를보충하는한편,비판에대하여반론을펴고자한다.당시미처고려하지못한부분에대해추가적인견해를밝히는동시에,그간학계의연구성과를바탕으로필자가기왕에일부오해한부분도바로잡을것이다.특히〈최치원〉의가필자,변개과정과양상을새로구명함으로써,오랜기간지속되어온작자문제를해결하는데일조가되기를기대한다.

1.3김극기의‘유고’문제
본고에서는두사람의행적과작품저작의배경,그리고『지월당유고』에드러나는몇가지문제점을통하여‘金克己’의正體와‘遺稿’의歸屬問題를따져보고자한다.이를위해일단『신증동국여지승람』소재의‘金克己’시가누구의것이라고단정하기어렵다고전제하고,이를가급적증빙의자료로이용하지않으면서,분명히노봉혹은지월당의것으로판단되는자료를통하여‘遺稿’의是非를논증하기로한다.가장확실한방법은일실된노봉김극기의문집(『金居士集』)을찾아내어양자를비교하는것이지만,현재로선한정된자료속에서설득력있는해석을끌어낼수밖에없다.

1.4석식영암의정체재론
본연구는고려후기의대표적인승려문인인息影庵과그의문학에대하여그동안일부잘못알려졌던오류들을바로잡기위하여집필한것이다.즉식영암이과연德興君?인가?아니라면누구인가?그리고〈丁侍者傳〉이단순히지팡이를의인화한것인가?등에관한문제를다시짚어보고자하였다.

1.5이제현연보의실상
本稿에서는〈益齋先生年譜〉의考訂과編次의문제점을짚어보고자하였다.이에연보와문집및역사서등관련자료를비교ㆍ교감ㆍ분석한결과,연보작성자의고증이철저하지못하고편차가부정확한것으로드러났다.과거에서의급제를장원급제라고하는것과같이내용을미화하고,다른사람의행적을끌어다가유리하게기술하는가하면,干支를정확하게考究하지않은채編次함으로써사실의착란을초래하였다.또연보에추가할수있는내용들이문집과역사서에더있는데도불구하고일일이섭렵하지못한아쉬움도지적할수가있다.

1.6고려시대의부전(不傳)문집
조선중기의학자金烋(1597~1639)가편찬한『海東文獻總錄』은우리나라의전적을대상으로한최초의解題集이다.삼국시대로부터당시까지저술된문헌자료들을조사하여해제를해놓고있다.우리는이를통하여조선중기까지의문헌의면모를파악할수있을뿐만아니라,오늘날전하지않은문헌들에대한정보를제공받을수가있다.이에본고에서는『海東文獻總錄』에수록된고려시대의문집중현전하지않은문집과그해제에주목하였다.이것들은고려시대한문학사를補備할수있는기초자료가될수있기때문이다.
1.7고려시대의일실(逸失)시화집
우리나라에서본격적인시화ㆍ시평집이편찬되기는고려시대에와서였다.현전하는고려시대시화ㆍ시평집은이인로의『파한집』,최자의『보한집』,이제현의『역옹패설』등이다.이외에도시화ㆍ시평류의저술이편찬되었으나,현전하지않는관계로연구에서도외시되어왔다.이에본고에서는기존의연구를보완하는의미에서,일실된고려시대의시화ㆍ시평집에대한문헌학적인검토를시도하였다.

1.8고려시대한시작가비정(批正)
원전비평의중요성은아무리강조해도지나치지않다.이를소홀히했을때발생하는오류의심각성은우선대본을그대로믿고이용한연구자로서는결과에대한비난을감당하기힘들정도이다.이는연구자개인적으로는명예스럽지못한문제이지만,학계로서는문학사의왜곡을초래할수가있다.叛逆崔沆의시가海東孔子崔?의사상과학문을분석하는자료로이용되고,李奎報의시가李仁老硏究에인용된다면,그결과는헛수고요왜곡이라고밖에말할수없다.
본고에서는이러한문제점과관련하여,역대의詩選集에실린신라ㆍ고려시대漢詩作家의오류를바로잡고자하였다.이를위해『三韓詩龜鑑』,『東文選』,『靑丘風雅』,『箕雅』,『大東詩選』,『海東詩選』을검토하고,오류에대해관련자료를이용하여작자를批正하였다.오류는관찬서,사찬서,목판본,목활자본,필사본,활자본모두에나타났으며,필사본일수록후대로내려올수록더심하였고,시선집편찬의편의성때문에대부분답습되고있음을볼수가있었다.오류의주된원인은문헌을잘못읽어작자가바뀌거나,編纂者ㆍ刻手ㆍ筆寫者ㆍ植字工의실수로작자표기가누락됨으로써작품이앞작자로귀속된경우가많았다.批正의결과가고려시대한시연구의기초자료로활용되기를기대한다.

2.1고려시대의변려문과고문
본연구에서는고려시대주요문장가들의문학사상과고문의식을중심으로고려시대文章史를기술해보고자하였다.이에문풍의변화,시기별문단의상황,사상적배경과변화,학술과관련한제도,중국문학및고문가와의영향관계등을고려하면서金黃元,金富軾,林椿,李仁老,李奎報,崔滋,李齊賢,李穡등의文章觀과산문체문장의양상을통시적으로검토하였다.

2.2고려시대의제고(制誥)
韓國漢詩史ㆍ文章史의기술은詩文選集에대한연구로부터출발해야한다.시문선집에뽑힌작품들은역대에걸쳐명작으로일컬어져오는것으로,우리선인들이감상하고품평하며시학습의전범으로삼아왔을뿐만아니라,한문학의중추적인구실을해왔던것들이다.그럼에도불구하고그동안한문학연구가한작가의작품세계를탐색하면서역사학적혹은사회학적접근에치중하여현실인식이나작품외적사실에지나치게이끌린나머지,시문선집에거듭뽑힌명작과대표작을중심으로문예미학적접근을통한문학본령에대한연구가소홀하지않았는지반성해볼일이다.시문선집에뽑힌각작가의대표작에대한연구는시문학사연구에수반되어야할필수적인과제이다.또한시문선집자체도한시대문학의정수라는점에서연구의필요성은두말할여지가없다.
본고에서는고려시대에편찬된각종시문선집의편찬의식,과정,체제,내용등에대해문헌학적인검토를하였다.논의한결과를요약함으로써결론에대신한다.

2.3고려시대의시문선집
韓國漢詩史ㆍ文章史의기술은詩文選集에대한연구로부터출발해야한다.시문선집에뽑힌작품들은역대에걸쳐명작으로일컬어져오는것으로,우리선인들이감상하고품평하며시학습의전범으로삼아왔을뿐만아니라,한문학의중추적인구실을해왔던것들이다.그럼에도불구하고그동안한문학연구가한작가의작품세계를탐색하면서역사학적혹은사회학적접근에치중하여현실인식이나작품외적사실에지나치게이끌린나머지,시문선집에거듭뽑힌명작과대표작을중심으로문예미학적접근을통한문학본령에대한연구가소홀하지않았는지반성해볼일이다.시문선집에뽑힌각작가의대표작에대한연구는시문학사연구에수반되어야할필수적인과제이다.또한시문선집자체도한시대문학의정수라는점에서연구의필요성은두말할여지가없다.
본고에서는고려시대에편찬된각종시문선집의편찬의식,과정,체제,내용등에대해문헌학적인검토를하였다

2.4고려시대잡록의성격
지금까지한국문학에서사용하고있는隨筆이라는장르명칭이역사적인검증과의미론적인고찰을바탕으로정착된것이아니라는점에주목하고,동양전래의독자적인문학양식인‘隨筆’에대한개념과성격을전통적인한문학의저술법도인述而不作과관련하여살펴보았다.여기에서얻은결과를요약,정리하면다음과같다.

2.5고려시대의기로회(耆老會)
사람은누구나인생의후반부를어떻게보낼까한번쯤생각해보게된다.우리의先人들은관직에서물러난후,耆老會를조직하여飮酒賦詩하며여가활동을하였다.고려시대에는崔?의해동기로회,庾子諒의기로회,琴儀의기로회,李?의해동후기로회,蔡洪哲의기영회,元巖七老會등이있었다.본고에서는중국唐白樂天의香山九老會,宋文彦博의洛陽耆英會의조직과운영등에대하여일별하고,중국의盛事(勝事)를推崇한고려시대의기로회를통시적으로고찰하였다.

2.6고려시대의팔경문학
중국호남성소상강과동정호일대의이른바‘소상팔경’은동아시아한자문화권의지식인들사이에서승경의대표로인식되었다.많은시인과화공들이이를대상으로시를짓고그림을그리는등다양한양식의예술작품을남겼다.소상팔경을소재로한그림과시는중국북송때크게유행하였으며,한국과일본에전해져서이를변용하여자국의특정지역이나공간을대상으로팔경을선정하고향유하는팔경문화를이룩하였다.

2.7고려후기한문학의기점
본고에서는지금까지나온『한국한문학사』혹은『한국문학사』및개별논저들의고려한문학사시대구분에적용한이분법과삼분법을검토하는한편,삼분법과관련하여中期설정의필요성을재확인하고後期의起點을구체적으로제시해보고자한다.일반적으로삼분법에서고려후기의시작을‘性理學導入’으로범범하게잡고있는기존학계의입장을보완하는동시에보다구체적인계기를지적하고자하는것이다.이를위해柳璥(1211~1289)이라는인물에주목하여그의삶과학술사상이고려후기문학으로의이행에어떠한역할과기여를했는지살펴보려고한다.