고발과 연루 (한국계 미국 소설에 나타난 오리엔탈리즘 | 양장본 Hardcover)

이석구

李奭具SukKooRHEE
연세대학교영어영문학과와동대학원석사과정을졸업하고,미국인디애나대학교영문학과에서박사학위를받았다.지금은연세대학교영어영문학과와비교문학문화학과에서교수로있으면서탈식민주의문학,비평이론,아시아문화연구를강의한다.역서로는『어둠의심연』이있다.영어권문학비평『제국과민족국가사이에서』로제1회영어영문학학술상과연세학술상을수상하였고,탈식민주의이론을논쟁적으로다룬『저항과포섭사이』는세종우수도서로선정되었으며,영국모험소설비평서『들려준것과숨긴것』은학술원우수도서로선정되었다.그외다수의논문이국내외학술지에실렸다.

머리말

제1장이민자문학과오리엔탈리즘
1.기회주의적제3세계주의
2.자가오리엔탈리즘과내부식민주의
3.문학,역사,하부텍스트
4.소설과재현의정치학

제2장성노예서사와미국식재현문법
1.도쿄전범재판의침묵
2.침묵깨트리기와성장서사
3.여성이민자의전복적글쓰기?
4.탈역사화와대리보상
5.미국식재현문법

제3장기지촌의기억과대항오리엔탈리즘
1.기지촌,문명의대립항
2.미군의인종주의와‘불명예백인’
3.한국주류사회의비판
4.이민자서사의파격
5.오리엔탈리즘을넘어?

제4장아시아계이민자의재인종화
1.한국담론과미국승리주의
2.해방이후의역사와미군정의시각
3.흑백갈등과인종적색맹주의
4.대체재로서의오리엔탈리즘
5.아시아디아스포라의재인종화
6.아시아계이민자의정죄(定罪)
7.공동체봉사를통한이민자의구원?

제5장징후적으로읽는디아스포라서사
1.마슈레의징후적읽기
2.베들리런의진실
3.문화적차이와전복적가능성
4.디아스포라와성장서사의한계
5.미학주의의(탈)정치성
6.카타크레시스,지연된독해(讀解)의효과
7.인종주의와관음증
8.텍스트가말하지않은것

제6장코리아타운의하드보일드탐정
1.이민자의삶과추리소설
2.추리소설의형식과변형
3.추리소설의정치성
4.거대주체비판
5.도덕적모호성과자율성
6.하드보일드속의감상주의
7.강고한개인주의
8.코리아타운의트라우마

제7장입양문학과인종적우울증
1.해외입양과구원서사
2.프로이트와인종적우울증
3.우울증의인종화
4.구원서사에대한반박
5.인종적색맹주의와의동일시
6.혈연주의의결정론
7.생모의트라우마
8.상상된정체성vs.현실의진정성

제8장공감의정치와여성적글쓰기
1.사적인언어vs.공감정치
2.상호인용과상상적동지론
3.발화(성)의정치성
4.여성적글쓰기론
5.다시역사재현의문제로

제9장민족주의와하와이지역주의
1.한인디아스포라와현지화
2.프레임서사와탈맥락적독서
3.호랑이신화와한국인
4.매판적부르주아와희생자민족주의
5.약탈적자본주의와노동운동의기억
6.하와이낙원담론
7.소수민족연대의비전
8.민족주의와비판적지역주의

제10장재현의공정성
1.공공재로서의민족서사
2.재현전략의성취와한계
3.자가오리엔탈리즘의위험
4.소수민문학과“보이지않는손”
5.약자의재현과“문화정보원”논란

참고문헌
찾아보기

[내용소개]
본저서는다음의질문에서출발한다.한국독자와비평가들의관심을많이받은?제스처라이프?(AGestureLife1999)와같이한국의아픈역사를다루는한국계미국소설은영미권의문화시장에서어떤식으로수용되어왔는가?이질문에대하여많은비평가가정치적인해석에바탕을둔호의적인대답을해왔다.한시각에의하면,소수민의삶에관한이창래(Chang-raeLee1965~)의묘사는백인사회가불편해할질문을제기하는효과를거둔다.백인주류사회에서어렵게확보한사회적지위를종국에포기하는조선인출신주인공의행동에주목하는국내외의많은비평가가이해석적경향에동의하지않나싶다.이경우?제스처라이프?는미국주류사회를비판하는메시지를들려주거나,혹은유사한맥락에서‘모범적소수민’의전형(典型)이백인들을위해은밀하게수행하여온정치적성격을폭로하고,이를재고할것을요구하는것으로해석된다.이때‘정치적성격’이라함은,아시아출신의이민자들을모범적인시민으로호명함으로써이들을체제내에순기능적인세력으로편입시키며,또한이들을성공적인정착사례로치켜세움으로써다른비(非)아시아계소수민들의사회적인불만을선제적으로잠재우려는주류사회의정치적의도를일컫는다.
한국계미국문학이나이민자문학이다루는대상에는도착국의문화뿐만아니라출발국의문화도포함이된다.근간의비평은도착국의주류집단에대한텍스트의입장을분석하는데천착한결과,이서사들이출발국과맺는관계에대해서는제대로주목하지못한감이없지않다.한국계미국소설에관한본저술의논의는여기에서출발한다.이민자문학에대한평가는도착국및출발국에대한작품의입장을모두고려할때균형을유지할수있다는전제말이다.이를테면,켈러의?종군위안부?의주인공순효/아키코가일본군의성노예로,결혼한후에는미국인선교사남편의성노예로살면서겪어야했던착취나억압에대한논의는탈식민주의나페미니즘의관점에서많이이루어졌지만,그녀의몸이새겨진출발국의역사나문화가제대로재현된것인지,혹은무속인이된아시아여성에대한재현이영미문화시장의편견에영합하는면은없었는지에대한논의는찾기가쉽지않다.본저술의결론에서자세히다루었지만,놀랍게도이러한논의는기성비평에서가아니라이작품들을구매한독자들이온라인구매사이트에남긴후기에서발견된다.
이창래의?제스처라이프?를봐도사정이크게다르지않다.이작품이거둔예술적인성취,주인공이낯선사회에정착하는과정에서겪었어야했던고초,그가결말에서보여주는디아스포라주체로서의면모등에관한기성의논의는상당한성취를거두었다고여겨진다.그러나조선인으로태어나일본인이되었다가다시미국시민이된주인공에게인종주의자로서의면면은없는지,만약에그런면이있다면백인사회의아시아인을인종주의자로그려내는것이무엇을함의하는지에관한논의를기성비평에서찾기란쉽지않다.특히,일본군의성노예로끌려온조선인소녀K와관련하여작가가들려주는서정적이고도유려한묘사는많은비평가들로부터뜨거운찬사를받았는데,이러한예술적인성취가K의비극적인삶과죽음에합당한것인지에관한논의도더진전시킬필요가있다.미국사회내에서아시아출신의작가가갖는위치나주류사회에대한그의비판에주목하다보니,소설의다른면에대해서는충분한논의가이루어지지못한것이다.
이러한관점에서본저술은한국계이민자문학이백인주류집단의인종주의에어떠한비판적인각을설정하는지도다루지만,이러한서사들내에서자가오리엔탈리즘(Self-Orientalism)이작동하지는않는지의여부,이러한서사들이영미문화시장의다문화적인취향이나주류사회의보수적인정치학과어떤관계를맺는지에관한분석도포함한다.즉,이작품들이주류사회의차별을비판하는대항담론의역할을하면서,동시에이민자에게서음습하거나끔찍한과거를기대하는영미권의이국주의적취향을충족시켜주지는않는지의문제,그리고이작품들이제기하는소수민의생존문제가애초의문제의식에걸맞은서사적전개와종결을부여받는지,아니면주류사회가거부하지않을유의‘적당한’해결로끝이나는지의문제를본저술에서는심도있게분석한다.이민자의대항담론이주류집단이승인한‘순치된정치학’의한계를벗어나지못하거나이를공고히해주는가능성을논한다는점에서,본인은이저술의제목으로서‘고발과연루’를선택하였다.고발과연루는상호모순적인개념으로여겨지지만,본저술에서는비판의주체와비판의대상간에공생이나제휴등다양한관계가가능함을지적하고싶었다.