휴먼 네트워크 (무리 짓고 분열하는 인간관계의 모든 것)

매슈O.잭슨

사회·경제네트워크과학의세계적인연구자로스탠퍼드대학경제학과교수다.1984년프린스턴대학을졸업하고,1988년스탠퍼드대학에서경제학박사학위를받았다.주요연구분야는게임이론,미시경제이론,사회·경제네트워크이론으로네트워크관점에서인간사회의주요문제들을연구하고있으며,2019년노벨경제학을수상한뒤플로-바네르지부부와함께빈곤퇴치문제를연구하기도했다.학문적공로를인정받아국제적인경제학자에게수여되는장자크라퐁트상과영향력있는사회과학자에게수여되는존폰노이만상,사회선택이론과복지경제학에서우수한성과를낸학자에게수여되는사회선택및복지상등을수상했다.
또한생물시스템에서사회시스템까지모든복잡적응계를연구하는샌타페이연구소외부교수와캐나다첨단연구소선임연구원을맡고있고,미국예술과학아케데미,계량경제학회,게임이론학회회원이며《게임과경제행동》《경제설계리뷰》《이코노메트리카》편집위원으로도참여하고있다.
지은책으로는이분야를공부하는학생들의교과서인《사회·경제네트워크SocialandEconomicNetworks》가있고스탠퍼드대학에서제공하는그의사회·경제네트워크이론과게임이론온라인강의는전세계약40만명에달하는학생들이수강하였다.지난25년간의연구가집약된이책에서저자는네트워크과학을통해질병의전염,금융위기의전파,불평등과비유동성의기원등인간사회의독특한특징을낱낱이파헤친다.

한국의독자들에게
연결된세계,분열된네트워크

1네트워크를이해해야인간이보인다
네트워크와인간행동/휴먼네트워크의특징

2네트워크는어떻게작동하는가?
우정의역설/누가중심에있는가?/친구의친구찾기/소액대출혁신과고유벡터중심성/어디까지얼마나퍼지는가?/매개중심성으로본메디치가문의부흥/대부효과:중심성이중심성을낳다/네트워크의구조와영향력

3퍼트릴것인가,막을것인가?
전염과네트워크/변화는급격히일어난다/외부효과와예방접종/잘연결되었지만엉성한네트워크/우리세계는계속작아지고있다/인기의역설/전염병확산을막는방법/정보확산과네트워크의역동성

4실패하기엔너무연결되어있는금융네트워크
글로벌금융위기의구조/금융위기확산의특징/막대한외부효과와규모의경제:크면클수록좋다/금융시장을어떻게규제해야하는가?/금융위기는팝콘인가,도미노인가?/계기판없는제트기를위한금융네트워크지도

5끼리끼리무리짓고남과구별짓기
동종선호의이익/같은것은같은것을좋아한다/왜같은곳에모이는가?/셸링의통찰/같은유형에끌리게되는이유들/동종선호와분열의문제/보이지않는손

6네트워크가불평등을만든다
비유동성의위협/위대한개츠비곡선:비유동성과불평등의관계/불평등의가속화/교육격차:능력주의는허구다/사회적자본의힘/사회적자본과일자리네트워크/사회적의사결정은줄다리기와같다/재분배만으로는충분하지않다

7군중의지혜와적
군중의지혜/변화된뉴스의지평/양극화:결국동종선호가문제다/집단지성과메아리방의위협

8친구의영향력
개미와나그네쥐/정보의외부효과/게임이론과상보성/군집화와복잡한확산/공동의친구는신뢰를증진한다/관시와정실주의/네트워크구조만으로배우자를식별하는법/자신을이해하려면우정을이해하라

9세계화와변화하는네트워크
네트워크형성과외부효과/무역네트워크:전쟁대신거래를하자/동종선호와양극화의확대/규범과문화의분열/점점더많은것이변화한다

옮긴이의말
연결은어떻게불평등을만드는가

네트워크에서의위치가권력을결정한다
인간네트워크에서개인의영향력은얼마나‘중심’에위치해있는가에달려있다.우리는인기많은인물들이얼마나큰파급력을갖고있는지잘알고있다.인기인은사람들과의연결을통해직접적으로영향력을행사한다.하지만네트워크과학은노드의인기(다수의연결)가유일한네트워크의중심성이아님을포착했다.노드의연결수(도수)가같더라도네트워크의위치에따라서로다른영향력을행사할수있기때문이다.세계적인네트워크연구자인저자는각각의원리를친절하게안내하며왜친구대부분이나보다친구가많아보이는지(우정의역설),구글이고유벡터중심성을이용해검색엔진혁신을이뤘는지,빈곤퇴치를위해인도남부의작은마을들에서소액대출을홍보하는데어떤중심성이효과적이었는지(2019년노벨경제학상수상자에스테르뒤플로-아브히지트바네르지와의공동연구)흥미로운이야기를들려준다.
여러이야기중,특히저자의메디치가문에대한분석은네트워크의힘을잘보여준다.당시피렌체의주요귀족가문들을네트워크로도식화해보면,메디치가와라이벌가문들의차이점이드러난다.메디치가의동맹가문들은서로직접연결되지않았고오직메디치가를통해서만연결된반면(이네트워크에서는메디치가를지우면네트워크가붕괴한다),적대세력중에는그러한독보적인위치를차지하는가문이없었다.메디치가의코시모는혼인과은행업을통해주요엘리트가문들을포섭함으로써아주높은매개중심성을확보하게된것이다.
인간네트워크에서다양한중심성에대한이해는왜사람들의영향력이저마다다르고그토록큰차이가나는지에대한통찰을준다.영향력은한개인의역량보다는네트워크의구조와거기에서차지하는위치에좌우되며,일단중심적위치를차지하면점점더큰영향력을얻게되며균질적이지않은네트워크를만들어낸다.저자는이런네트워크에대한이해를바탕으로전염병의확산,금융위기,불평등과비유동성,정치적양극화등다양한주제들을분석한다.

무리짓고분열하는인간네트워크
일반적인네트워크분석에더해저자는인간네트워크의가장고유한특징으로자신과비슷한사람과교류하려는인간의가장기본적인성향인‘동종선호’에주목한다.컴퓨터로시뮬레이션한무작위네트워크와비교해인간네트워크의특징은인간네트워크에분열이존재한다는점이다.사람은누구나자신과비슷한사람을선호한다.일례로미국고등학생중같은인종끼리친구일확률은서로다른인종일때보다15배높으며,미국의백인중4분의3이다른인종의친구가한명도없다.저자는성,인종,종교,나이,직업,학력,출신지역등다양한요인이동종선호와맞물려어떻게인간네트워크에서무리를만드는지추적한다.
동종선호는우리에게너무익숙한것이라오히려눈에잘띄지않는다.하지만네트워크의분열을야기하고증폭시키는이보이지않는손의영향력은매우강력하다.이는저자가제시하는여러모형중가장간단한모형으로도쉽게엿볼수있다.이웃에대한특정한선호(인종,종교,계급등)를가진사람들이모여사는데,그들은적어도이웃의3분의1이상이자신과같은유형일때행복해한다고하자(이는현실보다약한제약으로백인들의거주지역에소수인종이유입되었을때지역을떠나는지조사한실제연구에따르면‘이주문턱값’은5~20%내외였다).이들중조건에해당하지않는소수의불행한가족이행복을찾아순차적으로이사를하게되면어느새거주구역은둘로명확히분리된다.네트워크에서는최초의사소한선호가연쇄적인파급효과를통해순식간에거대한결과로이어지는것이다.
기술의발전으로우리는이제예전보다더많은사람과더빠르게소통할수있다.하지만우리의동종선호성향은계속되고있고,오히려소셜미디어의알고리듬을통해더욱증폭되고있다.이는우리는점점더연결되고있지만동시에점점더분열하고있음을잘보여준다.저자는인간네트워크의분열들을추적하면서불평등과계층간비유동성,양극화가어떻게만들어지고악화되는지미시적으로분석한다.

능력주의의허구를파헤치다
저자는동종선호에의해분열된소위‘사회적자본’을계층간유동성을가로막는주범으로지목한다.동종선호에의해생겨난상이한인적네트워크가교육과취업등에서정보와기회의차이를만들고사회이동을제약한결과로불평등을강화한다는것이다.저자는다양한사례연구를통해부모,친구,동료,지역사회등사회적자본이어떻게노동과교육의기회에영향을미치는지추적한다.집단간분열이심해지면취직이나승진기회는물론교육을받을수있는기회,그기회를얻기위한정보,심지어교육을받아야겠다고생각하는의지까지도불평등해진다.어떤집단은그러한기회에더많이접근할수있어더많은사회적자산을쌓고이렇게얻은자산을자녀가더많은기회를얻는데이용한다.비유동성이불평등을낳고불평등이다시비유동성으로이어지는악순환의구조가형성되는것이다.이러한구조는최근논의되는능력주의의허상에대해서도시사하는바가많다.예컨대고학력자가되기위한기회나조건이모든사람에게공평하게부여되는것은아니다.저자는부유한사람들이왜더부유해지기좋은조건에있는지,가난한사람들이왜공부를계속할의지를갖기힘든지,성공한사람들이자신은노력했기때문에성공했다고하는말이왜허상인지구체적인수치를통해짚어낸다.우리가은연중에‘구조적문제’라고모호하게말하는것들에정확한형상을찾아주는것이다.

단순한복지정책만으론계층이동문제를해결할수없다
저자는불평등과계층간유동성의문제를다루면서다음과같이묻는다.어째서재분배를유도하는복지정책만으로유동성에의미있는변화가나타나지않는가?어째서돈으로유동성을살수없을까?저자의접근은이문제를다루는데있어가장흥미롭고설득력있다.
저자가강조하는한연구는왜돈만으로비유동성문제를해결할수없는지보여준다.1990년대임대주택거주자중사람들을모아서로다른두유형의임대료무료바우처를제공했다.한쪽은어디에서나바우처사용이가능했고,다른한쪽은주변이웃이빈곤하지않은지역에서만사용이가능했다.제한없는바우처를받았던대다수의사람들은임대료를줄이고자그대로남기로결정했다.이지원이대학,소득수준등에있어후자집단의아이들에게미친영향은강력했다.아이들이성인이된후조사한결과,그들의대학진학률은빈민가에남은아이들보다16%높았고,생애소득은30만달러나많았다.단지빈곤하지않은지역으로이사만했을뿐인데말이다!
저자는기존견해와달리비유동성이불평등의결과가아니라원인라고분석한다.소득불평등,즉특정계층에부가집중되도록만든주된요인이근로소득의변화에있다.상위1퍼센트에게돌아가는소득의대략3분의2는근로소득이며,자본소득은3분의1에지나지않는다.산업의변화와함께고숙련노동자와저숙련노동자의이분화가심화되면서임금의양극화가나타난것이다.따라서핵심은교육격차에있다.저자는동종선호에의해만들어진,정보와기회가균등하게흐르지않는네트워크가교육격차뒤에있는주요한힘임을책에서보여준다.
저자는이와같은문제를사유재산폐지나코뮌같은급진적방식으로는해결할수없다고말한다.대신그는네트워크분석을통해정보와기회를어려운계층에게도균등하게제공하는방안을제안한다.저자의강조처럼네트워크를이해해야당신의삶과사회를변화시킬수있다.

메아리방을넘어집단지성으로
우리사회의정치적양극화는소셜미디어를타고점점더심화되고있다.마치메아리방에갇힌것처럼사람들은자신과비슷한사람을만나의견을듣고자신의의견을확신한다.실로우리는점점더연결되고있지만동시에점점더분열하고있다.저자는질병의확산과는다르게의견이나기치관같은정보가왜동종선호의영향을더강하게받는지분석한다.
현실에서우리는모든사람의의견을그때그때수합할수없고저마다한정된네트워크에서정보를모으고판단해야한다.이때중심성이높은사람의의견이더큰영향력을발휘하여전체의견에두가지편향을일으킬수있다.내의견이반복된논의를거쳐새로운정보라는외피를쓰고다시나에게돌아오는‘반향’과친구들의의견이그들의친구의의견을그대로반영한것일때생기는‘이중집계’가그것이다.영화관람에서와인선택,주택매매까지우리는다른사람들의의견에강하게영향을받는데,네트워크가불균형하다면(노드간링크가적고한노드에만링크가집중되어한사람의의견이과잉대표된다면)거짓정보에취약해진다.그대표적인예로1998년MMR백신예방접종과자폐증사이에상관관계가있다는한편의거짓논문때문에예방접종률이떨어지고10여년후홍역환자가대량발생한사건을들수있다.
정보는네트워크에서반복순환하는속성이있어서같은출처에서나온의심스런정보라도여러채널에서들리면더욱신뢰하게되고(이중집계),여기에동종선호가결합되면자신과의견이다른사람들과는분리된채자기들만의방에갇혀자신의목소리를듣게된다(반향).논쟁적인주제와관련해서자신과생각이비슷한사람들과만반복적으로교류하게되면동종선호의영향력은더욱커져결국정치적양극화를초래하게되는것이다.
저자는정보가확산하는패턴들을분석하며다음과같이말한다.“인간네트워크에대한이해를통해우리는연결성의증가가우리사회를분열시키는대신우리의집단지성과생산성을향상시키는데기여하도록이끌수있다.”