언어와 법 : 독일과 한국의 법률언어 연구

구명철

저자:구명철
인지언어학적인관점에서공간,소유,은유등과관련된독일어의제반현상을연구해왔다.특히구성문법과문법화이론에의해독일어현상을분석하고있으며,‘법언어학’이라는응용분야에도깊은관심을가지고연구중이다.최근수행한연구프로젝트로는‘법언어학’분야의이론과코퍼스활용방법론에기반한“법률언어의가독성향상을위한연구”(한국연구재단,2016-2019)와“국문법령의법률용어와상용어구에대한코퍼스분석”(한국법제연구원,2020)이있다.저역서로는『독일어통사론(DeutscheSyntax)』(원저자:KarinPittner&JudithBerman)(2006)과『독일어인지문법론』(2015)이있으며,최근의주요논문으로는「법률언어의가독성향상을위한통사론적인기초연구-법조문에서의주어생략현상을중심으로」(2018),「독일법률언어의형식기준에대한비판적검토-능.수동문의사용과정보배열의문제를중심으로」(2019),「Fromreciprocitytocompetition.SubjectificationofreciprocalpronounsinKorean」(GerdJendraschek공저,2023)등이있다.

제1부법률언어연구의기초
제1장서론:법률언어의언어학적연구방향
1.1.법률언어연구의필요성
1.2.법률언어연구의목적
1.3.법률언어연구의내용
제2장법률언어관련이론
2.1.법언어학
2.2.법률수사언어학
제3장법률언어연구를위한방법론
3.1.가독성이론:통제언어이론
3.2.코퍼스활용언어분석

제2부언어학층위별법률언어의기술
제1장법률언어와어휘론
1.1.법개념의정의
1.2.법률에서의어휘관계
제2장법률언어와형태.통사론
2.1.수동및피동현상
2.2.주어생략현상
2.3.기본어순
2.4.수식어-피수식어의어순
제3장법률언어와의미론
3.1.대용어(Anapher)의지시관계
3.2.의미요소들의중복
3.3.중의성
제4장법률언어와텍스트언어학
4.1.테마와레마
4.2.토픽과코멘트
제5장종합:법률언어의가독성향상방안
5.1.가독성이론
5.2.어휘론적관점에서의가독성향상방안
5.3.형태.통사론적관점에서의가독성향상방안
5.4.의미론적관점에서의가독성향상방안
5.5.텍스트언어학적관점에서의가독성향상방안

제3부코퍼스를활용한법률언어의분석
제1장어휘목록:어휘별,품사별목록
1.1.어휘별목록
1.2.품사별목록
제2장공기어및구문추출
2.1.명사-명사공기어
2.2.동사-명사공기어
제3장클러스터추출
3.1.기본3법전체에서의클러스터
3.2.각법률에서의클러스터
제4장코퍼스활용의의미와전망
4.1.코퍼스활용의의미
4.2.코퍼스활용의전망

이책에서는우선법률언어를연구대상으로하는언어학의하위분야인‘법언어학(Rechtslinguistik,legallinguistics)’과‘법률·수사언어학(forensischeLinguistik,forensiclinguistics)’에대해선행연구,특히독일어권및영어권의저술들을중심으로살펴보고,법률언어연구를위한방법론으로활용될수있는‘가독성이론’및‘통제언어이론’,코퍼스언어학등에대해소개한다.법률언어에대한언어학이론과방법론의소개에이어,어휘론,형태·통사론,의미론,텍스트언어학등언어학층위별로법률언어자료에대한구체적인분석을시도한다.나아가법률언어연구에매우유용하게활용할수있는코퍼스분석방법론을통해서법률언어자료들의어휘목록및품사별빈도와사용어휘들의공기어(Kollokation,collocation)관계그리고법률언어의고유한구문들을추출하여분석한다.