조선은 망할 수밖에 없었다 1

조선은 망할 수밖에 없었다 1

$18.91
Description
한국인 모두에게 근현대사는 매우 중요한 문제가 되었다. 특히 근대사에 대한 정확한 인식이 현대사에까지 영향을 미치고, 그것은 대한민국의 정통성 문제에까지 연결되고 있다.

과연 이완용 등 이른바 ‘을사오적’이 일본에 팔아먹어 조선이 망했는가 하는 의문을 30년 넘게 갖고 오다가 지난 7년 동안 자료를 찾아 이 책을 썼다. 이 책의 기본 방향은 오직 사실(facts)로 하여금 말하게 하고, 사실에 대한 해석은 독자들이 직접 하게 하는 것이다. 이를 위해 조선사의 경우 1850년부터 1905년까지의 철종실록과 고종실록, 승정원일기, 비변사등록 등 1차 사료(primary sources)를 기반으로 하여 사실에 가깝게 보도록 노력했다. 그동안 나온 조선근대사 책 중에서 이렇게 1차 사료를 집중적으로 본 책은 없었다고 말할 수 있다. 조선 외의 자료는 1차 사료가 아닌 2, 3차 자료를 참고하였는데, 다행히 여러 저자들의 책들이 있어서 팩트(facts)를 서로 확인(cross-check) 할 수 있었다. 외국어를 알더라도 외국의 다양한 1차 사료에 직접 접근하는 것은 현실적으로 매우 어려워 외국의 자료는 결국 2, 3차 자료를 참고할 수밖에 없다. 그러나 모든 시기의 연구 내용이 충분한 것만 있는 것은 아니었다.
이 책은 기본적으로 조선근대사를 일본의 역사와 비교하면서, 청, 러시아, 영국, 미국, 프랑스, 독일 등 당시 한반도와 관련이 있던 열강의 움직임을 시간순으로(chronologically) 같이 본 것이다. 그동안 조선 근대사 책을 보면서 느낀 것은 나무를 제대로 보기도 어렵지만, 숲을 보기는 더욱 어렵다는 것이었다. 이런 상태가 지속된다면 조선근대사에 대한 일반인의 지식은 영원히 미로 속에서 헤맬 수밖에 없고, 이는 우리가 현대사를 이해하는 데도 장애 요인이 될 수밖에 없다고 생각했다. 그래서 이런 책을 기다렸지만 나오지 않았고, 결국 이렇게 책을 직접 내게 되었다. 이 책을 보고 누군가가 더 좋은 책을 낸다면 이 책의 역할은 충분하다고 생각한다. 분명한 것은 조선근대사를 이렇게 조망한 책은 없다는 것이고, 이런 책이 한 권쯤은 꼭 있어야 한다고 생각한다.
저자

이행기

ㆍ1962년부산수정동출생
ㆍ부산금성고등학교졸업
ㆍ한국외국어대학교서반아어과및동대학원중남미지역연구학과졸업(석사)
ㆍ(주)대우무역부문근무
ㆍ페더럴-모굴코리아근무

목차

서문

1800년~1849년조선의역사
10세의순조즉위와수렴청정/“장차몇시절이나지탱”할지걱정한대왕대비/‘애절양’/1810년의굶주린백성의수/홍경래의난/“소방의미약한힘으로어떻게제때에초멸할수있었겠습니까?”/세자책봉에관한청황제의‘칙서’와‘고명’내용/급격히줄어든강화부의군량/과거제의폐단/“얻은것은항아리하나의저축”/“반드시망하게될뿐입니다”/왕이불태우게한흉서/“속국중에서가장공순하다”/왕세손책봉의칙서와조서/궁중의사치와탐관오리/순조가지적한과거제의문제점/7세의헌종즉위와수렴청정/헌종책봉의칙유/프랑스신부처형/아편전쟁정보를입수한조선/1848년의과거제실상/18세의철종즉위와수렴첨정

1800년~1849년일본의역사
막부,쇼군,번,번주/‘산킨고타이’/조정과막부의관계/서양지식에개방적이었던막부/인구조사/인체해부도‘해체신서’/국방강화와해외진출/오사카와에도농민들의생활/종합세계지리서와대백과전서/러시아에대한경계심/청국의외국정보수준/‘대일본연해여지전도’/《신론》/쇄국책/지볼트사건/해외팽창론/아편무역이중요한영국과인도/오시오헤이하치로의난/모리슨호사건/데키주쿠/아편전쟁/고도칸/백과사전《후생신편》/포술교육,반사로,내화벽돌/덴포개혁/신수급여령/난징조약/‘해방팔책’/네덜란드국왕의개국권고/대형선박건조허가요청/미국함대의에도출현/석탄중간공급지/혁명의해1848년/조선의연호사용

1850년조선
암행어사도눈물을흘렸다/“거꾸로매달린”것같은백성/
왕릉과묘지수리비

1850년일본
대총제조방/함풍제즉위와태평천국의난/빛의속도측정

1851년조선
인구의3%가죄수/“고리대금업자가이자놀이”하는것같은세금징수/조운선고의침몰/이명섭모반사건

1851년일본
사쿠마쇼잔/일본최초의신문/해저케이블,지구자전증명,세계박람회

1852년조선
우의정과좌의정의호소/“당장무슨변이일어날듯”불안해하는좌의정

1852년일본
슈세이칸/요시다도요/미국함대의방문계획을통보받은막부/러시아의사절단파견/나폴레옹3세즉위/《해국도지》

1853년조선
“궁핍한백성을보는것은어찌그리도야박하단말입니까”/“모두가죽음에빠지게”될것을염려하는영의정/경상북도에서발견된흉서

1853년일본
에도앞바다에출현한‘구로후네’/미국대통령의국서/총의도면을그리게한번주/번주들의의견을물어개항을결정한막부/인재육성과해군건설론/이사가와지마조선소/대형선박건조허용/러시아사절단의방문/요시다쇼인의밀항실패/대외교섭사료집완성

1854년조선
영의정의호소/고향을떠나는백성들/“백성을잃은지오래되었습니다”/병조가한심한병조판서/싸움판이된과거장/러시아제독의조선방문보고

1854년일본
일미화친조약/페인트,증기기관차,전신/밀항에또실패한요시다쇼인/일영화친조약/함선제조기술습득노력/러시아와국경선확정/네덜란드국왕의해군교육제의/네덜란드장교의일본해군창설건의/후쿠자와유키치와사카모토료마

1855년조선
신하를만나지않는왕/돈이없는병조와경기도/호조의재정난/옛날과싸우는유생들

1855년일본
해군교육시작/‘양학소’

1856년조선
탐관오리의처벌을호소하는대신들/호조판서와병조판서의상소/능을옮기는비용/가구당2냥이하의구휼금/조선점령을건의한프랑스제독

1856년일본
33세에곱셈,나눗셈을배웠다/지중해진출이좌절된러시아/애로우호사건/미국총영사부임/‘쇼카손주쿠’/네안데르탈인화석

1857년조선
“미치광이”좌의정의절규/궁전수리비등/칙사대접에군량미까지동원

1857년일본
아무르지역을탐내는러시아/일미화친조약개정/통상조약체결의사를표명한막부/제2차네덜란드군사교관단

1858년조선
여전히곤궁한병조와호조/재산을뺏기는부자들/궁전수리비와구휼비

1858년일본
안세이5개국조약/안세이대옥/암살시도,에도유학,영어공부/일미수호통상조약/톈진조약/아이훈조약

1859년조선
“조석을보전하지못할것”같다는철종/“극한지경”에이른진주/침묵하는언관과신하를만나지않는임금/조선인범죄자는조선에서,일본인범죄자는쓰시마에서처벌/상소하면서돈을뜯는유생들/군량미까지동원한궁전과왕릉수리

1859년일본
네덜란드해군교육완료/초대주일영국공사부임/톈진조약무효를선언한청/《종의기원》

1860년조선
“매질하고긁어내어흩어지고쓰러지는”백성들/군기고에화약이없었다/전국관청의돈을동원하여궁전수리/안세이5개국조약체결통보/‘열하문안사’파견결정

1860년일본
미국방문사절단의충격/사절단의기록과건의/‘사쿠라다문밖의변’/함풍제의피신과러시아의연해주획득/‘만엔킨’

1861년조선
“피맺힌간절한마음을토로”한좌의정/왕의문란한생활을직언하는영의정/“흉년이든풍년이든불쌍한사람은백성”/병조의1천냥도궁전수리비에/“참으로예의의나라이다”/러시아와조선의국경선확정

1861년일본
해군의해외유학건의/러시아군의쓰시마점령/‘항해원략책’과존황양이파/‘도사근왕당’/외국군의요코하마주둔/‘총리아문’/동치제즉위와서태후/남북전쟁,농노해방

1862년조선
진주민란/경상도,충청도,전라도의민란/“눈물을닦아도그칠줄을모릅니다”/“그토록맹목적인헌신과존경,복종을배우지않았더라면”/창고가빈호조와병조

1862년일본
분큐사절단과런던각서/분큐사절단의문명탐방/네덜란드에최초의유학생파견/계속되는암살.습격.방화사건/비스마르크수상

1863년조선
경상도의가장작은고을/사망3개월전“다급해하는”철종/좌의정의사직상소에나타난실상/프랑스선교사가본조선인의정신상태/고종즉위와수렴첨정/동학의실상과최제우의체포/1863년의회계부

1863년일본
‘상락’과시모노세키포격사건/‘조슈파이브’의영국유학/사츠에이전쟁/8.18사변/사카모토료마의각오/이홍장의편지

1864년조선
1월부터돈이없는호조/대왕대비가본조선/도고를폐지하라/조운선고의침몰/나태한무관과잡과의실상/27만냥을횡령한관리/최제우사형

1864년일본
‘이케다야의변’과’금문의전투’/제1차조슈정벌/사쿠마쇼잔의암살/시모노세키전쟁과히코시마/가이텐궐기/27세외교책임자의헌책/‘막부는유한하지만일본은무한하다’/《만국공법》

1865년조선
대보단과만동묘/“생산이모조리텅텅”비었다/경복궁중건결정/원납전515만냥/장부에는16만여석,실제는1만여석/강화부의군사대비태세

1865년일본
시바타사절단과조선소건설계약/주일영국공사의포함외교/사츠마번의유학생파견/‘만국공법’학습열풍/청국세관총세무사의상주문

1866년조선
수렴첨정철렴/병인박해/병인양요/왕비책봉의식/제너럴셔먼호사건/“상국(上國)”의공문이있어야교역을할수있다/전선(戰船)수리비용/강화도백성들에1만냥/원납전액수와수령직,초사직/전선수리비와강화도구휼금의규모

1866년일본
《서양사정》/삿쵸동맹/요코스카제철소건설시작/개세약서/민중들의봉기/제2차조슈정벌/막부내부의‘대정봉환(大政奉還)’의견/“이한목숨이슬같이사라진다한들무슨한이남으랴”/붕괴되기한해전에도유학생을보낸막부/빈춘사절단/보오전쟁과북독일연방탄생

1867년조선
슈펠트제독의방문/야도마사요시의정한론/문을무보다더중요시하는왕과대신들/원납전과무기수리비/구휼금1만4천냥/당백전주조중단과호전의폐해

1867년일본
파리로간시부사와에이이치/프랑스장교의부국강병건의/조선과프랑스,미국간의화해를추진한막부/삿도맹약/대정봉환/‘왕정복고의대호령’/미국,알래스카매입

1868년조선
미국군함쉐난도호의방문/포격을받은쉐난도호/5개월간원납전과인건비비교/사형집행의사례들/국경선에대한고종의지식/일본외교문서접수거부

1868년일본
도바-후시미전투/열강의신정부승인/조약체결권자는천황/조선의‘인신무외교’/쇼군의항복/‘정체서’와태정관제도/에도무혈입성/‘5개조어서문’/막부지지세력의저항/에노모토다케아키의저항/청의벌링게임사절단/조선,청,일본의인재육성

1869년조선
“나라가나라로유지되지못한다”/가혹한세금에시달리는백성/처참한주거환경/함경도백성들의러시아로의집단탈주/종친의과거특채와난장판이된과거장/경상도와전라도의민란/외교문서접수거부이유/정현덕과안동준

1869년일본
판적봉환/전신부설과전신망/‘쇼콘사’와‘야스쿠니신사’/국력배양우선론/일본최초의주식회사와‘엔’/관제개혁,징병제/대륙간철도,수에즈운하,주기율표

1870년조선
왕릉과종묘수리비와조총제작비/“서양오랑캐”들도“중국성인의가르침에다감화될것”/월급도못주는경상감영/기아에허덕이는백성/러시아로넘어간백성들,잘살고있었다/서계를수정한일본외무성/조선과의조약체결의사를표명한미국

1870년일본
공부성,공부대학교/가쓰라다로/대(對)조선강경론/청국과의수교결정/미국의재정·통화정책조사/농민봉기/보불전쟁

1871년조선
신미양요/로우공사의철수결정/척화비설치와우의정의‘정신승리’/서원철폐와유생들의저항/영해민란/군기조성소에10만냥/‘외무성’과의접촉을거부하는조선

1871년일본
해외유학생규칙과우편제도/조폐공장,‘신화조례’,금본위제,‘엔’/폐번치현/‘일청수호조규’와조선의지위/류큐인피살사건/이와쿠라사절단의출발/베르사이유궁전에서탄생한독일제국/‘파리코뮌’

1872년조선
외무성관리접촉을거부하는조선/계속되는일본외무성의회견요청/‘관왜난출’/외무성관리들의조선철수/외무성의왜관접수와‘대일본공관’/경복궁중건비용783만냥/9개고을수재민에3천냥

1872년일본
기상관측시작/프랑스군사고문단,도미오카제사장/백성들간에도는소문/‘학제’/일본최초의철도/‘국립은행’조례/이와쿠라사절단의미국방문/일본의반성을촉구/정치제도,운하와물류비,마찰과도로/영국방문기록/일본의낙후원인/이홍장의중국사대부비판

1873년조선
궁전공사에반대하는상소/사신들의허위보고/일본을모멸한동래부사/최익현의대원군비판상소/“이미300년동안을신하로서섬겨”온조선

1873년일본
징병령/농민폭동/잿더미가된황궁/심각한재정적자/청국대신의답변내용과양계초/목례로청황제를알현한외무경/조선에군대파견과특사파견의대립/사이고다카모리의낙향/비스마르크의충고

1874년조선
역관오경석과영국서기관의대화/중국어를모르는사신들/백만냥이드는전각세채건설/“시를지어서적을물리치겠습니까?”/군인명부는빈장부/수재민구휼

출판사 서평

서양사,동양사,외교사등의책을읽다가당시조선은어땠는지해당부분의조선근대사책이나논문을보면,그궁금증을해결하기보다는실망을한경험이많다.조선근대사의책이나논문들은거의모두오로지조선의내용만다루고있고,그당시국제정세나당시조선의대신들이나리더들은무슨생각을하고무슨말과행동을했는지에대한언급이나백성들의삶의모습에대한기록도거의없었다.이처럼이들서양사,동양사,외교사,경제사등의책의내용과깊이에비해조선근대사책이오히려입체적이지못하고,서로중복적으로언급을하고있거나특정사항은아예언급을하지않는것도똑같았다.

그래서조선근대사책에서말하는조선근대사의모습은서양사,동양사,외교사등에서언급하는조선근대사의모습과매우달랐다.조선근대사책에서말하는조선근대사의내용이훨씬깊이있고체계적이어야하는데반대로엉성하고조악하다는느낌을받았다.서론에서는아주거창하게언급할것처럼하지만본론이나결론을보면새로운내용이전혀없거나기존의것과차이가없는것들이많았다.왜그런가하는의문내지의심을매우오랫동안해왔다.왜이렇게천편일률적인가,왜이렇게연구의깊이나폭이오히려30-40년전의연구논문보다깊고예리하지못한가하는생각이떠나지않았다.예를들어,이책에서참고한자료중에는1962년에발간된책도있고,1959년에나온논문도있다.

조선근대사의책이나논문의공통점은1차사료를충분히언급하지않는다는것이다.심지어한글로번역되어있는고종실록이나승정원일기,비변사등록에도그내용이있는데,그것을인용하지않고한글로번역되어있지않은‘일성록(日省錄)’을자신이번역하여굳이인용하는사례도있다.이렇게하면독자들이그내용을저자가제대로번역한것인지확인해야하는문제가있다.왜이렇게하는가하는의문이지금도풀리지않는다.

철종실록과고종실록56년치와승정원일기56년치,비변사등록38년치등총150년치의1차사료를출력해서읽고컴퓨터에정리한다는것은생각보다중노동이었다.책과학술논문,석박사학위논문등을찾아서읽고정리하는것역시쉽지않은과정이었다.이과정에서컴퓨터에입력한원고의분량은A4용지로약4,300페이지에달한다.두번의축약과정을거쳐이것을A4용지500여페이지로줄여서두권의책으로만들었다.그래서많은부분이생략될수밖에없었고,사진도지도도싣지못했다.그랬다면책이아마세권으로늘어났을것이다.세권보다는두권이독자들에게는경제적이라판단하여,매우무미건조하지만두권의책이되었다.

1차사료분석에서특히신경을많이쓴부분은숫자이다.각종비용과인구,회계부자료등이있는데,그중비용지출에관한내용은당시조선의재정규모,정책방향등을알수있는객관적자료로판단하여중시했다.주요경비지출내역은왕실행사비용,왕릉이전및보수비용,장례식비용,궁전건설및보수비용,군비지출액,홍수·가뭄때내려준구휼금,전염병퇴치를위해내려준금액,청나라칙사대접비용,각부처의예산규모,금·은·돈·쌀등주요자산의전년도이월규모등의내역을분석하였다.이러한수치자료분석은조선을좀더객관적으로보는데도움이됐다.

이책은결코하룻밤에다읽을수있는책이아니다.생각을하면서읽어야하고,그렇게이책을본다면시간이오래걸릴것이다.그러나분명어느누구도이책을읽은독자들에게이시기의역사를잘모르면서가르치려들지못할것이고,영화나역사물,소설등을보더라도역사적‘사실’과‘허구’를스스로구분할수있을것이다.이책을준비하면서국제법,경제학,헌법학,물리학등의교과서와책을참고한이유또한한줄을쓰더라도추측으로독자들에게잘못된정보를줘서는안된다는생각때문이었다.주석을달때는석박사논문을준비하는학생들을항상생각하면서그들의귀중한시간과돈을뺏어서는안된다는생각에최대한정확하게하려고노력했다.