원측 사상의 해석학적 연구 (『해심밀경소』「무자성상품」 비판교정본)

원측 사상의 해석학적 연구 (『해심밀경소』「무자성상품」 비판교정본)

$54.00
Description
‘도청’이라는 가짜 뉴스의 그늘에서 완전히 벗어나
대승불교 전통의 거시적 지평에서 원측을 조명하다
이 책은 원측 사상의 해석학적 연원을 명시하고자 하는 문헌학 및 해석학적 연구이다. 원측(圓測, 613-696)의 대표 저작인 「해심밀경소」의 티베트어 번역본과 대조하며 한문 텍스트의 교정 및 보충을 하였고 「해심밀경소」 「무자성상품」의 주요 주제들을 대상으로 청변과 호법, 진제와 현장과의 관계를 탐구함으로써 원측 사상의 해석학적 연원을 밝히고자 하였다.
원측의 사상에 대한 현대 학자들의 연구는 적지 않게 이루어졌는데, 저자는 기본적으로 이러한 기존 연구를 비판적으로 보완하는 것을 목적으로 하였다.
이 책 『원측 사상의 해석학적 연구』의 가장 두드러지는 성과는 세 가지로 요약된다.
첫째, 규기의 제자 혜소에서 비롯된 ‘현장 문하로부터 원측 배제 시도’의 극적 발전 형태라 볼 수 있는『송고승전』‘도청설’의 영향하에 20세기 일본 및 한국 연구자들 다수가 상상한 ‘현장 대 원측의 대립’ 이미지는 허상에 가까우며, 그것을 떠받치는 정서는 일본 연구자들의 경우 ‘정통 대 이단’의 양분법, 한국 연구자들의 경우 방어적 민족주의임을 지적하였다.
둘째, 원측이 ‘종성’ 해석에서 진제와 현장 간의 화쟁(和諍)을 지향했다는 점에 주목하였고, 더불어 그가 양자를 대립적으로만 보았을 것이라는 전제하에서 진행된, 원측 연구의 상반된 경향을 대표하는 두 학자의 해석 오류를 동시에 지적하였다.
셋째, 국내외 학계 최초로 『해심밀경소』 티베트어 번역을 통한 한문 텍스트의 교정 및 보충에 도움을 받아 원측 사상 해석을 시도하였고, 또 그 덕분에 기존 해석의 오류를 수정하거나 새로운 해석을 제시할 수 있었다.
저자는 지난 20년간 원측 연구에만 몰두하였고, 이 책은 그 핵심 보고서라 할 수 있다. 이 책을 통해 원측에 대한 현대인들의 오해가 바로잡히고 새로운 이해의 지평이 열리기를 기대한다.
저자

장규언

저자:장규언
서강대학교철학연구소책임연구원(한국연구재단학술연구교수).
서울,성남,베이징에서철학,종교학,한문고전및불경읽는법을훈련받았다.
제36회불이상수상.
저서로『원측『해심밀경소』「무자성상품」종성론부분역주:티벳어역에의한텍스트교정을겸해』,『한국철학다시읽기』(공저),『고등학교윤리와사상』(공저)등이있으며,비교적재미있게읽을수있는글로「전통산사건축에보이는공간인식:부석사(浮石寺)를실례로」,「장재의『능엄경』비판:경세(經世)의천학(天學)이출세(出世)의심학(心學)과조우했을때」등이있다.

목차

일러두기
감사의말
서문

서론

1.기존연구의두드러진경향
2.연구목적
3.연구대상
4.연구방법

본론

제1부다수원측연구의해석학적선입견에대한성찰

제1장도청설은왜생겨났는가?
1.왜도청설이문제인가?
2.규기계(窺基系)원측상(圓測像)의형성과정과그해석학적전제
3.규기계원측상의역사적정당성검토
4.도청설의그림자들

제2장서명학파(西明學派)는실재했는가?
1.왜‘서명학파’가문제인가?
2.‘서명학파’라는창과그위에어른거리는종파주의의그림자
3.‘서명학파’라는창의한국적수용:‘한국불교사상가’원측의재발견
4.‘서명학파’는사상사적으로정당화될수있는가?
5.‘서명학파’라는거울이비추지못한풍경들
6.‘서명학파’라는창:마음의거울또는앎의장애물

제2부원측의불교해석학:청변(淸辨),호법(護法),진제(眞諦),현장(玄?)수용과비판을중심으로

제1장‘삼무성(三無性)’에대한이해
1.기존의주요연구
2.『해심밀경소』에서‘삼무성’이논의되는맥락
3.진제와현장해석에대한원측의기본관점
4.『해심밀경소』「무자성상품」의‘삼무성’해석의특징
5.원측의눈에비친진제‘일진여(一眞如)’의존재론적위상
6.요약

제2장‘종성(種性)’에대한이해
1.기존의주요연구
2.원측‘종성’해석의기본구조
3.원측종성해석의몇가지특징
4.요약

제3장‘공(空)과유(有)’,‘료의(了義)와불료의(不了義)’에대한이해
1.기존의주요연구
2.‘공과유’,‘료의와불료의’논의의맥락
3.청변(淸辨)과호법(護法)간‘공과유’해석차이에대한인식
4.『해심밀경소』·『인왕경소』「서품(序品)」의‘공-유논쟁’인식
5.청변과호법간‘공(空)의의미’해석의동일성인식
6.‘료의와불료의’에대한인식
7.요약과원측해석의연원확인

결론

보론1원측진제(眞諦)『구식장(九識章)』과구식설(九識說)인식의특징
보론2원측(圓測)의리성(理性)과행성(行性)해석의연원과특징
보론3쫑카빠의원측비판과그불교해석학적함축

부록1원측『해심밀경소』「무자성상품」비판교정본
부록2『해심밀경소』티벳어역의사료적가치
부록3티벳어역『해심밀경소』에만보존된일부자료들
부록4원측과법상종
부록5한자불교용어-현대한국어번역대조

찾아보기
Appendices
인용문헌

출판사 서평

이책『원측사상의해석학적연구』의가장두드러지는성과는세가지로요약된다.

첫째,규기의제자혜소에서비롯된‘현장문하로부터원측배제시도’의극적발전형태라볼수있는『송고승전』‘도청설’의영향하에20세기일본및한국연구자들다수가상상한‘현장대원측의대립’이미지는허상에가까우며,그것을떠받치는정서는일본연구자들의경우‘정통대이단’의양분법,한국연구자들의경우방어적민족주의임을지적하였다.

둘째,원측이‘종성’해석에서진제와현장간의화쟁(和諍)을지향했다는점에주목하였고,더불어그가양자를대립적으로만보았을것이라는전제하에서진행된,원측연구의상반된경향을대표하는두학자의해석오류를동시에지적하였다.

셋째,국내외학계최초로『해심밀경소』티베트어번역을통한한문텍스트의교정및보충에도움을받아원측사상해석을시도하였고,또그덕분에기존해석의오류를수정하거나새로운해석을제시할수있었다.

저자는지난20년간원측연구에만몰두하였고,이책은그핵심보고서라할수있다.이책을통해원측에대한현대인들의오해가바로잡히고새로운이해의지평이열리기를기대한다.