전후일본의 역사인식

전후일본의 역사인식

$28.00
Description
▶ 한일 간 정치와 외교를 가로지르는 논쟁적 주제,
역사인식 문제를 들여다보다
오늘날 일본의 역사인식 문제는 동아시아에서 매우 중요한 외교 현안이 되고 있으며 한일관계를 움직이는 가장 중요한 요인이라고 할 수 있다. 일본 사회의 혐한 분위기, 거듭되는 정치인들의 망언, 한국 사회의 반일 감정 등도 모두 역사인식 문제에서 기인한다고 볼 수 있다. 2023년 3월, 윤석열 대통령은 일본을 방문해 기시다 총리와 한일관계의 개선을 위한 정상회담을 가졌다. 이를 계기로 2019년부터 이어진 양국 사이의 무역분쟁이 일단락되고, 기시다 총리는 정상회담 두 달 만에 방한하며 ‘셔틀외교’가 재개되었다. 이는 몇 년 전과는 매우 다른 양상이다. 2019년 당시 문재인 정부는 일본의 반도체 핵심소재 수출규제 조치에 항의하며 WTO에 제소했고, 이후 정치·외교·사회·경제 전 분야에서 한일관계는 얼어붙었다. 당시 일본의 수출규제는 대한민국 대법원의 일본제철 강제징용 소송 배상 판결에 대한 조치였다. 이처럼 역사인식 문제는 정치·외교 관계, 더 나아가 경제와 사회 분야에도 지대한 영향을 미친다.

이 책 『전후일본의 역사인식』은 2015년 8월 14일 일본의 아베 신조 총리가 ‘아베 담화’를 발표함에 따라 심각해진 한일관계와 중일관계에 어두운 그림자를 드리웠던 역사인식 문제를 정치외교사적 관점에서 재검증할 목적으로 간행된 것이다. 이 책의 가장 큰 특징은 전후 일본의 역사인식이 전전기(戰前期) 승자의 역사인식과는 다르게 “승자로서가 아니라, 가해자, 피해자, 패자로서의 인식”으로 구성되어 있다는 지적이다. 그리고 일본의 역사인식에 대한 이해는 “이 세 가지 인식의 관계가 파악될 때 가능하다”고 주장한다.
역사인식 문제가 국가 관계와 세계 정치를 움직이는 주요 역학으로 작용하고 있는 현실에서 각국의 역사인식 문제를 제대로 파악하는 것은 매우 중요한 일이다. 특히 한국과 일본 사이에 위안부 문제, 강제징용 배상 문제 등 역사를 바라보는 역사인식의 문제는 지금 양국의 관계와 앞으로의 행보를 예측하는 중요한 잣대가 된다. 이 책은 일본의 정치외교검증연구회가 10년간 진행한 학술 연구의 결과물로, 일본 내에서도 여전히 논쟁이 진행되고 있는 민감한 역사 문제를 냉정하고 객관적으로 분석하고 있다는 점에서 의미가 있다. 책에서 제시하는 전후 일본이 밟아온 역사인식의 변화 과정은 앞으로의 한일관계, 더 나아가 동아시아 정세를 예측하는 데 좋은 자료가 될 것이다.
저자

이오키베가오루외

(五百旗頭薫)도쿄대학대학원법학정치학연구과교수

목차

책을펴내며
한국어판서문
시작하며

서장역사인식의역사를향해

Ⅰ.전후역사인식의변천
제1장요시다시게루의시대
-‘역사인식문제’의자주적총괄을둘러싸고
제2장사토에이사쿠의시대
-고도경제성장기의역사인식문제
제3장나카소네야스히로의시대
-외교문제화하는역사인식
제4장오키나와와본토의간극
-정치공간의변천과역사인식

Ⅱ.역사인식과의화해를향해
제5장역사화해는가능한가
-중일·한일·미일의시각에서
제6장동아시아의역사인식과국제관계
-‘아베담화’를돌아보며

Ⅲ.역사인식을생각하기위해
제7장역사인식문제를고찰하는서적
제8장전후70년고찰에도움이되는문헌

마치며
참고문헌

출판사 서평

▶제2차세계대전이후70년,
일본역사인식의역사는어떻게변천하였나

서장에서는제2차세계대전이전일본의역사인식은어떠했는가를다룬다.막부말기와메이지유신사이의동란,청일전쟁,러일전쟁이그시기의대표적인전쟁이다.이전쟁들에서일본은승자였으며,자연스럽게승자로서의정체성을갖고역사인식을형성했다.제2차세계대전패전이후일본은비로소‘가해자,피해자,패자’로서역사를인식하게된다.패배에서의회복,피해자로서의반전감정,가해자로서의반성이라는세가지요인이각각복잡하게작용하면서성립된역사인식인것이다.
1부에서는시대를나누어패전이후일본의역사인식이어떤과정으로변모했는지살핀다.1장은일본의패전전후부터1950년대까지,요시다시게루가전후외교의기조를설정한시대를다룬다.제2차세계대전이후도쿄재판을거치며일본이전쟁범죄를일으켰으며죄를책임져야한다는‘도쿄재판사관’이형성되었다.요시다시게루는국제적신뢰회복을무엇보다중요시했는데,과거를반성하며과오를인정하는것을외교수단으로사용하였다.이후샌프란시스코강화조약에조인하면서일본은이를국제적인공약으로삼아주권을회복하고국제사회에복귀한다.
2장에서는1960년대초반부터1970년대후반의사토에이사쿠시대를다룬다.일본은먼저냉전을배경으로한미국,서유럽국가들과의관계강화를추진함과동시에전후처리문제에지속적으로대응했다.이시기고도의경제성장을이루며일본의자기성찰에도변화가나타났다.연합국이추진한전범재판을받아들였지만,‘대동아전쟁긍정론’을바탕으로식민지제국으로서의길을부정하는논의도등장했다.전몰자위령의중심시설이었던야스쿠니신사에대해서도관습적인시설로여기는시선과군국주의의상징으로보는시선이엇갈렸다.야스쿠니신사는전범합사와함께종교법인으로서독자적인길을걷기시작했다.
3장은1980년대,나카소네야스히로시대의역사인식문제를다룬다.1980년대일본정부는중국과의사이에분쟁의씨앗을남기지않기위해,역사인식문제에자제하면서대처했다.1982년일본고등학교교과서에중국침략이‘진출’로표기되자중국정부는일본에강력하게항의한다.한국에서도거센반발이일어난다.나카소네총리는취임후한국에특사를파견하는등한국의반일감정을완화하고자했으며한국과중국의경제발전에기여함으로써당시역사인식문제를최소화하기위해노력했다.1985년나카소네총리의야스쿠니신사공식참배는아시아국가들과의사이에서커다란외교문제가되었다.나카소네총리는이에재임기간동안참배를자제하고외교적인노력으로문제를해결하고자했다.
더불어4장에서는일본본토와다른전후를걸어온오키나와의역사인식문제를다룬다.1950년대오키나와에유입된‘보혁대립’이라는정치적틀이1990년대냉전종결이후어떻게변모했는지,자기결정권과자치를요구하는오키나와의움직임이어떤역사적흐름에서기인하는것인지살핀다.


▶동아시아의역사화해는가능한가

2부에는역사인식문제를놓고진행된좌담회를실었다.2015년아베신조총리가전후70년담화를발표하기직전에이루어졌던좌담회가5장을이룬다.“역사화해는가능한가”를주제로2015년진행된좌담회에모인중국,한국,미국,유럽의전문가들은대전에대한반성을어떻게총괄할것인지살핀다.이후전후70년일본은어떠한길을걸어왔는가,일본은어떻게역사인식문제를극복하려하고화해를추진해왔는가,지금부터어떠한정책을펼쳐야하는가에대해이야기나눈다.
6장에는아베담화발표1년후에동일한구성원들이참가한좌담회기록을실었다.아베담화를어떻게이해할것인지담화속키워드를분석하고,각국은아베담화를어떻게보았는지,아베담화는역대1995년무라야마담화,2005년고이즈미담화와어떤차이를지니는지살핀다.마지막으로일본과아시아의역사인식을유럽의역사인식문제와비교하고,그위에서이후의국제정치를전망한다.

여전히역사인식을둘러싼문제들이국제사회에서전개되고있다.강제징용이이루어졌던장소를유네스코세계유산으로등재하는문제뿐아니라제2차세계대전당시의인권문제,영토문제로이어지는역사인식문제등특히동아시아에는아직풀어나가야할역사인식문제가산재해있다.앞으로도동아시아국가의관계는역사인식문제로인해지속해서변화를맞을것이다.그렇기에제2차세계대전이후일본의역사인식이어떻게변화해왔는지,그과정을알고이해하는것은여전히의미있다.왜2015년이루어진일본군위안부문제에대한한일합의를받아들이는양국국민의입장이다른지,이문제를매듭짓고양국의공통이익을추구해나가기위해서는어떤자세를지녀야할지,일본역사인식의흐름을이해함으로써아직남아있는한일관계의과제를풀어나가고중장기적인협력을위한양국의태도와방식을마련하는데이책은하나의작은실마리를제공할것이다.