인지적 접근법으로 본 제2언어 습득 (일본어 문법 습득과 교실 지도의 효과 | 양장본 Hardcover)

인지적 접근법으로 본 제2언어 습득 (일본어 문법 습득과 교실 지도의 효과 | 양장본 Hardcover)

$38.03
Description
한국의 외국어 교육을 담당하는 교원과 제2언어 습득 연구자를 위한 책!
이 책은 제2언어 습득 연구자인 고야나기 가오루(小柳かおる) 선생님과 미네 후유키(峯布由紀) 선생님이 집필한 『認知的アプローチから見た第二言語習得ー日本語の文法習得と教室指導の効果ー』를 한국어로 번역한 것이다.

교실에서 외국어를 가르칠 때 어떤 교수법이 좋은지에 대한 질문을 간혹 받는다. 필자는 외국어를 배우고자 하는 동기부여를 제공하고 학습을 지속하는 힘을 키움으로써 결과적으로 운용능력이 향상되어 성취감을 느끼게 하는 수업이 좋은 교수법이라고 생각한다. 이를 위해 어떤 특정 교수법을 전면적으로 적용하기보다는 학습자의 개별 특성과 인지적 메커니즘에 맞추어 유연하게 교육적 개입을 해 나갈 필요가 있을 것이다.

그렇다면 어떠한 교육적 개입을 하면 외국어 습득에 효과적인가라는 질문에 대한 답으로써 과학적 실험에 근거한 다양한 연구 성과와 이론이 이 책에 제시되어 있다. 아직도 배운 지식을 교실에서 반복해서 가르치는 위주의 외국어 수업이 많은데, 어떻게 가르치면 그 내용을 장기 기억으로 유지하게 하면서, 실제 언어 사용에 이르게 하는 교육적 개입에 따라 그 효과는 다르다. 이 책은 교육적 효과가 있는 지도법이 무엇인지 그간의 연구 성과에 대한 의미 있는 통찰을 제공하고 있다.

특히 영어, 일본어, 기타 언어를 대상으로 외국어 문법 습득의 성과가 망라되어 있어서, 어떻게 교실습득연구를 진행해야 하는지, 연구방법론적 측면에서도 도움이 되는 내용이 많다.

본서의 목적과 구성은 다음과 같다.
본서의 목적은 일본어 습득연구를 추진하는 데에 필요한 교실습득연구의 틀을 제시하는 데에 있다. 다양한 교실 지도가 SLA에 어떠한 영향을 주는지 고찰할 때는 그 배후에 있는 학습자의 인지적인 메커니즘이 어떠한지를 생각하는 것이 중요하다. 따라서 제2장에서는 지금까지의 SLA 연구에서 알게 된 언어학습에 있어서 학습자의 인지적인 측면에 대해 개관한다. 특히 SLA를 기억의 과정으로 파악한 인지적인 메커니즘을 소개한다. 제3장은 ‘처리 가능성 이론(Processability Theory)’ (Pienemann 1998)을 기반으로 일본어 문법습득의 특징과 문법의 발달단계에 대해서 개관한다. 습득에 보편적 발달단계가 있다는 사실이 영어의 의문문이나 부정문의 형성에서 보인다고 알려졌지만, 일본어에도 일정한 발달단계가 있다고 한다. 그와 같은 단계가 생기는 이유는 언어 처리 과정의 작동 기억 등의 인지적인 제약 때문이라고 여겨진다. 이것은 제2장에서 소개하는 인지적인 메커니즘과도 연결되는 내용이다. 처리 가능성 이론에 입각하여, 각 발달단계에서 습득되는 언어형식에 살을 붙여나가면서, 일본어 문법습득의 전모에 조금이라도 가까워지도록 고찰한다.
제4장에서는 제2장에서 소개한 인지적인 메커니즘을 효율적으로 활용하는 교실 지도를 시행하고, SLA에 대한 영향력을 검증한 연구를 개관하여 각각의 지도 기술이 심리언어면에서 보았을 때 타당성이 있는지를 고찰한다. 또한 제5장에서는 일본어 교실습득연구를 개관하고 향후 과제를 확인한다.
저자

고야나기가오루,미네후유키

저자:고야나기가오루
후쿠오카출신,조지타운대학(GeorgetownUniversity)에서석사학위,박사학위(언어학)취득,(사)국제일본어보급협회(際日本語普及協,AJALT),미국국제경영대학원,조지타운대학등에서일본어강사,조치대학(上智大)조교수등을거쳐현재조치대학언어교육연구센터/대학원언어과학연구과교수.저서로는『日本語師のための新しい言語習得論』,(단독저자,スリエネットワク,2004),『究社日本語育典』(「3第二言語習得」,究社,2012),『第二言語習得(SLA)究とタスクベスの言語指導(TBLT)』(단독저자,くろしお出版,2025)

저자:미네후유키
나가사키출신,쓰쿠바대학대학원에서석사학위,오차노미즈여자대학대학원에서박사학위(인문과학)취득,국제교류기금일본어교육파견전문가,와세다대학,오차노미즈여자대학,일본대학강사,동양학원대학인문학부준교수등을거쳐현재조치대학(上智大)언어교육연구센터/대학원언어과학연구과교수,저서로는『第ニ言語としての日本語の達過程―言語と思考のProcessability』(단독저자,ココ出版,2015)

역자:조영남
도쿄가쿠게이대학대학원일본어교육학전공(교육학석사)
오차노미즈여자대학대학원비교문화학전공(응용언어학박사)
고려대학교일어일문학과교수
〈저서〉
(2021)『문화로보는일본어(文化で見る日本語)』솔과학(공저)
(2024)『スマホは書になりうるか:日本語習者の書引きの困難点と指導法』明治書院(공저)

역자:우기홍
서울외국어대학원대학교통번역대학원한일전공(순차통역번역학석사)
한국외국어대학교국제지역대학원일본사회문화전공(일본학박사)
한국외국어대학교특임강의교수,국제회의통역사
〈저서〉
(2007)『일본어통번역사전』NEXUSJAPANESE
(2018)『실전!일본어동시통역』J&C

목차

서문5

역자서문8

제1장SLA연구에관한이론구축의발자취15

1.뇌과학과교육17
1.1‘뇌과학과교육’의흐름속에서17
1.2뇌과학과SLA18

2.인지적접근법의SLA와일본어습득연구24
2.1인지적접근법의SLA연구와언어교육24
2.2일본어습득연구의과제26

3.본서의구성29

제2장SLA의인지과정31

1.SLA와관련된심리적특성33
1.1의식과인식(awarness)33
1.2주의39
1.2.1주의와인식39
1.2.2주의의제약44
1.3기억47
1.3.1주의와기억47
1.3.2작동기억49
1.3.3기억과인식52
1.3.4언어지식과장기기억55
1.3.5기억의청킹(chunking)59

2.언어처리64
2.1언어처리의메커니즘64
2.2언어처리와언어학습70
2.3처리가능성과문법발달단계74
2.4경합모델로본인풋처리78

3.언어스킬의자동화81
3.1‘자동화’의개념81
3.1.1자동성과자동화83
3.1.2정보처리접근법vs스킬습득론84
3.1.3기억시스템에서본자동화이론88
3.2SLA의‘자동화’에관한실증연구90

4.명시적학습vs암시적학습94
4.1‘명시적/암시적’구별94
4.2SLA의학습유형에관한비교연구97
4.2.1규칙제시의유무97
4.2.2연결주의(connectionist)적견해99
4.2.3학습유형과언어형식의난이도102
4.3암시적학습의가능성107

제3장일본어제2언어습득연구115

1.문법발달과처리가능성이론117
1.1처리가능성이론의개요117
1.2일본어습득연구의이론적틀122

2.일본어문장구조의발달과정125
2.1조사125
2.1.1격조사126
2.1.2부조사‘だけ’‘しか’129
2.1.3‘は’와‘が’132
2.2태(voice)134
2.2.1시점습득137
2.2.2형식의사용법습득144
2.3시제(tense)·상(aspect)155
2.3.1テイル·タ의습득연구와상(aspect)가설162
2.3.2スル·シタ·シテイル·シテイタ의사용법과습득170
2.4모달리티(Modality)175
2.4.1개연성을나타내는형식의습득176
2.4.2청자지향의모달리티표현의습득182
2.5복문187
2.5.1연용수식절의습득-접속사의습득188
2.5.2연체수식절의습득194

3.일본어발달단계203

제4장교실지도의효과에관한SLA연구207

1.FocusonForm의개념화209
1.1교실습득연구의역사적변천209
1.2FocusonForm의정의212
1.3실증연구의성과와문제점221

2.교실지도기술과그효과에관한실증연구225
2.1인풋처리지도226
2.1.1이론적틀226
2.1.2실증연구230
2.1.3문제점과향후과제247
2.2시각적인풋강화250
2.2.1이론적배경250
2.2.2실증연구254
2.2.3방법론상의문제점259
2.3피드백261
2.3.1의미확인과정261
2.3.2부정피드백에관한실증연구263
2.3.3제1언어습득에서의부정증거269
2.3.4고쳐말하기(recast)의실증연구270
2.3.5고쳐말하기(recast)의심리언어적타당성284
2.4아웃풋290
2.4.1아웃풋가설290
2.4.2아웃풋에관한실증연구292
2.4.3아웃풋의심리언어적타당성303
2.5프라이밍(priming)활동305

제5장일본어에관한교실습득연구313

1.초기의인터액션연구315

2.사회문화이론으로본접근법322

3.인풋처리-경합모델326

4.교실지도의효과336
4.1서술적문헌고찰vs체계적문헌고찰336
4.2교실지도효과의크기338
4.3목표언어형식의선택343
4.4암시적지도효과349

부록360

인용문헌363

색인409

출판사 서평

본서의목적과구성은다음과같다.
본서의목적은일본어습득연구를추진하는데에필요한교실습득연구의틀을제시하는데에있다.다양한교실지도가SLA에어떠한영향을주는지고찰할때는그배후에있는학습자의인지적인메커니즘이어떠한지를생각하는것이중요하다.따라서제2장에서는지금까지의SLA연구에서알게된언어학습에있어서학습자의인지적인측면에대해개관한다.특히SLA를기억의과정으로파악한인지적인메커니즘을소개한다.제3장은‘처리가능성이론(ProcessabilityTheory)’(Pienemann1998)을기반으로일본어문법습득의특징과문법의발달단계에대해서개관한다.습득에보편적발달단계가있다는사실이영어의의문문이나부정문의형성에서보인다고알려졌지만,일본어에도일정한발달단계가있다고한다.그와같은단계가생기는이유는언어처리과정의작동기억등의인지적인제약때문이라고여겨진다.이것은제2장에서소개하는인지적인메커니즘과도연결되는내용이다.처리가능성이론에입각하여,각발달단계에서습득되는언어형식에살을붙여나가면서,일본어문법습득의전모에조금이라도가까워지도록고찰한다.
제4장에서는제2장에서소개한인지적인메커니즘을효율적으로활용하는교실지도를시행하고,SLA에대한영향력을검증한연구를개관하여각각의지도기술이심리언어면에서보았을때타당성이있는지를고찰한다.또한제5장에서는일본어교실습득연구를개관하고향후과제를확인한다.

책속에서

1.1‘뇌과학과교육’의흐름속에서
요즘‘뇌과학과교육’이라는주제가국내외에서종종화제가된다.뇌과학의성과를교육에응용하고자하는움직임은전세계적으로유행하고있다.예를들면,뇌과학의발달을통해‘베이비사이언스(babyscience)’(小西2003)가진보하여뇌발달에맞추어아이들을어떻게길러야하는지와관련된논의도활발하다.옛날사람들은흔히“세살버릇여든간다(三つ子の魂百まで)”라는말을자주했다고한다.오늘날에도생후3살까지가뇌발달에있어중요한시기라고알려
져있다.그래서뇌과학의결과에맞추어0~3살아이의조기교육에대한특집기사가매년Newsweek주간지에실린다.또한최근에어린이들이비디오게임이나컴퓨터에많은시간을소비하고그다지바깥에서놀지않는다고하는데,이러한현상을보고뇌과학연구에서‘게임뇌’와같은존재를제창한사람이나타나이슈가된적도있다.저연령시기부터텔레비전이나컴퓨터에장시간노출된세대의뇌는인지적인면뿐만아니라,정서적인면에도나쁜영향을미친다는경고가종종나온다.이러한예는다른나라뿐만아니라일본도마찬가지로,문부과학성(文部科省)이2002년에‘뇌과학과교육’이라는주제로한검토회를발족시켰으며,뇌발달이나뇌의내부메커니즘에맞춘학습메커니즘을밝히려고하였다.
(pp.17-18중에서)

4.2SLA의학습유형에관한비교연구
지도효과에관한SLA연구에서‘명시적/암시적’은처음에문법규칙을설명할지말지라는학습의유형뿐만아니라,예를들면교정적피드백을줄때명확히오류를지적하거나오류의원인을설명하거나하는명시적피드백과넌지시오류를고친문장을제시하는암시적피드백중어느쪽이효과가있는지를비교하는데도사용한다.또한문법설명을의미있는전달활동속에포함하여제시할때도있다.이와같은실증연구는제4장에서다루기로하고,여기서는인지심리학의실험연구의패러다임과병행하여실시되는명시적학습과암시적학습을비교한SLA실증연구를살펴보고자한다.즉,규칙이제시되어그규칙을적용하는연습을하는명시적학습과규칙은제시되지않고용례가많이제시되는유형의암시적학습을비교한연구이다.언어교육에서교사가어떻게메타언어정보를조작하는지는SLA성패와관련된중요한관심사이다.
(p.97중에서)

2.1.1격조사
격조사란명사뒤에붙어술부에오는동사나형용사/형용동사와해당명사와의관계를나타내는조사이다.여기서는일본어학습자에게혼용이많이보인다고하는①장소를나타내는격조사‘に’와‘で’,②감정을나타내는동사의대상을나타내는격조사‘を’와‘に’의습득을제시하고자한다.

a.〈장소를나타내는격조사‘に’와‘で’〉
학습자가산출하는일본어에서장소를나타내는격조사‘に’와‘で’의혼용이빈번하게보인다고다양한연구에서지적하였다(石田1996;久保田1994;迫田1998,2001;中川1995;松田·藤1992;林1995등).
초급에서는격조사‘に’를도달점이나존재장소를나타내는조사로,격조사‘で’를동작을행하는장소나범위를나타내는조사로배운다.(5)~(8)의예를보면알수있듯이술어구전체가상태를나타내는지동작을나타내는지와같이단순히구별되어사용되지는않는다.예를들면,다로가있는장소가(6)과(7)양쪽모두도서관이라는객관적사실은같지만,동사에따라조사를구별해서사용해야한다.
(p.126중에서)

그러나일본어문어체를분석한연구이기는하지만,佐伯(1998,pp.56-57)가일본어에서는긴성분은짧은것보다도앞에오는경향이있고이것은커뮤니케이션과관련된기본적인이유때문이라고하였다.긴성분,특히동사를많이포함한것이뒤에오면앞에있는명사구와의수식관계가헷갈리기때문이다.실제로다음(108)은문두에서언어를처리했을경우‘座る’의행위자가‘太’가아니라는사실은‘女の子’라는단어를처리할때까지모른다.따라서그만큼처리부하가커진다고추측된다.

(108)太は,[いつも窓側に座る]女の子に告白した。

마지막으로연체수식절의습득에대해서언어처리의관점에서생각해보고자한다.일본어연체수식절은귀속절이고,피수식명사와수식부와의사이에통사적제약이없다고생각하면처리관점에서단순하게수식부의구조는단어,구,절(문장)로발달해간다고예측된다.
(p.201중에서)

2.3.3제1언어습득에서의부정증거
SLA에서고쳐말하기(recast)가각광받은계기중의하나로제1언어습득(FLA)의연구동향이있다.부정증거,즉목표언어에서무엇이안되는지에관한정보가필요한지는SLA에서종종논쟁이되지만,FLA에서는먼저부정증거가존재하는지의여부가논의되었다.보편문법(UniversalGrammar;UG)이존재한다고생각하는생득주의자는긍정증거가있으면습득에는충분하다고생각하였다.자주인용되는Brown&Hanlon(1970)연구에서는부모는아이발화내용의진위에대해서는정정하지만,문법적인오류는정정하지않는다고하였다.또한비록부모가고쳤다고해도아이도내용이맞았는지틀렸는지밖에흥미가없으므로아무리오류를고쳐도고쳐지지않는다(McNeil,1966)고여겨졌다.생득주의자의입장에서는언어습득장치를활성화할최소한의긍정증거가있으면장치는자동으로움직이기시작하여FLA를일으키는데에는충분하다.SLA에서도학습자가UG에직접접속이가능하다는강한입장을취하고,특히통사습득에는긍정증거만으로충분하다는견해를갖는연구자(Schwartz,1993,1999
등)도있다.
(p.269중에서)

2.사회문화이론으로본접근법
인간의인지는사회에서의인터액션을통해서발달한다고파악하여상호교류론자(Interactionist)와는다른시점에서인터액션을중시하는비고츠키학파가사회문화이론(SocioculturalTheory)(Lantolf,2000a,b)을수립해,언어학습분야에도커다란영향을끼쳤다.사회문화이론에서SLA란새로운사고나인터액션의방법을배우는과정이라여겨졌으며,그안에서내면의사고가표출된인지적도구로서언어를중시하였다.따라서L2능력이낮은경우에는L2학습에서학습자자신이L1을이용하는것도긍정적으로파악하고,사적스피치역할에도착목하였다.사적스피치란음량이작은개인적인소곤거림과같은것이고대화상대방의반응도결여된것이다.이접근법에서는상호교류론자가주장하는의미확인과정을나타내는대화적조정의특징만으로는인터액션을파악할수없다고생각하였다.학습자는자신보다능력이많은친구와의인터액션에서주어진과제의문제해결을하면서자신의현재능력과친구의도움을통해끌어내진잠재능력의한계,즉근접발달영역(ZPD:ZoneofProximalDevelopment)의상한까지언어능력을끌어올릴수있다고보았다.
(pp.322-323중에서)

4.2교실지도효과의크기
Koyanagi(2016)는1990년부터2012년7월까지간행된국내외논문에서14편을선정해서,메타분석을하였다.14편중순수한실험(experimentaldesign)(참가자를무작위배분으로그룹편성한것)이11편,준실험(quasi-experimentaldesign)(기존의교실을이용한것)이3편이었다.복수의목표언어형식을다룬연구가있어서,언어형식의성질에따라지도효과가달리나타날수(Dekeyser,1995)가있기때문에효과크기는각각의언어형식에대해서산출되었다.따라서효과크기의산출에이용된연구는17편이었다.Norris&Ortega(2000)가1980년부터1998년의교실지도의효과에관한메타분석을실시했을때에는49편의논문이대상이되었는데,그것과비교하면논문편수는한정되었다.
(p.338중에서)