99%를 위한 경제학 (낮은 곳을 향하는 주류 경제학 이야기)

99%를 위한 경제학 (낮은 곳을 향하는 주류 경제학 이야기)

$16.95
Description
인간적이고 정의로운 사회를 만들어 나가는 싸움에서 경제학은 중요한 무기가 될 수 있다!
낮은 곳을 향하는 주류 경제학 이야기 『99%를 위한 경제학』. 이 책은 1%의 경제학을 뒤집으려는 담대한 시도이자 승자독식사회에 맞서 낮은 곳을 향한 주류 경제학의 이야기를 들려준다. 저자는 최근의 경제학 실증 연구를 광범위하게 활용해 경제학의 내재적 전복을 시도한다. 주류 경제학의 언어와 방법을 준용하되, 그 메시지는 가장 낮은 자리에 거하는 이들을 향했다. 이처럼 끊임없이 저항의 결기를 다지며 차가운 이성과 뜨거운 가슴의 통찰을 감성적인 언어로 풀어내고 있다.

책은 4부로 구성되어 있다. 1부 을을 위한 경제학에서는 경제학 연구들을 통해 우리의 시대상을 읽어본다. 최근 한국사회는 갑을관계, 헬조선, N포세대, 금수저와 흙수저 등과 같은 키워드로 표현되고 있는데, 선과 악의 전선이 분명치 않은 이 싸움들에서 우리는 갑의 편이 되기도, 을의 편이 되기도 한다. 우리의 선택에 숨겨진 인센티브와 행동경제학적 편향을 살펴보고, 행동경제학의 다양한 연구들을 소개한다. 2부 경제학적 사고방식에서는 경제학이 가르치는 사유의 방식을 설명하고 새로운 정신을 불어 넣어 보고자 했다.

3부 시장이라는 우상은 수요와 공급을 통해 시장경제를 설명하는 내용들로 구성되어 있다. 책에는 시장경제가 맞닥뜨리는 다양한 이슈들, 즉 가격통제, 최저임금, 무역, 세금, 외부성, 공공재 등의 문제를 설명한다. 특히 저자는 기업과 시장을 동의어처럼 사용하는 시장경제의 오류에 대해 강하게 문제 제기한다. 그리고 자본주의와 시장경제를 망가뜨리는 이들이 과연 누구인지 묻고 대답해 본다. 마지막 4부 경제학자들의 생얼에서는 경제학을 공부하는 우리 자신을 성찰해보고 경제학자들의 여러 편향에 대해 소개한다. 왜 한국의 경제학자들이 전반적으로 보수적이고 친기업적인가에 대해 문제를 제기하고, 왜 경제학자들은 갑의 편을 많이 드는지 다시 한 번 묻는다.
모든 선택에는 대가가 따른다. 선택이 야기하는 기회비용을 본다는 것은 경제학이 지녀야 할 반골 정신을 의미한다. 권력과 권위, 관습에 의해 당연하게 여겨지는 것들에게도 잃고 있는 것을 찾아내야 한다. 한계적 사고는 굽이치는 세상을 직선과 극단에 가두지 않고, 보수와 진보 같은 이분법에 갇히지 않는 사유방식을 의미한다. 저자는 좌우를 넘나드는 포용력과 최적이라는 날 선 칼날 위에 서겠다는 용기를 요청하고 있다.
저자

김재수

저자김재수는거친바닷바람이불어오는작은대학에서두려움없이추억을만들며대학시절을보냈다.치열하게공부하고눈부시게사랑을나누던선생님들과친구들사이에서처음경제학을공부하기시작했다.미시간주립대학교에서경제학박사학위를받은후,인디애나-퍼듀대학교(IUPUI)에서경제학을가르치며밥벌이하고있다.갑을사이의계약과차별의문제에관심을갖고연구하고있다.두아이의아빠이고,사랑주는아내의남편이며,일용직건설노동자인아버지와그의아내로평생가난한어머니의아들이다.

목차

1.을을위한경제학
서는데가바뀌면풍경도달라질까|갑을관계의경제학
차별의벽과송곳|차별의경제학
우리는계속싸우고있다|역사관의경제학
내편견이이루어지는나라|편견의경제학
하늘이감동할만큼노력하라|금수저와흙수저의경제학
조금만더참으면행복해질까|노오력의경제학
우리는이렇게살필요가없다|헬조선의경제학
분노마저포기할것인가|N포세대의경제학
사소한것에분노하는가|불평등의경제학
힘내요!주빌리은행|도덕적해이의경제학
당신의순진함을노린다|약탈적대출의경제학
매력적인사람이되고싶은가|갑을소비의경제학
호갱이된흙수저|가격차별의경제학
경제학자의핫딜후기|가격할인의경제학
우리는가오가없다|권한위임의경제학
갑이되고싶은무력한을들에게|시시한을들의자화상

2.경제학적사고방식이란-최적이란날선칼날
왜보수와진보의틀에갇히지않는가|경제학적사고방식이란
얼굴을가까이보았을뿐입니다|양면의얼굴을보는경제학
당연한것들의비용|불온한경제학
인센티브에도기회비용이있다|인센티브의경제학
경제학자가되면잊는가|기회비용의경제학
대통령을위한강의|매몰비용의경제학
아직가라앉지않았다|기회비용인가매몰비용인가
경제는어떻게좋아지는가|효율성의경제학
왜갑의편을드는가|가치중립의경제학
분석할때잃는것들|비용편익분석의경제학
우리는잘모른다|균형의경제학
최적을달성할수있을까|차선의경제학

3.시장이라는우상
시끌벅적한그곳|시장의경제학
모든경계에는시장이선다|글로벌제약시장의경제학
대체로해롭지않게가격을논한다|가격결정의경제학
원조와짝퉁시장주의|정실자본주의의경제학
기업을어떻게오해하는가|기업조직의경제학
누가시장경제를망가뜨리는가|신뢰의경제학
따뜻한자본주의는가능한가|기업의사회적책임의경제학
기업은왜책임을떠넘기는가|부정적외부효과의경제학
정부는왜존재하는가|공공재의경제학
이론과권위에속는다|최저임금제의정치경제학
파배달꾼과경영자|노동가치의경제학
우리는연대해야할운명이다|임금결정의경제학
경쟁하며살수있을까|비정규직차별의경제학
현재에만족할수만은없다|비교우위의경제학
노동착취인가빈곤탈출인가|국제무역의경제학
정부가독점하라|장기매매시장의경제학
당신도속고있다|사이비시장의경제학

4.경제학자들의생얼
흥미롭다|흥미로운경제학
경제학자들의실패|포획이론의경제학
경제학자들은더나은세상을만들수있을까|이기심의경제학
경제학자가되고싶은후배에게|우월한경제학
어떻게무감각한경제학자가되는가|수학과통계학의경제학
경제학자들을어떻게사용해야하는가|1.엄밀하게
경제학자들을어떻게사용해야하는가|2.최적으로
어떻게속지않을까|주류와비주류의경제학
우주의기운이온다|예측의경제학
주류경제학자들의갑질|스페셜리스트의경제학
보고싶은것만보겠다|시장주의자들의경제학
본질을외면하고있는가|넛지의정치경제학
경제학자는어떻게실패하는가|선물의경제학

에필로그:작고하찮은경제학자이야기
찾아보기

출판사 서평

“이책은‘1%의경제학’을뒤집으려는담대한시도,
그것도최근경제학실증연구를광범위하게활용한‘내재적전복’이다.”
_이상헌(국제노동기구ILO정책특보)

1%의경제학을뒤집으려는담대한시도
낮은곳으로향하는주류경제학이야기


이책은‘1%의경제학’을뒤집으려는담대한시도이자,승자독식사회에맞서낮은곳을향한주류경제학이야기이다.인디애나-퍼듀(IUPUI)대학에서미시경제학을가르치는저자김재수교수는,최근의경제학실증연구를광범위하게활용하여경제학의내재적전복을시도한다.즉주류경제학의언어와방법을준용하되,그메시지는세상의가장낮은자리에거하는이들을향한다.세상을바꿀수있는가장효율적이고강력한학문인경제학의언어를통해,승자독식사회의논리에맞서고자하는것이다.이른바‘99%를위한경제학’이다.

딱딱하고부담되는경제학서적들과는달리,이책은세상일들을엮어가며두런두런이야기를이어간다.특히‘1%의경제학’의전복을꾀하는지점에선자기고백적서사가자리잡고있으며,‘99%의경제학’을도모하는지점에선경제학적반골정신이타협없이발현된다.저자는끊임없이저항의결기를다지며차가운이성과뜨거운가슴의통찰을감성적인언어로풀어내고있다.

을을위한경제학은가능한가

1부‘을을위한경제학’은최근의경제학연구들을통해우리의시대상을살펴본다.최근한국사회에서펼쳐지고있는지난한싸움들은갑을관계,헬조선,N포세대,금수와흙수저,노오력,불평등등과같은키워드로표현된다.선과악의전선이분명치않은이싸움들에서,우리는갑의편이되기도하고을의편이되기도한다.우리의선택에숨겨진인센티브와행동경제학적편향을살펴보고,행동경제학의다양한연구들을소개한다.

왜경제학은보수와진보의틀에갇히지않는가

2부‘경제학적사고방식’에서는경제학이가르치는사유방식을설명한다.모든선택에는대가가따른다.선택이야기하는기회비용을본다는것은경제학이지녀야할반골정신을의미한다.권력과권위,관습에의해당연하게여겨지는것들에게도잃고있는것을찾아내야한다.한계적사고는굽이치는세상을직선과극단에가두지않고,보수와진보같은이분법에갇히지않는사유방식을의미한다.좌우를넘나드는포용력과최적이라는날선칼날위에서겠다는용기를요청한다.

자본주의를망가뜨리는이들은과연누구인가

3부‘시장이라는우상’은수요와공급이론을통해,시장경제가맞닥뜨리는다양한이슈들,즉가격통제,최저임금,무역,세금,외부성,공공재등의문제를설명한다.특히저자는기업과시장을동의어처럼사용하는시장경제의오류에대해서강하게문제제기한다.시장경제는공정한경쟁을요청한다.공정한경쟁이잘작동하면,노동한만큼의임금을받는이들이많아지고,분하고억울한이들은줄어든다.더럽고아니꼬운꼬락서니를보는일도조금씩사라진다.사람들은신명나는오늘을살고,더큰희망의내일을품는다.힘을가진이들에의해서경쟁의공정성이훼손되면특권과반칙이판을치고사람들을희망을잃는다.아무리노력해도제자리뜀박질과같고,나쁜경쟁은그치지않는‘노오력’을요구한다.저자는자본주의와시장경제를망가뜨리는이들이과연누구인지묻고답한다.

왜경제학자들은편향적인가

4부‘경제학자들의생얼’에서는경제학자들의여러편향에대해소개하고있다.경제학을공부한이들이더욱이기적이고공공성이떨어진다는연구결과를소개하고,경제학연구에담겨있는상대적우월의식도고백한다.그리고왜한국의경제학자들이전반적으로보수적이고친기업적인가에대해문제제기한다.왜경제학자들이갑의편에더많이서느냐고묻는것이다.

책속으로추가
성공한이들이청년들에게더노력하라고주문합니다.소수의승자와다수의패자를낳을수밖에없는사회적구조를비판하지않고노력의중요성만을강조합니다.기성세대의조언을우스꽝스럽게표현하는노오력이라는신조어가등장했습니다.경제학은노력과노오력의차이를다음과같이설명할수있습니다.노력은기대편익과기대비용의차이가극대화되는최적수준입니다.그러나노오력은그이상의수준으로정의할수있습니다.경우에따라서비용이편익보다큰상황에서도노오력을합니다.사람들은언제노오력을할까요.
게임이론을가르치며학생들과경매실험을해봅니다.20달러지폐를경매로학생들에게팝니다.최고입찰가를제시한사람이지폐를갖게됩니다.일반적인경매방식과다른두가지차이점이있습니다.첫째,입찰가가50센트씩상승합니다.둘째,최고입찰가를제시한사람만이아니라차상위입찰가를제시한사람도앞서자신이제시했던입찰가를지불해야합니다.예를들면갑이10달러를제시하고을이여기서포기하면,갑은10달러를지불하고20달러를갖게되고을은자신이직전에제시했던9.5달러를지불합니다.
그러나을은여기서포기하지않고입찰가10.5달러를제시합니다.포기하면9.5달러를잃지만,10.5달러를제시해이기면9.5달러의이득을얻기때문입니다.같은논리로갑은곧11달러를제시합니다.입찰가격은어느새19.5달러에도달합니다.갑은20달러를제시합니다.물론이기면이득이0에불과합니다.그러나19.5달러에서포기하면손실은19달러입니다.이제을은어떻게해야할까요.을은20.5달러를제시합니다.이기면50센트의손해를보겠지만,20달러에서포기하면19.5달러의손실을감수해야합니다.결국입찰가는50달러에도달합니다.
20달러를얻기위하여경쟁을펼치고있고각자는매순간합리적인선택을하고있습니다.그러나모두가손해를보는게임을펼치는운명에갇혀있습니다.
_1.을을위한경제학,
‘조금만더참으면행복해질까│노오력의경제학’,52~53쪽

해리와시드형제는함께옷가게를운영합니다.손님이마음에드는옷을발견하고가격을묻습니다.시드는청각이좋지않다고말하며가게저편에있는해리에게가격을물어봅니다.해리는42달러라고크게답하지만,시드는잘듣지못했는지다시묻습니다.해리는42달러라고더큰소리로대답합니다.시드는손님에게22달러라고말합니다.손님은얼른22달러를지불하고매장을떠납니다.사실시드의청각은문제가없습니다.구매를유도한상술입니다.로버트치알디니(RobertCialdini)가쓴『설득의심리학』(황혜숙옮김,21세기북스,2013)에소개된이야기입니다.
연말쇼핑시즌이다가옵니다.백화점과쇼핑몰은연말할인행사를시작하고있습니다.최대80%할인!할인전10만원하던청바지가2만원에팔리고있습니다.이런기회는자주있지않습니다.얼른구매해야합니다.잠깐!최초소비자가격을일부러비싸게책정하고할인가를제시하는것일수도있습니다.실제가격이원래부터2만원이었고,할인행사직전에가격을10만원으로인상했다가다시2만원으로재조정한것일수도있지않습니까.
행동경제학자댄애리얼리는MIT의마케팅전공학생들을대상으로다음과같이실험하였습니다.한병의와인을보여줍니다.주민번호마지막두자리를쓰게한후,얼마까지지불할용의가있는지물어봅니다.흥미롭게도더높은번호를지닌사람들이더높은가격을지불하겠다고합니다.주민번호숫자와최대지불의사(willingnesstopay)가상관관계를가져야할이유는없습니다.실험참가자들에게주민번호가지불의사에영향을주었는지물어보았습니다.다들그렇지않다고대답합니다.저도수업에서K-POP가수들의콘서트티켓으로실험을하는데,언제나비슷한결과를얻습니다.
행동경제학은이것을닻내림효과(AnchoringEffect)라고부릅니다.초기에주어진기준점이이후의사결정에영향을미치는것을의미합니다.아무런의미가없는숫자도기준점역할을하여우리의지불의사에영향을미칩니다.왜우리가할인가격을좋아하는지이해할수있습니다.10만원이라는할인전가격은기준점역할을하여2만원이라는할인가격을매력적으로느끼게해줍니다.많은매장에서비싼제품이입구에전시되어있는이유이기도합니다.스티브잡스(SteveJobs)가아이패드신제품을소개하며“$999”라는숫자를스크린에보여줍니다.그리고이렇게말합니다.“저는999달러가아니라499달러에판매할수있게되어서너무나기쁩니다.”
전통경제학은소비자가합리적이고자신의지불의사를정확하게알고있다고가정합니다.실상우리는그렇게합리적이지않습니다.반면기업들은소비자의비합리성을잘이해하고있고,그것을이용하여더큰이윤을얻습니다.기업들은가격책정만이아니라다양한마케팅전략을통해우리의의사결정에영향을미치고있습니다.특히다른사람들의시선을의식하는인간의욕망을제일잘활용합니다.‘남들은다가지고있다’,‘남들에게잘보일수있다’는기준점을제시하면구매유혹을뿌리치기쉽지않습니다.
_1.을을위한경제학,
‘경제학자의핫길후기│가격할인의경제학’,97~99쪽

경제학적사고에대한가장큰오해는,샌델에게문제를제기한학생처럼,인센티브와효율성이제일중요하다고생각하는것입니다.많은경제학자들이그렇게말하는것도사실입니다.그러나경제학을공부한다는것은이미정해진정답을찾는것이아닙니다.경제학적으로사유하는방식을배우는것입니다.비록인센티브와효율성이경제학에서중요하게다루어지는개념들이지만,이를우선시하는것이경제학적사고를의미하지않습니다.
경제학적사고방식이란한계적으로사고하여최적의대안을찾는것입니다.이는다음두가지를하지않는것을의미합니다.첫째,샌델과학생의논쟁처럼이분법적으로생각하지않습니다.아래그림에서보듯이샌델과학생은능력주의와차등의원칙이라는두가지선택안을만들고,둘중에무엇이더나은가를논쟁합니다.그러나경제학적사고방식은‘흑과백’,‘모아니면도’라는식으로결판내지않습니다.능력주의와차등의원칙사이에서연속적으로존재가능한정책대안들을찾아냅니다.완벽하게능력주의일필요도없고,완벽하게차등의원칙일필요도없습니다.어떤식으로조합가능한지를살펴봅니다.
둘째,선형적으로평가하지않습니다.정책대안이능력주의에서차등의원칙으로가까워질때,학생이염려한것처럼,인센티브손실로인한비용을계산합니다.동시에샌델의설명이암시하듯,능력주의사회가가져올양극화된사회가지불해야할비용,즉노력과근무태도같은인센티브손실이경제하층부에서커질수있다는점도고려합니다.이는차등의원칙이가져오는편익입니다.결국비용과편익을고려한다는것은능력주의와차등의원칙사이에서비선형모양의관계를찾는것입니다.경제성장및번영을극대화하는것을목표로할때조차도,극단적인능력주의와극단적인차등의원칙은최적이될수없습니다.경제학자는그둘사이어딘가에존재하는최적을찾는사람입니다.
_2.경제학적사고방식이란,
‘왜보수와진보의틀에갇히지않는가│경제학적사고방식이란’,116~117쪽

경제논리와비용편익을따지는사람들이경제학에서가장중요한개념인기회비용을무시할때가많습니다.회계비용만거론하면서이것도할수없다,저것도할수없다고말합니다.경제학을공부하는사람으로서가장이해하기힘든대목입니다.경제학은남들이보지않는기회비용을보겠다는불온한학문이고,그것을감안하여최적해를찾아보겠다는불굴의학문인데말입니다.
첫수업에서기회비용을가르친후이렇게이야기하기를좋아합니다.“이번학기경제학수업을들으면서우리가할일은모두가당연하게받아들이고있는것들의기회비용을찾는일입니다.기회비용을보는불온한사람들이더나은세상을만들수있습니다.”
_2.경제학적사고방식이란,
‘당연한것들의비용│불온한경제학’,127쪽

싸움은계속되고있습니다.세월호사건.이제지겨우니그만하라는사람들이있습니다.심지어자식팔아보상금을받았으니그만잊고가슴에묻으라고합니다.매몰비용의개념을잘이해하고있습니다.죽은자식은살릴길이없으니매몰비용입니