진짜 예수(하) (도올의 잘못된 성경관 바로잡기)

박명룡

목사
ㆍ청주서문교회담임목사(현재)
ㆍ기독교변증가

|학력|
서울신학대학교(B.A)및동신학대학원목회학석사(M.Div.)
바이올라대학교전문대학원(미국)기독교변증학석사(M.A.)
바이올라대학교탈봇신학대학원(미국)신학석사(Th.M.)
바이올라대학교탈봇신학대학원(미국)목회학박사(D.Min.)

|일반경력|
GraceMissionUniversity(미국)기독교변증학전임교수역임
서울신학대학원기독교변증학강사역임
국민일보‘박명룡목사의시편’칼럼연재
국민일보‘박명룡목사의기독교,안티에답한다’칼럼연재
국민일보‘박명룡목사의생각하는그리스도인’칼럼연재
CTS기독교TV‘4인4색’12회방송

|저서|
『근무중이상무:크리스천의군대생활』(노아와방주,1995년)
『기독교,지성으로이해하라!』(도서출판누가,2006년,공저)
『김용옥의하나님VS성경의하나님:누가참하나님인가?』
(도서출판누가,2007년)
『예수는신화가아니다!』(도서출판누가,2008년)
『하나님에관한질문』(도서출판누가,2019년)
『예수님에관한질문』(도서출판누가,2020년)
『하나님에관한질문&예수님에관한질문워크북』(도서출판누가)

추천사
들어가는말

1장역사적예수와신약정경형성
1.신약정경형성에대한도올의잘못된주장들
2.신약정경형성에대한올바른이해
1)초기교회들안에는신앙의절대적규범이없었는가?
(1)예수그리스도가신앙의절대규범이었다
(2)사도들의증언이초기기독교공동체의신앙규범이되었다
(3)사도적구전전통은‘신앙의규범’형태로AD3세기까지온전히전달되었다
(4)사도들의저술과목격자들의증언은교회의규범이되었다
2)어떻게정경화가이루어졌으며,누가정경을결정하였는가?
(1)교회는정경을인위적으로만들어내지않았다
(2)어떻게정경이형성되었는가?
3)정경성립의기준은무엇이었는가?
(1)사도성
(2)신앙규범의일치성
(3)보편적수납성
3.결론

2장바울과역사적예수의관계
1.바울과예수의관계에대한도올의주장
2.바울과예수의연속성을부정하는도올의모순된주장
3.바울과예수의연속성을밝히는신약성경의직접적인증거들
1)바울과예수의연속성에의문을제기하는질문들
(1)의문1:바울서신에는왜예수의말씀을직접인용한것이적은가?
(2)의문2:바울은과연역사적예수에대하여아무런관심이없었는가?
2)바울과예수의연속성을직접적으로반영하는본문들
(1)이혼에대한가르침의유사성
(2)복음전도자의권리에대한유사성
(3)최후의만찬동일성
(4)종말에대한말씀의유사성
(5)종말에대한비유와자세의일치성
(6)음식정결에대한가르침의일치성
(7)원수사랑에대한원리적일치성
(8)율법에대한시각이동일하다
(9)세상권세에대한의무에대한일치성
(10)하나님을‘아빠’라고호칭함
4.바울과예수의연속성을간접적으로반영하는본문들
1)로마서2)고린도전서3)고린도후서4)갈라디아서5)에베소서
6)빌립보서7)골로새서8)데살로니가전서9)데살로니가후서
5.바울과예수의신학적연속성
1)바울과예수의신학적연속성:‘하나님의나라’
2)바울과예수의신학적연속성:‘본받음의대상으로서예수’
6.결론:바울은역사적예수의거의모든것을알고있었다

3장
3장도올의큐복음서와도마복음서에서진짜예수를만날수있나요?
1.도올의큐복음서와그문제점
1)Q복음서
2)Q자료의특징
3)Q자료에대한잘못된주장
(1)잘못된주장1:Q자료만이예수의진정한말씀이요,그의참모습이다?
(2)잘못된주장2:Q자료는순전히‘인간’예수만보여주고있다?
2.Q자료와도마복음,무엇이문제인가?
1)도마복음서란무엇인가?
2)Q자료와도마복음이왜문제시되는가?
3.Q자료와도마복음에대한올바른이해
1)도마복음의연대문제
2)도마복음은신약성경에매우의존적이다
(1)도마복음은수많은신약성경의문서들을알고있다
(2)도마복음은신약성경뿐아니라마태의특수자료,누가의특수자료,
그리고요한의특별자료들도포함하고있다
(3)도마복음에서4복음서와바울서신들을임의로편집하여
기록하였다는증거들을발견할수있다
(4)도마복음서는2세기후반의시리아전통과일치한다는증거들이있다
3)Q자료와도마복음의차이점
4.도마복음의예수와신약성경의예수비교
1)도마복음서의예수와4복음서의예수
2)그외중요한차이점들
3)도마복음의가능성

5.결론
나오는말