살아있는 것들의 눈빛은 아름답다 (수의사 아빠가 딸에게 들려주는 함께 살아가는 동물 이야기)

박종무

저자해를그리며박종무는수의사,국제아로마테라피스트(ITEC)
평화와생명동물병원원장
생명윤리학석사,가톨릭대학교생명윤리학박사과정재학중
동물보호시민단체KARA이사,의료봉사대대장역임
미국홀리스틱수의사회(AHVMA)회원

저서:《모든생명은서로돕는다》《개아토피자연치유력으로낫는다》
공저:동물보호시민단체KARA동물사랑교과서《동물,아는만큼보인다》
논문:“유기동물안락사의윤리적고찰과사례를통한발전적해결방안”

모든생명은존재의미가있으며생태계내에서서로유기적인관계를맺으며존재한다.그런데인간은생명들의유기적인관계를무시하고독보적으로우월한존재라고생각하며다른생명을마구폭력적으로대한다.인간에게상처받는동물을위해무엇을할수있을까고민한소년은수의사가되었다.

대학교를졸업하고20여년동안작은동물병원을운영하며아픈동물을치료하고있다.인간에의해상처받는동물을줄이는방법으로아픈동물을치료하는것못지않게동물에대한사람의생각을변화시키는것이중요하다고느껴여러방법을찾아실천하고있다.
‘해를그리며’라는필명으로블로그‘태양아래사람이머무는풍경’을통해인간과동물이행복하게더불어사는세상을위한글쓰기와사진작업을하고있다.<카메라와펜을든수의사>라는타이틀로DAUM오늘의인물로선정되었다.

1부.유기동물에대하여

1부를시작하며-왜애완동물이아니고반려동물일까

1.유기동물과안락사문제-내품에들어온앉은뱅이하얀개어떻게할까
2.유기동물에대한연민의손길-길고양이별이가백합꽃처럼피어나기까지
3.유기동물의입양조건-탁구야너어떡하냐
4.늙고병든개를버리는사람들-동물병원앞에웬감자상자
5.유기동물방지책-동물등록제덕분에짱이가집을찾았어요
6.반려동물을키우는자세-강아지는장난감이아닙니다
7.커다란개입양시키기-가족처럼지낸다는것의기준
8.임신과반려동물-토이는아기와함께살수없을까
9.강아지사회화교육-대소변을못가리는등문제행동의경우
10.개고양이사료의진실-왜많은개가만성적아토피에시달릴까
11.유기동물에대한대책-유기견은현실의고통보다안락사를원할까
12.유기동물입양-반려동물을선택하는아주특별한방법
13.유기견보호소그리고자원봉사와기부-버려진생명을보살피는사람들

2부.도시의동물에대하여

2부를시작하며-도시는사람의것일까

1.길고양이와TNR-세상의빛을보지못하는아기고양이들을위하여
2.재개발과북한산주변의개들-왜개들이산으로갔을까
3.번식장과경매장의개들-동물보호법사각지대
4.보신탕문제-왜개고기만안되는가
5.도시의동물과사람-왜동물로인한불편을감내해야하는가
6.동물을보살피는이유-동물이먼저냐,사람이먼저냐

3부.축산동물에대하여

3부를시작하며-생명에경중이있을까

1.공장식축산의현실-두마리치킨의진실
2.축산과이윤극대화-싸게많이먹을수있는것이과연축복일까
3.전염병의진실-조류독감과구제역은왜생기나
4.전염병대책-가축전염병에걸린동물을왜살처분하는가
5.가축도생명이다-축산물에대한공정한소비를위하여

닫는글
참고문헌
찾아보기

동물보호시민단체KARA의의료봉사대를거쳐,이사로활동하는수의사가전하는
인간의탐욕에가려진동물에대한불편한진실
그에대한올바른인식과공존의가치를공유한다

『살아있는것들의눈빛은아름답다』는인간의탐욕에가려진동물에대한불편한진실을전한다.인간의생명경시풍조를적나라하게보여주는유기동물문제,일명강아지공장및경매장·보신탕등법의사각지대에서벌어지는잔인한동물학대의현실,그리고이윤의도구로전락한축산동물에이르기까지왜곡된생명관이낳은일그러진현실을보여준다.단지감정적호소에그치지않고,올바른인식과‘함께살아간다는것’의가치를공유한다.
우리는의식적이든무의식적이든다양한형태로동물과관계를맺으면살아간다.반려동물과유사가족관계를맺기도하며,점점더많은고기를먹고,의복과가방,동물원의볼거리등으로공존한다.이렇게고착화된관계는너무도익숙하지만,결코바람직하지는않다.애완동물이라는용어를버리고반려동물이라는말을사용할정도로동물에대한의식이높아졌다고하지만,편리와이윤의도구로너무도쉽게사고버리며또잔혹한학대를일삼는다.
수의사인저자는20여년동안진료,봉사활동,동물구조활동을병행해오면서몸소체험한동물학대의크고작은경험을토대로이야기를전한다.청소년인딸의눈에비친수많은의문과당돌한반박에도논리적이며진정성을담아답하고있다.
왜저자는유기동물을발견하고도동물구조협회에보내기를꺼려했을까,또왜동물보호운동가들은소고기·돼지고기는반대하지않으면서유독개고기는반대할까,어렵게사는사람도많은데왜우리가동물까지보호해야할까.이책은일상에서흔히접하지만염두에두지않았던문제들을상기시키며,생명에대한새로운인식의장을열어준다.

유기동물에대하여

-동물구조협회에보내면10일후쯤안락사된다고?
한해동안버려지는개는공식집계로만10만마리에이른다.이중동물구조협회에구조되어재입양되는확률은고작30%,나머지는보통열흘만에안락사되고만다.이름은동물구조협회지만떠돌아다니는동물을눈에보이지않도록처리(살처분)하는역할을한다.물론이럴수밖에없는것이표면적으로는유기동물에대한예산이부족하고,이에앞서유기동물의수가너무많다.무엇보다근본적인원인은책임감등반려동물에대한사람들의의식수준결여가핵심이다.
사람들은동물학대가몇몇소수에의해벌어지는일이라여기지만,임신하면동물을키울수없다는편견과동물등록제에대한소극적인자세,반려동물을장난감처럼여기는세태,병들거나문제행동을보이면쉽게버리는사고방식등누구나그당사자가될수있음을경고한다.
저자는반려동물을입양하기에앞서‘죽을때까지함께한다’는마음가짐이중요하다고강조한다.무조건새끼강아지만을고집할것이아니라,유기동물입양도개인이할수있는구체적인실천이다.뿐만아니라사설유기견보호소의현황을소개하고,자원봉사와기부등유기동물의문제를함께풀어나가는다양한방법을전한다.

도시의동물에대하여

건강한생태계는다양한생명이함께공존하는모습이지만,오늘날우리의도시는다른동물에대해인색하기짝이없다.캣맘에대한기사가뉴스에오르내리는것만봐도,도시는나의생각과다른것,또나를불편하게하는것에대한반발이여과없이표출되는곳이다.저자는길고양이문제와재개발지역에서버려져북한산주변으로모여든개들을통해인간중심의생명관과그해법의한계를반성케한다.반면드러나지않게자행되는동물의학대를언급함으로써,그심각성에대한공감을끌어낸다.번식장과경매장그리고보신탕용육견의사육·도축·유통의과정을통하여말못하는동물에대한인간의잔혹함을보여준다.

-왜개고기만안되는가?
여름만되면여론의도마에오르는개고기문제,누군가는취향의문제를놓고왜반대하냐고말한다지만,바닥에구멍이숭숭뚫린‘뜬장’이라는사육장에서음식물쓰레기로키워져,잔혹하게도축되는육견의현실앞에서저자는‘공감’이라는키워드를꺼낸다.개는사람과가장가까운동물중의하나로그만큼공감도가높다.만약모르는타인과가족의고통앞에서라면누구나가족의고통에더크게공감하게마련이다.그와마찬가지로언제나함께하면서무엇을생각하고,무엇을원하는지느낄수있는동물이우리에게는‘개’인것이다.이것이동물보호운동가들이유독개고기에대해서만큼은반대의목소리를높이는이유이다.개의고통에크게공감하는이들은올여름에도‘보신탕반대’의피켓을들것이다.1998년국정감사자료에의하면보신탕으로소비되는개는연간8,000톤,개소주는9만톤에이른다.이는200만마리에해당하는수치이다.

-어려운사람도많은데동물복지에예산을집행하는이유
동물보호를말하면늘따라오는레퍼토리중하나가“동물이먼저냐?사람이먼저지!”하는것이다.우리주변의결식아동과노숙자,생활에불편을겪는장애인등등하루하루를힘들에살아가는사람들도많은데,굳이동물복지에예산을집행하는것에대해이의를제기하는것이다.
이에대해저자는동물복지에쓰인예산으로인하여사람들의불편이야기된것인지먼저살펴보라고한다.이는동물복지예산에기인하는것이아니라,사회적이익에대한공정한분배의문제임을짚어준다.분배의문제는결코쉽게풀리지않는문제이다.이런상황에서그것이완결된후에다른생명을돌보는일을시작할수는없다.어떤사람이사람사이의문제를해결하는동안동물에게관심이있는사람은동물의문제를,환경에관심이있는사람은환경문제를,또이외에도저마다자기가관심을갖고있는문제를풀어가면서살아가는것이다.어떤문제를완결한후에다른문제를해결하는그런때는없으며,매일매일저마다의관심분야의문제를해결하려고노력하면서살아갈뿐이다.

축산동물에대하여

마트에진열된육류들,거리에즐비한고깃집과최고의간식치킨,우리와밀접한또하나의동물은바로축산동물이다.저자는자신이어렸을때와비교하여오늘날너무도풍족해진육류를언급하며,이윤의도구로전락한축산동물의현실을전한다.

-우리가먹는치킨이모두암탉이라고?
우리가자주먹는치킨이모두암탉이라는사실을아는이는드물다.활동량이많은수평아리는사료효율성이떨어진다는이유로애초에감별되고갈려서다른동물의사료에쓰인다.산란율을높이기위해평생햇빛한번보지못하고인공조명속에놓인산란계들,좁은닭장에4~6마리의닭들이빼곡히들어가평생날갯짓한번할수없다.스트레스로다른닭을쪼기때문에아예알에서깨어난지5-7일째되는날부리는잘린다.산란율을높이기위해강제로털갈이를시키는데,이때는사료와물을주지않아4%의닭이목말라죽으면그때서야물을공급한다.양돈장과목장의상황도별반다를것은없다.
영국의동물과관련된전문가로이루어진브람벨위원회는동물사육에다음과같은‘다섯가지기본적인자유’가제공되어야한다고권고한다.
“우리는한동물의자연스러운행동을구성하는대부분의주요활동이이루어질수없을정도로심하게감금하는것에원칙적으로찬성하지않는다.최소한동물은별다른어려움없이한바퀴돈다든가몸치장을할수있어야한다.또한그들은일어섰다앉았다하거나자신의사지를펼칠수있을만큼의자유를누려야한다.”

-조류독감이발생하는진짜이유
저자는조류독감과구제역의원인으로바이러스가언급되는것에대해반박한다.집단적인바이러스전염의원인이바로공장식축산에있기때문이다.수십만마리의닭이들어차있는계사,이닭들이싼똥에서올라오는암모니아와날갯짓과함께떠다니는먼지속에서는숨쉬기조차쉽지않다.이렇게좁고비위생적인곳에서운동도하지못하고,면역력형성에전혀도움이되지않는GMO(유전자변형식품)옥수수를주성분으로한사료를먹는다.면역력이약해질수밖에없다보니어떤바이러스에도심각한상태에놓이는것은자명한일이다.

-가축전염병에걸린동물을왜살처분하는가?
닭의자연수명은20~30년이지만,공장식축산으로키워지는닭의수명은단35일이다.그러나이마저도조류독감이돌면살처분의대상이될뿐이다.그러나저자는살처분에동의하지않는다.바이러스의병원성에따른폐사율이0~100%로다양하게나타난다는것은생명에지장을줄정도로치명적이라고단정할수없다는뜻이기때문이다.다만산란율이40~50%로급격히떨어지거나산란이중지되지만,이것도다시나으면정상적으로산란할수있다.그럼에도불구하고조류독감에감염된가금류를살처분하는근거는법에있다.법률에따라조류독감이발생한농장으로부터인근500m부근에있는가금류는살처분해야한다고명시되어있다.법에의하면건강하더라도인근에사는가금류는죽임을당하는것이현실이다.
치명적이지도않은데살처분이라는법을만든데에는‘시간이곧돈’인공장식축산업계의논리가숨어있다.손해를덜기위해차라리판을다시깔기위함일뿐이다.규모가큰양계농가는국가로부터보상금이라는명목으로손실부분을충당하니손해날것이없는구조다.
이윤때문에축산동물은열악한환경에놓이고,면역력이형편없어정기적인항생제투여로질병을막으며,GMO옥수수로만든사료를먹고자란다,이는곧우리의먹거리가되므로저자는과연싸게많이먹을수있는것이축복인지되묻는다.