50년 후의 시인 (김수영과 21세기 | 김수영 50주기 기념 학술 논문집 | 양장본 Hardcover)

최원식 외

최원식 _ 문학평론가, 인하대학교 명예교수. 저서로 ≪민족문학의 논리≫, ≪생산적 대화를 위하여≫, ≪문학의 귀환≫, ≪제국 이후의 동아시아≫, ≪문학≫, ≪문학과 진보≫, ≪시는 나의 닻이다≫(공편) 등 다수가 있다.
유중하 _ 문학평론가, 연세대학교 중어중문학과 교수. 논문으로 ?음식은 어떻게 문화가 되는가?, ?한?중 짜장면 비교 고찰?, 저서로 ≪혁명의 문화사≫(공저), ≪삼국지 이야기≫(전 5권)≫, ≪화교 문화를 읽는 눈, 짜장면≫, ≪짜장면≫ 등 다수가 있다.
박수연 _ 문학평론가, 충남대학교 국어교육학과 교수. 평론집으로 ≪문학들≫, ≪말할 수 없는 것과 말해야만 하는 것≫, 공저로 ≪라깡과 문학≫, ≪친일문학의 내적 논리≫, ≪오장환 전집≫ 등 다수가 있다.

김응교 _ 시인, 문학평론가, 숙명여자대학교 기초교양학부 교수. 평론집으로 ≪처럼―시로 만나는 윤동주≫, ≪곁으로―문학의 공간≫, ≪그늘―문학과 숨은 신≫, ≪일본적 마음≫, 시집으로 ≪씨앗/통조림≫, ≪부러진 나무에 귀를 대면≫ 등 다수가 있다.
이영준 _ 경희대학교 후마니타스칼리지 교수. 엮은 책으로 ≪김수영 육필시고 전집≫, ≪꽃잎≫, ≪김수영 전집≫(1, 2), 공저로 ≪체계와 예술≫ 등 다수가 있다.

유성호 _ 문학평론가, 한양대학교 국어국문학과 교수. 저서로 ≪한국 현대시의 형상과 논리≫, ≪상징의 숲을 가로질러≫, ≪침묵의 파문≫, ≪한국 시의 과잉과 결핍≫, ≪현대시 교육론≫, ≪문학 이야기≫, ≪근대시의 모더니티와 종교적 상상력≫, ≪움직이는 기억의 풍경들≫, ≪정격과 역진의 정형 미학≫, ≪다형 김현승 시 연구≫ 등 다수가 있다.
오연경 _ 문학평론가, 고려대학교 기초교육원 교수. 공저로 ≪한국문학과 민주주의≫, ≪새로 쓰는 현대시 교육론≫, ≪국어 교육 어떻게 할 것인가≫, 엮은 책으로 ≪문학 교과서 작품 읽기≫, ≪국어 교과서 작품 읽기: 고등 시≫ 등 다수가 있다.

고봉준 _ 문학평론가, 경희대학교 후마니타스칼리지 교수. 평론집으로 ≪반대자의 윤리≫, ≪모더니티의 이면≫, ≪다른 목소리들≫, ≪유령들≫, ≪비인칭적인 것≫, ≪고유한 이름들의 세계≫, 연구서로 ≪한국 현대시의 공간연구≫ 등 다수가 있다.
노혜경 _ 시인. 시집으로 ≪새였던 것을 기억하는 새≫, ≪뜯어먹기 좋은 빵≫, ≪캣츠아이≫, ≪말하라, 어두워지기 전에≫, 산문집으로 ≪천천히 또박또박 그러나 악랄하게≫ 등 다수가 있다.

임동확 _ 시인, 한신대학교 문예창작학과 교수. 시집으로 ≪살아있는 날들의 비망록≫, ≪운주사 가는 길≫, ≪벽을 문으로?, ≪처음, 사랑을 느꼈다≫, ≪매장시편≫, ≪태초에 사랑이 있었다≫, ≪누군가 간절히 나를 부를 때≫ 등 다수가 있다.

김진희 _ 문학평론가, 이화여자대학교 이화인문과학원 교수. 연구서로 ≪생명파시의 모더니티≫, ≪근대문학의 장(場)과 시인의 선택≫, ≪회화로 읽는 1930년대 시문학사≫, ≪한국근대시의 과제와 문학사의 주체들≫, 평론집으로 ≪시에 관한 각서≫, ≪불우한, 불후의 노래≫, ≪기억의 수사학≫, ≪미래의 서정과 감각≫ 등 다수가 있다.

조강석 _ 문학평론가, 연세대학교 국어국문학과 교수. 비평집으로 ≪아포리아의 별자리들≫, ≪경험주의자의 시계≫, ≪이미지 모티폴로지≫, 연구서로 ≪한국문학과 보편주의≫, ≪비화해적 가상의 두 양태≫ 등 다수가 있다.

서문 7

총론

김수영學을 위한 시론: 병풍, 누이, 그리고 풀 | 최원식 11

1부 세계문학과 정전
촛불의 뿌리 그리고 김수영 | 유중하 35
세계문학, 번역, 미메시스의 시 | 박수연 65
일본을 대하는 김수영의 시선 | 김응교 93
≪김수영 전집≫ 만들기의 의미 | 이영준 135
김수영 시집의 양상과 흐름 | 유성호 181
문학교육을 통한 김수영의 정전화와 장르 이데올로기 | 오연경 197

2부 시와 삶의 이념
김수영 문학에서 ‘시인’과 ‘시쓰기’의 의미 | 고봉준 225
김수영과 여편네, 뮤즈와 타자 | 노혜경 245
비참의식과 역경주의(逆境/力耕主義) | 임동확 265
김수영의 문학과 초현실주의 | 김진희 305
김수영 후기시의 이미지 사유 | 조강석 345

저자 소개 374

김수영론(論)에서 김수영학(學)으로 가기 위한 이정표.
50년 후, 오늘도 여전히 뜨겁게 살아있는 시인 김수영.
≪50년 후의 시인≫은 김수영 50주기 기념사업회가 한국작가회의와 함께 문화체육관광부의 후원으로 개최한 두 차례의 학술대회를 거쳐 맺게 된 결실이다. ‘김수영과 21세기’라는 이름으로 개체된 학술대회는 20세기 한국 현대문학의 핵심적 시인 김수영의 현재성을 살피는 자리였다. 학술대회를 여는 글로 발표되어 책에 총론으로 수록된 최원식의 <김수영學을 위한 시론: 병풍, 누이, 그리고 풀>은 김수영 해석의 역사에 있어 가장 첨예하게 논쟁을 불러일으켰던 작품인 <병풍>과 <누이야장하고나! ? 신귀거래 7> 그리고 <풀>을 재조명하며 기존 연구의 해석적 오류와 한계들을 거론하였다. 아울러 “누가 김수영의 유언 집행자가 될 것인가?”라고 물으며 이념적 편파성의 한계를 뛰어넘은 ‘김수영학(學)’에 이르기 위한 조건들을 살폈다.
1부는 ‘세계문학과 정전’이라는 주제로 김수영의 문학세계를 톺아보며 정전으로서의 김수영 시의 양상과 전집 편찬과정에서 이루어진 성과와 필요사항들을 정리하였다. 또한 김수영이 세계문학과 맺는 관계를 그의 생애와 독서, 번역 체험 등을 살폈다. 유중하는 촛불혁명에서 3·1운동까지 거슬러 올라가는 흐름을 김수영의 문학에 나타난 동아시아의 사상과 맺는 관계를 통해 고찰하였다. 박수연은 시인이자 번역가로서의 김수영을 재조명하며 벤야민의 미메시스론을 통해 세계문학을 주체화하는 과정을 다루었다. 김응교는 일본이라는 피할 수 없는 괄호 안에서 끊임없이 고투한 김수영의 문학을 포스트식민지적 혼종성, 무라노 시로를 중심으로 한 일본 문학과의 관계, 그리고 역사를 보는 다른 시선을 획득하게 된 과정 등을 논구하였다. 이영준은 2018년 출간된 ≪김수영 전집≫ 세 번째 판본을 엮는 과정에서 새로 발굴한 김수영의 시전집 구상 메모를 소개하며 새로운 전집의 의의를 전하였다. 특히 점, 행, 꽃 그리고 시집 ≪달나라의 장난≫의 발견이라는 네 가지 테마를 통해 편찬과정에서 발견한 한국 문학 제도의 형성 과정을 살폈다. 유성호는 시인의 생전 유일하게 출간한 시집 ≪달나라의 장난≫과 전집과의 관계를 살피며 전집 편찬의 한계에 관해 논구하였으며, 시인의 사후에 출간된 선집들을 통해 김수영이 한국문학에서 문학적 이념과 지향에 따라 전유되어 온 역사를 살폈다. 오연경은 김수영의 문학이 정전화되는 과정에서 나타난 문단 권력의 재편과 헤게모니 다툼을 살피는 한편, 김수영의 시를 다룬 문학교육에서 나타난 특정한 해석과 평가의 틀이 학습자에게 가하는 권력의 문제를 다루었다.
2부는 ‘시와 삶의 이념’이라는 주제로 김수영 문학에 있어 담론적 해석의 새 영역을 다루었다. 시인으로서 김수영이 지닌 자의식과 최근 한국문학의 주요 논점인 젠더적 감수성, 그리고 김수영 시의 사상적 배경 등 김수영의 문학에 있어 기초적인 담론 영역을 두루 점검하였다. 고봉준은 문학을 미학이 아닌 ‘삶’의 문제로 여겼던 김수영의 문학과 삶에 나타난 연속성을 ‘진실이 스캔들을 일으키며 출현하는 장으로서의 삶의 양식’이라는 견유주의의 관점에서 살폈다. 노혜경은 김수영 문학에 쓰인 ‘여편네’의 문제를 ‘완전한 속화’라는 역설적 고투의 과정으로 살피며 최근 대두된 여성혐오의 문제를 다루었다. 임동확은 김수영의 문학을 니체적 관점에서 다시 사유하며 ‘역경주의’를 통해 시인이 ‘설움’을 자기의 것으로 껴안으며 극복하는 과정을 그려냈다. 김진희는 기존 연구에서 주목받지 못한 김수영과 초현실주의의 관계를 거론한다. 4·19 혁명의 불완전성을 마주한 김수영이 초현실주의를 혁명의 예술로 재발견한 과정을 추적하며 이것이 참여시의 원리로 작동한 현장을 조명하였다. 조강석은 김수영 문학에서 이미지 사유의 중요성을 언급하며, 후기시에 나타난 ‘이미지의 순교’의 움직임이 일상에서 실천하는 영구혁명과 맺는 관계를 고찰하였다.
≪50년 후의 시인≫은 기존 김수영 문학 연구에서 그 중요성에도 불구하고 그동안 주목받지 못한 측면들을 거론하며 그 결락을 메웠다. 또한 그동안 여러 한계의 문제로 인해 전체 지형을 그리기보다는 파편적으로 논의되어 김수영의 문학 세계를 새로 발굴된 자료와 생애의 복원을 통해 보완하였다. 이처럼 ≪50년 후의 시인≫은 김수영 문학 연구가 김수영론(論)에서 김수영학(學)으로 전환하기 위한 새로운 이정표를 제시하였다.