Description
“일식, 서양식, 한식이 절충된
한반도 화양절충식 주택의 리모델링 기록”
“’나이층‘이라는 책의 제목은 청파동 주택의 리모델링 중에 발견된 바닥층의 단면 형상을 묘사하는 표현이다. 그 형상은 1층 바닥의 해체 과정에서 발견됐다. 기존 바닥 마감과 난방 시스템 위에 동시대의 재료와 시스템을 덧대는 건축자들의 반복적 행위로 만들어진 형상이다. 여러 가지 재료가 포개진 그 단면은 일본과 서구의 혼종으로 만들어진 이 집이 한반도의 풍토에 적응하며 살아온 시간의 층위이자, 삶의 과정을 보여주는 것 같았다. 나무가 한 해의 생존을 완수하며 그것의 성장륜인 나이테를 남기듯이 이 집도 나이층을 남긴 것이다.” - 정이삭, ‘이 집은 우리에게 무엇인가’ 중에서, 14쪽

청파동 주택은 1930년 일본인에 의해 용산구 청파동에 지어진 지상 2층, 지하 1층의 목조주택이다. 일제 식민시기였던 당시 용산구에는 일본 가옥과 서구 주택이 접목된 화양절충식 주택이 다수 지어졌고, 청파동 주택도 전형적인 화양절충식 주택 중 하나다. 다만, 청파동 주택은 광복과 문화 및 기술의 변화 등 90여년 간 시대의 흐름을 지나오며 당대의 삶에 맞춰 조금씩 변용되어 왔고, 그 원형과 변용의 흔적을 고스란히 품고 있다는 점에서 고유한 가치를 지닌다. 건축가 정이삭(동양대학교 교수, 에이코랩건축사사무소 대표 건축가)이 청파동 주택을 한반도 풍토에 맞춰 변용된 화양절충식 주택을 뜻하는 ‘한반도 화양절충식 주택’이라 명명한 이유도 여기에 있다. 일례로 책의 제목인 ‘나이층’은 1층 바닥면에서 발견된 15개의 재료층을 묘사하는 단어로, 이러한 시간의 층위에서는 아궁이, 연탄, 기름보일러 등 바닥 난방 방식의 변천을 확인할 수 있다.

건축계에서 ‘리모델링보다 신축이 쉽다’는 말이 심심치 않게 나오는 이유는 무엇을 남기고 없앨지에 대한 판단을 필요로 하는 부분 철거보다 전면 철거가 빠르기 때문이며, 최초의 건축이 가진 미감과 결을 맞추는 것보다 새로 짓는 것이 편하기 때문이다. 2017년 리모델링 의뢰를 받고 청파동 주택을 방문한 정이삭은 이 주택의 문화재적, 주택문화사적 가치를 알아보고 이에 공감하는 협업자들을 불러 모았다. 그렇게 모인 정이삭, 지연순(공사 관리 및 설계 협조, 공간모색연구소 대표), 조재량(목구조 자문, 송련재 대표)은 빠르고 편한 길보다는 잠시 멈추어 세세한 판단과 선택을 한 후, 다시 나아가는 길을 택한다. 건축 사진가 노경(로스페이스 대표)은 이러한 지난한 시간을 함께 따라가며 청파동 주택의 리모델링 전후 과정을 사진으로 충실히 기록했다.
저자

정이삭,지연순,조재량,노경

정이삭은동양대학교교수며,에이코랩건축사사무소대표건축가다.주요건축작업으로철원선전마을예술가창작소,DMZ평화공원마스터플랜,연평도도서관,서울시전통시장공간개선연구,연남동적벽돌집,노란평상,씨타델카&페,청파동아흔살집(킷테),있기에앞서,N작가주택등이있다.다양한건축작업과연구를하며,건축및현대미술전시에기획자나작가로참여했다.‘제15회베니스비엔날레’(한국관큐레이터및작가),‘2016베이징디자인위크’(한국관큐레이터),‘캠프2020’(총감독),‘서울은미술관’(작가),‘한강예술공원’(작가),‘MMCA예술버스쉼터’(작가)등의프로젝트에참여했다.그의작업은국립현대미술관,서울시립미술관,아르코미술관,부산현대미술관,수원시립미술관,두산아트센터등에전시되었다.
저서로는『예술이말하는도시미시사』,『하이퍼폴리스』,『동시대예술과변이하는계획들』,『할수있을때까지,원인동』등이있다.@a.co.lab@isakchung

목차

청파동주택에들어서다
이집은우리에게무엇인가-정이삭

건축을기록하다
미완의통로,소멸과지속의균형-정이삭

구축을기록하다
열세달의기록을시작하며-지연순
청파동주택에사용된목재,그리고건축주-조재량

삶을기록하다
함께나이드는집-지연순×신은주

포럼과전시로남기다
일본과서구건축을절충한한반도집:‘청파동주택,1930~2024’포럼-박지윤

출판사 서평

편집자의글

90여년을거치며변용되어온건축물을
어떠한기준으로리모델링해야할까?

“이주택의유형적특징과가치를드러내는측면에서는일식과한식,서양식의우열없이,준공당시의건축적특징이나다양한양식의보기드문혼종적경향,그리고사소하나거주과정에서의소중한기억의단초가될만한것들은보존하거나복원하고자했다.각시대의생활상이반영및변용된건축적장치들은최초건축당시의원형과변형된당시의원인,그리고현시점의시대적요구를함께고려해수리했다.”-정이삭,‘미완의통로,소멸과지속의균형’중에서,30쪽

청파동주택은원형의보존적가치를중시하는문화재적가치와90여년간한반도의풍토에맞게변화해오며우리주택문화사를기록해온가치를동시에품고있다.그렇기에어떠한기준으로청파동주택을복원,재생,활용할지는리모델링작업에서그무엇보다중요했다.“이집은무엇인가.이집은일본의것인가,한국의것인가,일본도한국도아닌서구문명의편린인가.”(15쪽)라는정이삭의질문처럼,청파동주택의리모델링작업은건축의유형을구분하는데서부터가치판단을요구한다.여러전문가의자문과조사를거친정이삭은청파동주택을‘한반도화양절충식주택’이라명명하고,일식과서양식,한식이가져다준특성모두를긍정하며작업에착수한다.작업자들은최초건축물로의원형복원혹은리모델링전온전한상태로의보수와같이특정한시점을기준으로잡지않고,“건축주의의견,실사용자에맞춘기능적보수,현시점기술적인여건”에더해“주택이가진특유의미감”(175쪽)등을복합적으로고려해리모델링을진행했다.

다만,작업자들은청파동주택의작업방식만이정답이라고말하지않는다.그들또한수많은시행착오와비효율을경험했고,더나은방법을고민중이다.포럼에서한국전통건축의특성을현대인의삶에맞춰작업해온건축가조정구(구가도시건축대표)와문화재관련한연구와수업을이어온이경아(서울대학교교수)를초청한이유도더나은혹은다른방법을모색하기위함이다.조정구는전통건축이라판단하는나름의기준을건축의‘고유한정취’라고밝혔고,이경아는“한국의정체성이세계적으로자리매김해가는지금과같은상황이라면,여러기준에의해다양한복원과활용방식들이나타나는사례에열린태도를가지는것도충분히가능하다”(175쪽)는의견을전했다.이처럼『나이층:청파동주택리모델링기록』은여러문화와시대가충돌하고융합된흔적을고스란히품은건축을어떻게건축적으로다뤄야하는지정답을제시하는책이기보다는,“경험의기록과공유가더나은다음을만들수있다”(37쪽)는믿음을기반으로만들어진책이다.

책의구성

‘청파동주택에들어서다’는책의내용을안내하는정이삭의글에더해,청파동일대의필지구분을보여주는시대별지도와주택의물리적변화를중심으로일괄한타임라인으로꾸려져있다.이는청파동주택의저변에자리한개발,생활양식등의움직임을짐작케한다.‘건축을기록하다’에서는정이삭이청파동주택을작업하며판단의근거로삼았던건축가의태도와결정및실천들을서술하고,리모델링전후도면과사진들을소개한다.‘구축을기록하다’에서는지연순이열세달에걸친리모델링과정을공종별로구분해세세하게설명하고,조재량은내외관에쓰인목조와구조를중심으로청파동주택이가진특이점을짚어낸다.책의후반부에서는청파동주택의외연을넓혀주는이야기를담았다.‘삶을기록하다’에서는지연순이1959년경부터근래까지청파동주택에거주했던신은주를인터뷰해주택에얽힌건축주의삶과시선을살펴보고,‘포럼과전시로남기다’에서는청파동주택의가치를모색하고공유하기위한자리였던포럼,전시등의활동들을기록했다.곳곳에배치된노경의건축사진들은주택에대한독자의이해를돕는동시에청파동주택이가진미적인아름다움을포착한다.