‘푼크툼’의 사진현상학 ('파토스'로 체험하는 영상매체미학)

‘푼크툼’의 사진현상학 ('파토스'로 체험하는 영상매체미학)

$26.69
Description
사진에 나타나는 표현할 수 없는 흔적
사진현상학에서 푼크툼의 의미

변함없는 ‘실재’에 대한 인간의 관심은 실재를 똑같이 재현해 내는 매체의 발달을 가속화시켜 카메라의 섬광으로 육안으로 ‘볼 수 없는 순간을 기록’할 수 있게 되고, 마침내 우리는 스마트폰에 내장된 카메라로 현실을 스펙타클로 끊임없이 복제, 전달, 소비하며 살고 있다. 이미지 없는 소통이 불가능할 정도로 영상에 길들여진 현대인에게 사진영상은 현실을 기록해 기억하게 해주는 본래의 기능을 넘어 세상을 바라보는 기준이 되었다. 그 결과 사진은 한편으로 각자 믿고 싶은 것만 보려는 확증편향(確證偏向)을 공고히 해주는 부작용을 초래하고, 다른 한편으로 다양한 첨단과학과 디지털 기술의 융합에 의해 3D 영상, 홀로그램으로 현실을 완벽하게 복제하는 것 너머 가상세계로 대체시키고 있다.

이런 상황은 테크노 영상의 기원인 사진의 본질에 대해 다시 진지한 사색을 요구한다. 『‘푼크툼’의 사진현상학』은 사진의 인증가치를 중요하게 생각했던 바르트가 ‘거기 존재했던 것’이 ‘사진’에 잔여로 존재할 수밖에 없는 ‘상실’이 새긴 상흔, 즉 ‘푼크툼의 파토스’를 통해 점점 스펙타클로 되어가는 사진에 대한 숙고를 에세이로 남긴 『밝은 방』을 현상학적 사진학으로 재구축한 것이다. ‘실재했던 것’과 ‘흔적’ 사이의 ‘불가역적인 상실’은 실재와 이미지 간의 오래된 논쟁에 대해 새로운 관점으로 성찰하게 해준다. 나아가 ‘상실’이 상처가 되지 않고 늘 화려하고 새로운 이미지들로 바꿔 버리는 뉴미디어 시대에 ‘사라진 것’이 야기한 강렬한 파토스에 의해 이타적인 존재와 만나게 해주는 ‘푼크툼’은 디지털 영상시대에 가장 강력하게 소환되어야 할 체험이다. 따라서 사진의 개별학으로서 『‘푼크툼’의 사진현상학』은 이미 고전이 되어버렸지만 어머니의 죽음을 애도하며 이러한 문제에 대해 함께 고심했던 『밝은 방』의 문장들 사이에 녹아있는 바르트의 혜안(慧眼)과 만나게 해 줄 것이다.
저자

김화자

프랑스파리10대학(Nanterre)철학과에서‘현상학적미적지각과체험’에관해연구하고박사학위를받았다.한국에돌아와대학에서‘현상학’,‘프랑스철학’,‘미학’,‘사진영상매체’와관련된강의를했고,현재는성균관대학교하이브리드미래문화연구소의책임연구원이자학부대학초빙교수로재직하고있다.사진과관련된주요논문으로는현상학적지각과존재론에근거해현대디지털사진의존재론특징을연구한「현대사진속‘상상적인것’에대한현상학적연구:모리스메를로-퐁티의현상학을중심으로」가있다.나아가사르트르및메를로퐁티의현상학적시선과프로이트,라캉의정신분석적시선에근거해사진의존재론적특성및체험에대해「롤랑바르트의『밝은방』에나타난‘interfuit’의의미와효과」와「사진에서응시와푼크툼(punctum)의광기적진실:현상학적·정신분석적이해」란논문으로발표했다.최근에는초연결적지능형자동화시대를맞아인간과기술의협력적상호작용이현대와미래의기술문화에서차지하는의미와가치에대해연구하고있다.이와연관된주요논문으로는「질베르시몽동의기술철학에나타난‘기술성(technicit?)’의의미:현대정보기술문화이해를위한소고」,「디지털아트의상호작용적‘관계’에대한탐색:시몽동의개체화와기술에대한사유를중심으로」,「사물인터넷과메를로퐁티의‘상호세계’」,「4차산업혁명의O2O플랫폼으로서AR」,「‘상호적응형자동화’모델로서인간행위-공유플랫폼의융화:컬쳐팩토리로서팹랩」과같은연구들이있다.이외에도공저로는『미학』,『프랑스철학의위대한시절:현상학의흐름으로보는현대프랑스사상』,『하이브리드포이에시스:첨단과학기술에관한인문적사유』,『공공성과미래사회』등이있다.또한역서로는『간접적인언어와침묵의목소리』가있다.

목차

서언:왜‘푼크툼’의사진현상학인가?

I.사진과시각
1.시선의지향성
1-1‘놀람’과현상학적시선
1-2지향적시선과정서적본질
2.대상의응시
2-1사진의‘혼란’과우연성
2-2보이지않는‘혼란’과대상의응시
3.이미지
3-1마술적이미지로서의사진
3-2상상행위로서이미지

II.사진과기계적시각
1.카메라옵스큐라의이중성:관찰기술의투명성과불투명성
1-1카메라옵스큐라의투명성과시선
1-2카메라옵스큐라의광학적불투명
2.카메라의기술성과매개적도구로서의카메라
2-1카메라블랙박스의기술성
2-2코드적,재귀·매개적도구로서의카메라
3.자동기술매체로서사진정보와광학적실재성
3-1자동기술매체의광학적정보와스투디움
3-2자동기술의차폐성과광학적게슈탈트의푼크툼

III.사진과기호
1.디노테이션과도상기호
1-1신화의1차기호로서사진기호체계
1-2사진의아날로공과도상기호로서디노테이션
2.스투디움의신화적코노테이션과상징기호
2-1코드화된도상과코노테이션
2-2상징지호와신화적코노테이션으로서의스투디움
3.푼크툼의잠재적의미와지표기호
3-1지시대상의‘자국’과지표
3-2지표기호와푼크툼의잠재적인의미

IV.사진과시간
1.사이존재의시간성과흔적
1-1사이존재의시간성
1-2사이존재와지연된시공간의흔적
2.사이존재와유령적구조
2-1사이존재로서무(無)의노에마
2-2사진의유령적구조
3.심령체의시간성과시간의강도(强度)로서푼크툼
3-1심령체와시선의스캔들적운동
3-2심령체의몰시간성과푼크툼

V.사진과욕망
1.사진과삶/죽음의실존적·정신분석적패러다임
1-1삶/죽음의실존적패러다임
1-2삶/죽음의정신분석적패러다임:죽음충동과사진의죽음
2.투케와회귀의트라우마
2-1투케와무의식의간극
2-2자동기술의반복과회귀의트라우마
3.광학적응시의충동과자동기계의욕망
3-1응시의무의식적차원과반복행위의충동
3-2카메라의광학적응시의욕망

VI.사진과푼크툼
1.푼크툼의감동과구멍
1-1우연한감동과침묵으로서의푼크툼
1-2분위기와잉여적의미출현으로서푼크툼의구멍
2.푼크툼의파토스로서우울과두려운낯섦
2-1푼크툼의파토스로서우울
2-2푼크툼의파토스로서불안과두려운낯섦
3.푼크툼의광기와광기적진실의의미와가치
3-1푼크툼의광기와숭고의감정
3-2푼크툼의광기적진실과이타성의가치

결언:‘푼크툼’의현상학적사진학의의미와『밝은방』이디지털영상시대에남긴것
1.‘개별학’으로서‘푼크툼’의현상학적사진학’의의미
2.『밝은방』이디지털영상시대에남긴것


『밝은방』에실린사진들과본문에서인용한사진들
참고문헌
색인

출판사 서평

“아우라의상실을초래한사진만의고유한상처의체험”

세상에는종종우리의마음을울리는사진이있다.정지된화면에서어떤강렬한감정을느끼는것이다.뭐라고단언할수없는이감정은과연어디서오는것일까?

저자는프랑스의비평가이자철학자인바르트의『밝은방』을토대로사진에남는흔적,즉‘푼크툼’에관해저술한다.바르트는어머니가어렸을때온실에서찍은사진에서강렬한감정을느낀다.자신이알고살아온어머니와다른모습을읽어냈기때문이다.그는그모습에서자신이받은충격을‘푼크툼’이라명명했다.

여기서바르트는카메라의자동기술이남긴투명한사진에어떻게침묵하는불투명한존재가생기고,왜이존재는강렬한충격과혼란에빠지게하는상흔,즉푼크툼을새기는지자문한다.-본문11쪽

본문에서말하는푼크툼이란사진에드러나는,딱잘라말하기힘든흔적이다.흐르는시간을고정함으로써나타나는사진만의특성이라할수있다.바르트는이현상을설명하기위해사르트르의현상학을참조한다.사진의보편적인본질을발견하고‘정동’을체험하는변형을수용한‘유연한현상학’을말한다.

책에서는20세기사진에관해서만설명하고있지만21세기사진에서도푼크툼을발견할수있지않을까?기술의발달로실재를그대로담았다고하지만역시두눈으로보는것과모니터혹은인화지에나타난이미지는현실을따라가지못한다.현실과의간극에서푼크툼이생기지않을리없다.또한『밝은방』이사진현상학과영상매체의발전에어떤방향을제시할수있을것으로예상된다.