왜 제조업 르네상스인가 (미국의 부활을 이끈 책! 한국의 부활을 이끌 책!)

왜 제조업 르네상스인가 (미국의 부활을 이끈 책! 한국의 부활을 이끌 책!)

$14.60
Description
미국 제조업의 위기는 1990년대 버블에 의해 가려져 있었을 뿐!
1989년 MIT가 발간한 『Made in America : Regaining the productive edge』는 당시 일본의 추격에 고전하던 미국 제조업의 현실을 진단하고 대안을 제시함으로써 미국 제조업의 경쟁력을 끌어올리는 데 결정적인 역할을 했다. 그로부터 20년 후 미국은 또다시 제조업 경쟁력 약화를 겪는다. 이번 위기는 단지 중국과 같은 외부의 문제에만 있지 않았다는 점이 과거와 달랐다.
하버드 대학의 교수인 개리 피사노와 월리 시는 「Restoring American Competitiveness」에서 미국 제조업의 경쟁력 약화가 글로벌 아웃소싱으로 인한 산업공유지의 황폐화에서 비롯됨을 밝히고 미국 제조업의 부흥을 위해 국가, 기업, 학계가 할 일을 제시했다. 2009년 하버드 비즈니스 리뷰에 게재된 이 논문은 맥킨지 컨설팅이 뽑은 그해의 최우수논문으로 선정되었다. 이 논문의 출간 이후 오바마 정부의 제조업 부흥 정책이 실시되었고, 두 저자는 각종 위원회의 자문위원으로 활동하였다. 또한 현재 진행 중인 미중전쟁의 배후에는 이때 만들어진 각종 위원회들이 있다고도 한다. 이 논문을 보완하고 대중적으로 해설한 책이 바로 <<왜 제조업 르네상스인가>>이다.
저자

개리피사노

하버드경영대학원의해리E.피기HarryE.Figgie,Jr.경영학교수로1988년부터교수직맡아왔다.그의연구는기술전략및운영전략,아웃소싱,연구개발성과,혁신관리,경쟁전략에초점을맞추고있다.75개가넘는연구논문과사례연구를집필했으며,2009년하버드비즈니스리뷰에발표된최고의논문으로맥킨지상을포함한수많은상을받았다.그의이전저서들은생명공학산업의사업모델과혁신(《과학비즈니스:약속,현실,생명공학의미래ScienceBusiness:ThePromise,Reality,theReality,andtheFutureofBiotech》),역량과전략의연계(《경영,전략,기술:경쟁우위의추구Operations,Strategy,Technology:PursuingCompetitiveEdge》),공정기술개발(《개발공장:공정혁신의가능성열기TheDevelopmentFactory:UnlockingthePotentialofProcessInnovation》)에대해연구했다.피사노는미국과유럽의주요제조및서비스기업들의고위임원들에게광범위하게조언해왔다.또한많은스타트업기업의이사회에속해있다.예일대에서경제학학사학위를,버클리캘리포니아대학에서경영학박사학위를받았다.

목차

추천사:왜다시제조업인가?
프롤로그:미국에제조업이필요한가?

1장거울에비친미국의모습,그리고미래의모습
2장경쟁력이란무엇인가?
3장산업공유지란무엇이고왜중요한가?
4장혁신에제조업이중요한시기는언제인가?
5장미국산업공유지의흥망
6장공유지의복구:보이는경영의손
7장제조업을위한국가경제전략

에필로그:우리는시간을되돌릴수없다

감사의글
부록:태양전지주요부품공급사(인도)

찾아보기209

출판사 서평

애플의혁신역량상실을예견!
저자들은글로벌아웃소싱에주력하는애플이혁신역량을상실할것이라예견한것으로도유명하다.대부분의산업은생산과프로세스(공정)혁신이서로얽혀있기때문에한지역의제조업역량의쇠퇴는연쇄적인반응으로이어진다.일단제조가아웃소싱되면프로세스엔지니어링의전문성이유지될수없고,프로세스엔지니어링기능이없으면차세대프로세스기술에대한고급연구수행이어려워진다.새로운프로세스를개발할능력이없다면더이상새로운제품을개발할수없다는주장이다.
미국노트북산업이이와같은과정을겪었지만애플은노트북,아이팟,아이폰의제조를아웃소싱하면서도최고의혁신능력을유지하고있었다.부품설계와제품디자인,그리고소프트웨어개발과고객니즈에대한대응에깊숙이관여하면서최고의설계능력을유지했기때문이었다.그러나저자들은애플이직면한수년간의치열한경쟁과제조역량의아시아이전으로인해애플의도전과제가증가하고혁신역량의상실이발생할것으로예견했다.

세계는지금제조업르네상스!!
서비스가아니라제조가번영을가능케한다!
저자들은“저부가가치의산업은신흥공업국으로넘기고선진국들은고부가가치의산업에집중함으로써지금의번영을지속할수있다”는선진국들의번영에대한가설은틀렸다고주장한다.제조업공동화와낮은경제성장률,그리고낮은고용률이바로이가설의현실적결과이다.
오바마정부의모든정책을폐기했던트럼프대통령이받아들인유일한정책이제조업르네상스이다.오바마정부의제조업르네상스로500만개의일자리가만들어졌다고한다.독일,일본등기존제조강국들도제조업을번영의핵심으로여기고,인더스트리4.0,모노즈쿠리등을추진해왔다.중국은제조2025를표방했고,이는미중무역전쟁의발단이되었다.
딜러이트컨설팅은2020년미국이다시제조업경쟁력1위로올라설것이라예측했으며,중국은1위에서2위로한계단하락하고,그뒤를이어독일,일본이뒤따를것으로전망했다.5위한국은인도에게자리를내주어6위로떨어질것으로예측했다.
문재인정부도“제조업이살아야우리경제가산다”며한국판제조업르네상스를추진하고있다.제조업이단지제조산업만의문제가아니라국가경쟁력의문제임을인식했기때문이다.

제조업르네상스의핵심은‘산업공유지’
트럼프정부가해외로간기업들에게세제혜택을주면서다시불러들이는것은단지국내고용문제때문만이아니다.첨단제조업의고용창출능력은그리크지않다.그러나불러들여야제조업의혁신역량을이끌산업공유지를복원할수있다.산업공유지는설계와제조,메이커와부품업체,학계와정부가모두어우러져혁신을만들어내는혁신의요람이다.

산업정책이아니라국가경제전략으로접근해야
이책의결론부에서저자들은국가의산업정책에대한자유시장지지자들과산업정책옹호자사이의오랜논쟁을인정한다.그러나저자들은미국이세계에서가장시장지향적인경제를가지고있음에도가장오랫동안기술혁신을지원하는정책을펴왔다는것을지적한다.
이들은한나라의산업정책들을국가경제전략의차원에서접근해야한다고주장한다.2008년GM과크라이슬러를구제할것인가그냥둘것인가의논쟁,2012년오바마대통령의법인세율인하정책에대한논쟁,당시에도문제가되었던중국에관한무역정책등의예를들면서제조업에대한토론이이와같은특정한문제에초점을맞추는것이어서는안된다고말한다.특정한문제에초점을맞추게되면또다시해묵은논쟁을야기하기때문이다.전략은어디까지나절충을전제로한다면서저자들은국가경제전략이목표와우선순위를분명히하고개입해야할정책과개입하지않아야할정책을분명히해야한다고조언한다.