프랑스 혁명의 공포정 (혁명의 특효약인가, 위약인가?)

프랑스 혁명의 공포정 (혁명의 특효약인가, 위약인가?)

$20.00
Description
지금까지 공포정을 다룬 모든 영역의 자료를
빼어난 솜씨로 함축하고 유려한 필치로 안내하는 모범서!
오늘날 우리는 정치적 폭력(테러)과 폭력주의자의 위협을 받고 또 현실로 겪으면서 살고 있다. 프랑스 혁명은 민주정부가 수천 명을 정치범으로 처형하면서 공포를 정치적 무기로 활용한 첫 번째 사례였다. 합리적인 사람들이 이처럼 잔인한 체제를 강요하게 만드는 요인은 무엇인가? 그러한 체제는 무엇을 성취했던가? 당시의 공포정은 현대의 공포와 어떤 관계가 있는가?
이 책은 탄탄한 기초 위에서 혁명의 핵심 문제를 폭넓게 검토하고 공포정의 배경을 분석하며 1789년 바스티유 정복부터 1793~1794년의 공포정 시기에 단두대를 이용하는 과정을 추적한다. 그리하여 혁명사의 맥락에서 공포정을 다루고, 당시의 여러 상황과 관념이 어떻게 상호작용하면서 그 후 유럽인의 정치적 상상력에서 늘 떠오르던 사건을 일으켰는지 생생하게 보여준다. 최근의 학술 성과와 토론을 반영해 완전히 새로 쓴 제2판에서는 다음과 같은 점을 포함시켜 독자에게 혁명의 정수를 소개한다.

- 최신의 역사서술 추가
- ‘공포정’을 명확히 정의하고, 공포정의 결과를 좀더 자세히 서술
- 프랑스 혁명기의 사회ㆍ문화 정책을 완전히 새로 서술
- 최신의 성과를 반영한 참고문헌 목록을 이용하기 편리하게 주제별로 정리
저자

휴고프

HughGough

아일랜드더블린국립대학교역사과명예교수로프랑스혁명사에대해광범위한저술활동을펼치고있다.지은책으로는대표작『프랑스혁명기신문TheNewspaperPressintheFrenchRevolution』외에『죽음의화염아래서UnderDeadlyFire』,『아일랜드와프랑스혁명IrelandandFrenchRevolution』(공저)등이있다.

목차

옮긴이서문
총서발행인서문
제2판에부치는저자서문

1장역사가와공포정
_근대공포정의출현
_공포정은폭력
_공포정은상황의산물
_수정주의
_후기수정주의

2장공포정의서막?1789년혁명부터1793년공화국까지
_귀족,교회,반혁명
_루이16세와바렌도주사건
_지롱드파와전쟁
_첫공포정과찢어진공화국
_지롱드파의실패

3장1793년3~9월,공포정의시작
_1793년봄,군사적패배와방데의난
_공포정의기구(1793년3~4월)
_지롱드파의체포
_구국위원회와권력투쟁

4장1793년9~12월까지파리와지방의공포정
_음식과단두대
_방데의죽음
_연방주의타파
_구국위원회강화

5장1793년12~1794년4월,파벌타파
_지배자열한명
_에베르파와탈기독교운동
_관용파의공세
_당파들의제거

6장1794년4~7월의대공포정
_권력의집중
_프레리알법
_대대적인처형
_최고존재숭배

7장새공화국의새시민만들기
_남녀시민과노예의평등
_가난,토지,복지
_교육과선전
_이름과장소,자코뱅클럽들

8장1794~1795년,테르미도르반동과공포정의끝
_공포정의지지감소
_로베스피에르의몰락
_공포정의끝과테르미도르반동
_공포정이후의공포정

결론

연표
참고문헌
찾아보기

출판사 서평

◆프랑스혁명기의공포정에대한가치있는입문서

이책은아일랜드의프랑스혁명사권위자인휴고프의유명한저작을주명철한국교원대명예교수가후학을위해세심하게번역한것으로,현대정치토론에서여전히중요한주제로다루어지는‘공포정’에대한가장핵심적이고체계적인입문서다.휴고프는후기수정주의의입장에서프랑스혁명기공포정의참다운의미는희생자의수보다그목적·유산·시기에서찾아야한다고말한다.그는역사상처음으로인민주권의이름으로,인민의이름으로민주주의의반대자를죽이기위해공포정을이용했다고진단한다.1793년봄부터1794년여름까지대략18개월정도지속되었다가실패로막을내린공포정을바라보는시각은역사학자마다다르다.그러나명백한역사적사실은‘개인의자유’라는이상을실현하기위한강력하고거대한흐름이었던혁명이개개인의생명보다사회의안녕이더중요하다는이유로혁명의반대자들을단두대에서무자비하게처형했다는점이며,훗날20세기에파시스트체제와공산주의체제처럼수단이목적을정당화하는오점을남겼다는것이다.저자는공포정을다음과같이정의한다.

“우리는무엇을공포정이라하는가?최근에통용되는의미로볼때,‘공포정’은협박·대량체포·처형으로민간인을두렵게만들어마음대로통제하면서목적을달성하려는체제다.19세기와20세기에는너무작거나약한소수집단이통상적방식대신폭력을동원하더라도뜻을이루려는술책을일컫는말로쓰이기도했다.이러한사례는프랑스혁명기그라쿠스바뵈프GracchusBabeuf가1796년에정변을일으키려할때처음나타났다.그러나그것은19세기후반에무정부주의운동과함께유럽사의주요흐름에끼어들었고20세기에전세계로빠르게퍼졌다.그래서한편에는국가폭력이,다른한편에는국가를향한폭력주의가있다.프랑스혁명의공포정은전자에속한다.혁명기에군중의폭력이분명히존재했고학살과음모의소문도파다했지만,주장을관철시키는방식을신중히고려하고조직적으로폭력을이용한집단은없었다.그러나국가는권위를강화하기위해계획적으로공포에의존했다.다시말해프랑스혁명의공포정은알카에다의폭력보다스탈린의공포정과더비슷하다.”(32~33쪽)

◆공포정을바라보는네가지시각

1789년에일어난프랑스혁명은2세기도더지난과거의사건이지만프랑스혁명기에나타난공포정에우리가주목해야하는이유는‘공포’가지닌현재성을간과하면안되기때문이다.21세기의지금우리는현저한민주주의의발전덕에과거군사독재시절의두렵고암울했던상황을피부로느끼기어렵다.그러나오늘날에도지구촌곳곳에는무자비한테러와폭력주의자의위협에고통당하는사례가빈번하며,민주주의가고도로발달한나라라해도언제어느순간반민주주의와전체주의가득세할지장담할수없는게현실이다.그래서‘공포’는오랜세월동안학자나정치인,정치평론가들의주요토론대상으로자리잡아왔던것이다.
프랑스혁명기공포정에대한시각은시대적흐름에따라변화의양상을보였지만크게우파적시각과좌파적시각으로나눌수있으며,이를좀더세분하면네가지견해로구분할수있다.먼저아일랜드의정치인이자『프랑스혁명고찰』로유명한에드먼크버크를비롯해피에르쇼뉘,사이먼샤마같은이들은언제나혁명에비판적태도를보이는보수주의적입장을견지한다.혁명이봉건사회를파괴하고,절대군주정을폐지했으며,가톨릭교회의전통적힘을약화시켰다는이유에서다.저자휴고프는이런시각은모든사건을1793~1794년부터1789년의시점으로거꾸로읽고,혁명을싫어하는마음에서반혁명도공포정의조건을조성하는데한몫했음을완전히무시했다는점에서너무단순한견해라고일축한다.
반면좌파역사가들은혁명을현대민주주의의시작이라는관점으로바라본다.이들은혁명을공포와파괴의장기적모험담으로보는우파적견해를부인하며,공포정을혁명의일부로보지않고,공화국을완전히패퇴시키겠다고위협하는적들에맞서전략적으로공화국을수호한행위로판단한다.자유주의·민주주의·사회주의세갈래의공화주의자들은공포정을‘상황’의산물이라고옹호했다.정치가들은반혁명과전쟁의압박을받아공포정으로나아갈수밖에없었고,그압박이풀린뒤에공포정이사라졌다고주장한다.그러나휴고프는‘상황론’역시당시혁명가들이스스로문제를만들어냈다는사실을제대로평가하지않았다는한계를지적한다.
세번째견해는1980년대를풍미한수정주의해석이다.좌파로정치생활을시작했다가자유주의중도파로옮긴프랑수아퓌레는공포정은위험에대처하기위한방어적반사작용이아니라혁명의이념에깊이새겨졌으며20세기공산주의의실천을조장한태도였다고주장하면서‘상황론’의대안을제시했다.이에대해휴고프는반혁명과정치적사건의영향을무시하면서이념의역할에지나치게가중치를주었다고비판한다.
마지막네번째견해는1990년대이후대다수역사가가동의하는후기수정주의(신수정주의)해석이다.저자는이견해가혁명의정치적변화라는맥락에서공포정을바라보기때문에더욱설득력이있다고말한다.다시말해후기수정주의는공포정의문제를1793~1794년의사건들만따로떼어서이해해서는안된다고보는입장이다.후기수정주의의새로운길을개척한미국역사가아서울럭을비롯해파트리스이고네,미셸비아르,티모시타케트,소피바니슈등이대표적이다.

◆‘공포정’은혁명의특효약인가,위약인가?

고대부터현대까지공포야말로사람들을순순히동원하는가장효과적인수단이었다.이책을통해우리는두려움또는공포가사람들을동원하는강력한동기로작용한다는사실을확인할수있다.대부분의역사가는프랑스혁명기에공포정이세단계로나타났다고주장한다.1792년8~9월에군중폭력을바탕으로‘첫공포정’이나타나고,1793년봄에국가적공포정으로발달한뒤1794년여름에‘대공포정’이되었다.그런데역사가들은세단계의정확한시기를다르게판단한다.어떤역사가들은1793년봄에혁명법원이나구국위원회같은공포정의주요제도를확립했을때가맞는다고주장하는데,다른역사가들은군중이국민공회를압박해서공포정을‘의제議題’로논의하라고한1793년9월을지목한다.1793년봄에공포정의제도를수립한결과모두가인지할수있는처벌ㆍ두려움ㆍ협박에바탕을둔정부의체계와운영방식이결정되었기때문에이책에서는9월이아니라봄에공포정을시작했다는견해를따른다.
한편역사가들은공포정이왜발생했는지를두고해석의차이를보인다.보수주의자는공포정을혁명의한요소로,상황론자는반혁명대응책으로,수정주의자는긍정적으로발전할가능성을놓쳐결점으로나타난것으로,후기상황론자(후기수정주의자)는반혁명에대한숱한음모론과밀접히연관된혁명기정치의발전으로본다.
과거를완전히뿌리뽑기위해구체제의사회지도층인반혁명가와부자,종교인등을상대로벌인사회적전쟁으로까지발달한공포정은단기적으로보면명백히실패했다.그러나조금긴안목으로보면공포정을거치면서남성보통선거,의회민주주의,정교분리에기반을둔공화적민주정,사회민주주의,강력한중앙집권국가라는중요한정치적전통이탄생했다.더불어대내외전쟁과극심한경제문제등으로당시에는당장실현되지는못했다할지라도재산의분배,교육과사회부조의권리같은문제를제기함으로써19세기사회주의발전에크게이바지한측면도고려해야한다.