천안함 7년, 의문의 기록 (사건의 재구성과 57명의 증언)

천안함 7년, 의문의 기록 (사건의 재구성과 57명의 증언)

$27.67
Description
천안함 사건 7주기, 다시 한 번 합리적인 의문을 제기하다.
칠흑 같은 초봄, 서해 앞바다에서 벌어진 전례 없는 초계함 파괴 사건이자 40명의 사망과 6명의 실종을 가져온 참사. 천안함 사건이 발생한지 7년이 되었다. 그간 진실을 밝히고자 무수한 갑론을박과 논쟁이 끊이지 않았지만 7년이 지난 지금, 정부는 천안함 사건을 교과서에 ‘북한에 의한 폭침’ 또는 ‘피격사건’으로 새겨넣었다.

『천안함 7년, 의문의 기록』은 천안함 7주기를 앞두고 다시 한 번 합리적인 의문을 제기하는 것이 주요한 목적인 책이다. 5년 6개월간 이어진 공판 기록을 사람들과 공유하려는 노력 또한 진실 규명이라는 대의를 위해서다. 그렇기에 이 기록이 천안함 사건의 실체적 진실을 규명하기 위해 의문을 추적해온 모두의 것이라는 게 저자의 생각이다.

이 책은 2장 정부 발표와 결론에 대한 의문, 3장 어뢰폭발과 관련된 의문, 4장 천안함 사건을 육하원칙에 맞춰 사건을 재구성하여 제기하는 의문으로 분류했다. 해당 의문에 맞는 기록을 최대한 수록하기 위해 노력했다. 특히 5장 ‘천안함 끝나지 않은 재판’에서는 1심 재판의 첫 공판 출석 증인부터 마지막 출석 증인까지 거의 빠짐없이 법정 증언을 기록했다.
저자

조현호

저자조현호는1974년서울이문동에서태어났다.성인이될때까지이문동에서살다가옮긴곳이신이문,결혼하고서야휘경동으로‘동’을바꿔봤다.몇차례의이사를거쳐다시휘경동에서산다.전공은역사이며,만17년째기자를하고있다.글쟁이다.《미디어오늘》에서만17년째기자로있다.기자를하면서좋은점은무언가를이해할때까지계속들여다보고생각해야만그무언가를남에게객관적인사실로알릴수있다는점이다.남에게이야기할만큼은이해하는훈련을하는직업인것같다.욕심을버리는연습을하면서산다.‘문돌이’이지만과학과수학을늘그리고동경한다.세상의이치를깨우치는데이만큼좋은게없다.물리와수학같은분야를신선놀음처럼하면서도먹고살수있는삶을꿈꾼다.꿈은얼마든지꿀수있으니까.2000년《미디어오늘》에입사하여신문팀장,기획팀장,방송팀장,취재2부장,저널리즘사회부장,정치사회부장,선임기자를역임했다.

목차

머리말|천안함참사7년된지금그의문을기록하는이유
천안함사건후우리는어디까지왔는가

1.천안함사건은우리에게무엇인가?
-합리적의문의기록

2.정부의발표와결론
-정부,성급하게결론을내다
-‘북한잠수정의어뢰공격’,1번어뢰의등장
-대법원,언론의천안함의혹제기를“합리적의문”으로판단

3.천안함사건의합리적의문들
1.기초적인의문―폭발은있었는가?
정부의발표|천안함선체의절단면,폭발의증거인가?|호주토렌스함어뢰폭발실험|폭발과수중폭발,충격파―크고작은모순들|시뮬레이션을통해폭발효과와천안함절단상태를구현했나

2.선체나머지의폭발흔적과그반론들
멀쩡한시신과부상자가수중폭발의근거?|멀쩡한형광등은뭔가|가스터빈외판손상,폭발인가좌초인가|이상한점―가스터빈실이폭발했다,아니다?|가스터빈실외판파공은뭔가?

3.지진파·공중음파,버블주기는어뢰폭발데이터인가?
지질자원연구원,지진위치데이터사흘만에수정|천안함사건이전열흘간백령도관측소한반도지진10건감지―지진규모도엇비슷|홍태경,수중폭발주장‘P파진폭비율높고,음파관측,주파수형태’|김소구,아군기뢰폭발가능성|배명진,지진파주파수는천안함과다른철판(어뢰)이직접부딪혀나온고유진동수|정부발표공중음파,천안함에서나온것이맞나|지진파의주파수,잠수함과충돌시발생하는고유진동수

4.사건의재구성
-대체무슨일이있었던것인가?
-천안함사건의육하원칙

1.천안함사고발생시각의문제
‘언제’무슨일이있었나|사고시각,대체왜이리자주바꿨나|21시15분의미스터리,정부발표시각이전천안함아무일없었나|해작사작전처장‘여러정황고려21시15분으로추정,합참에보고’|천안함CCTV종료시각21시17분,TOD영상에없는사고순간천안함|CCTV에나타난순찰자의녹색복장과발견당시검은색복장|러시아보고서“폭발시각CCTV시각과불일치”,미군조사단장“시간이안맞춰져서그런것”|사고직후TOD동영상없다…TOD시계2분40초늦다→1분40초늦다|청와대행정관만반파되는순간영상봤다?|최원일“21시25분”,박연수“21시24분”,백령도초병“21시23분”―계속되는시간오차|“한미연합훈련천안함사태로종료”그런데종료시각이21시?|에클스발표자료,사고날짜가3월24일?

2.천안함사고장소의의문
‘어디서’사고가일어났나|수차례번복된사고발생지점|사고발생지점발표기관마다다달라|KNTDS좌표조차합조단좌표와다르다?|KNTDS에서신호가사라진순간부터6분간무엇을했나|천안함,왜백령도해안까지근접항해했나|“3월26일천안함주변엔아군함정15척활동,레이더작동중,어떻게적이공격을…”|천안함어초지대서고속유턴확인…왜내륙쪽으로변침했나|함미침몰지점부근서발견된미상2000톤급침몰선은뭔가…현장취재기|백령도초병의진술을토대로한“합리적의문”|기타,언론보도검증위원회가제기한의문

3.천안함사고의범인,어뢰의의문
‘누가(무엇이)’‘어떻게’천안함을침몰시켰나|1번어뢰가천안함을파괴한주범인가|상끌이어선특수그물투입전엔못찾았다?|어뢰못찾아도발표하려했다?|합조단이(어뢰위치)포인트(좌표)를줬다?|원스타탑승하자어뢰수거,“성과없어압박받았다생각”|합조단,쌍끌이어선에‘어뢰찾으라’지시했나안했나…|최초발견시어뢰추진체를둘둘감고있는철사뭉치는뭔가|1번글씨연소논쟁|5년만에사라진문제의잉크성분|어뢰부식상태와관련된의문|민간에서진행된50일부식실험|수거직후어뢰추진체부식상태에대한재판부의일방적인결론|국과수연구원이분석한어뢰부식연구내용왜감추나|이종인“수거직후어뢰동영상봐도,3년이상돼보여”|흡착물질은폭발물질인가,부식물질인가|과학자들의거센반론―폭발재아닌“자연,바닷물에서생성된물질”|합조단의해명―“세상에없는물질이선체와어뢰에붙어있어폭발재로결론”|법원“합조단,흡착물질분석못한채폭발재로결론”|미군조사단장“흡착물질,바닷속부식환경에서도존재가능…빼거나부록으로”|어뢰폭발력은어느정도?화약성분은왜없나?폭약량은일치하는가?|1번어뢰북한산입증할어뢰설계도원본이있는가|어뢰추진체의크기,실측치와보고서수록측정치가왜다른가

4.천안함사건‘범행동기’의의문
천안함을공격한이유는있었나|북한잠투함정침투후도주과정을확인했나|“잠수정못잡아도어뢰는잡는다”vs“음탐기로잠수정못잡을수없다”|사라진잠수정의침투가능성은?김태영“연관성을좀낮게보고있다”|북한의범행동기“대청해전에대한보복이었다”|“잠수함보복공격은검토한사항중가장가능성낮았다”“북한의특이동향없었다”|어뢰폭발이아니라면…아군기뢰,육상조종기뢰를터뜨렸을가능성은|러시아조사단보고서|‘물이줄줄샌다’선체노후로인한피로파괴가능성은…|북한공격,어뢰기뢰등폭발아니면…좌초가능성은?|최초보고는좌초,20여분뒤어뢰보고?|해작사“9시15분좌초”해경“좌초전문받았다”|반듯하게잘린선저중앙,메탈스크래치,프로펠러손상,기름이흐른것|“선저중앙·좌현스크래치는광물질등에긁힌흔적”그런데합조단은“선체길이방향긁힘찢김없었다”?|함미우현프로펠러가왜앞으로휘어졌을까|기타,사고당일MB도좌초가능성보고?|기타,암초에붙은굴껍데기긁힌흔적천안함과관련있나,영화〈천안함프로젝트〉에서집중조명|“좌초로군함을절단할수있나”“작전구역에암초없다,어디서좌초됐다는거냐”|폭발도좌초도아니면남은건충돌뿐…뭐에부딪혔다는건가|제3의부표논쟁|제3의부표와잠수함충돌설의상관성?|잠수함충돌설,발견된잠수함이없다는게가설의한계|‘육하원칙의의문’마무리

5.천안함끝나지않은재판
실패로끝난천안함북풍선거|신상철명예훼손사건5년6개월수십명의법정증언기록|1차공판~45차공판의기록과증언(하위목차생략)|공판기록편정리|5년6개월의천안함진실찾기

6.언론은천안함사건을어떻게다뤄왔나?
처음엔모든의혹언론이제기했다|조중동KBS중심의북한어뢰설보도|언론보도가왜이랬을까|현직언론인들의추적-천안함과학논쟁오철우기자|정보공개의한계…천안함과세월호의차이점은

7.천안함의문을제기했던사람들
이정희전민주노동당의원“TOD천안함분리순간목격”무혐의|박선원“미군이정보제공을하지않는다”김태영장관이고소|김용옥“천안함조사결과0.0001%도못믿겠다”무혐의|이태호참여연대처장천안함서한|조용환변호사헌법재판관서낙마|신상철7년째재판1심패소,암투병에도분투|이종인“천안함은좌초가능성도아니고그냥좌초”|강윤기,천안함의혹방송징계맞서4년째법정투쟁승리|백령도초소취재심인보,이젠《뉴스타파》기자로천안함추적|안수명,4년간미해군과정보공개소송…2000쪽자료얻어내|이승헌,합조단흡착물질데이터첫문제제기…《조선일보》와격돌|서재정,수중폭발충격파는없었다고과학으로입증|양판석,“합조단은과학이란말,상대에윽박지르는데사용”|김황수,잠수함충돌설을유언비어에서학설로끌어올려
김원식“미군백령도북핵개발감시장치데이터공개안돼”|백승우감독,〈천안함프로젝트〉메가박스상영중단수난|블로거·네티즌들의끈질긴추적|

맺음말|이제부터시작하는천안함진실찾기

출판사 서평

▶7년의의문,천안함은우리에게무엇인가?
천안함사건발생7년이됐다.칠흑같은초봄,서해앞바다에서벌어진전례없는초계함파괴사건이자40명의사망과6명의실종을가져온참사가벌어진지벌써그렇게됐다.그간진실을밝히고자무수한갑론을박과논쟁이끊이지않았지만7년이지난지금,정부는천안함사건을교과서에‘북한에의한폭침’또는‘피격사건’으로새겨넣었다.
2017년중고교학생을대상으로한역사교과서에“2010년3월26일에는서해백령도인근해상에서한국해군의천안함이북한의어뢰공격을받아40명이사망하고6명이실종되었다”(《고등학교한국사》),“2010년천안함폭침과연평도포격등북한의잇단군사도발로남북한관계는악화되었다”(《중학교역사2》)는내용이실려있다.
이명박정부는천안함사건을유엔안보리로가져가외교적해법을펼쳤으나그시도는사실상실패로끝났다.‘북한’소행으로결론을내지못한채주어가빠진‘공격을규탄한다’는성명을내는데그쳤기때문이다.이처럼진실이규명되지않은사건을학생들이배우는역사교과서에버젓이기록하는현실.과연그대로두어도괜찮은가?

▶‘합리적의문’을취재하고보도한7년의세월
합리적인의문을제기하고새로운사실을사람들에게전파하는중심에《미디어오늘》소속조현호기자가있었다.그런그가천안함사건7주기를앞둔시점에그간의취재와5년6개월간이어진천안함관련공판기록을정리하여《천안함7년,의문의기록》을펴냈다.
그는천안함사건초기에는언론과방송의역할이컸다고평가한다.하루하루터져나오는천안함침몰원인에대한의혹이쏟아졌다.그때제기된숱한의문이지금까지풀리지않고남아있다.하지만정부의굳건한‘안보프레임’논리와‘음모론’이라는딱지붙이기에부닥쳐천안함사건을둘러싼합리적인의문은점차종적을감추게된다.
북한의어뢰공격에의한폭침이라는정부발표에이의를다는사람들은고소고발과검찰의수사및기소에휘말려야했다.그중에는7년째재판을받는처지에처한사람조차있다.정부발표에이견을제시한신상철전민군합동조사단민간조사위원이바로그다.그로인해천안함사건진실규명의공간이언론의장에서법정의장으로바뀌었다.하지만법정공간을취재하려는기자는없었다.1심재판에만5년6개월이걸린이공판을법정에서현장취재하여새로운사실을알린이는조현호기자가유일하다.
그렇게7년이흘렀다.언론과방송이천안함사건에서눈길을거둔사이우리사회는값비싼대가를치를수밖에없었다.천안함의진실을규명하기보다정부발표대로묻고지나가려는사람이늘어간것이다.그결과진실규명이안된내용이역사교과서에실리는사태까지일어났다.신상철전위원의1심판결문조차정부말대로북한어뢰가천안함을공격했다고판단하고있다.법정에서줄잡아도60명에달하는증인의입을통해나온의문과모순을재판부가그냥묻으려한기색이역력하다.
《천안함7년,의문의기록》은이런사회적분위기속에서천안함7주기를앞두고다시한번합리적인의문을제기하는것이주요한목적이다.5년6개월간이어진공판기록을사람들과공유하려는노력또한진실규명이라는대의를위해서다.그렇기에이기록이천안함사건의실체적진실을규명하기위해의문을추적해온모두의것이라는게저자의생각이다.

▶의문의기록에서진실의기록으로
이책은2장정부발표와결론에대한의문,3장어뢰폭발과관련된의문,4장천안함사건을육하원칙에맞춰사건을재구성하여제기하는의문으로분류했다.해당의문에맞는기록을최대한수록하기위해노력했다.특히5장‘천안함끝나지않은재판’에서는1심재판의첫공판출석증인부터마지막출석증인까지거의빠짐없이법정증언을기록했다.법정에서증언하는것은다른취재원과는비교할수없을정도의신뢰를준다.위증하면처벌받기때문이다.그중압감탓에웬만한강심장이아니면사사로운이해관계를위해장난치지못한다.법정에나온증인들은부지불식간에자신의입장과다른증언을하는경우도있다.일부생존장병들사이에서는정반대의증언이나오기도했다.
이때문에주요한증언의경우질문내용과답변내용을함께책에수록했다.그결과드러나는사실이있었다.합동조사단에서폭발을연구했다는사람들은겉모습만요란했을뿐북한어뢰에대해아는게없었다.그러면서도다아는양국민에게‘북한어뢰라는것을밝혀냈다’고장담했다.법정증언을통해군조사책임자들의무능과부실함이들통났다.
천안함사건의진실은누구한사람의입에서드러나지않는다.이때문에한사람한사람의법정증언속에담긴행간을읽고침묵속에담긴의미가무엇인지질문하는과정이오히려더중요하다.5년6개월간이어진공판에출석한증인중핵심증인이라할57명의증언기록을이책이충실히반영한까닭이자‘사건의재구성과57명의증언’이라는부제를달고있는이유이기도하다.기록으로남은말을다시구성하여기록했으니양이많다.하지만천안함사건을7년간보도한기자답게긴내용을꼭지마다하나의기사처럼전달하고분석하기위해노력한모습을엿볼수있다.이어지는6∼7장에서는언론의문제점과아울러천안함사건초기부터의문을제기한사람들에대한이야기를간략히묶었다.
《천안함7년,의문의기록》은방대한자료를통해의문이있으면그것을해소하든가,근거있는것이라면다시조사해야한다는생각을드러낸다.7년간의기록을정리한이작업을‘미완의결과물’로규정하며사건의진실을드러냈다기보다는의문의기록에가깝다는것이저자의정직한평가이지만,천안함사건을7년간취재한기자가사건의실체를모른다고고백하는증언이야말로우리사회가의혹사건을대하는현실을명확히증언한다.천안함사건이후사상최악의세월호참사의진실이규명되지않는이유이기도하다.
기자한사람에게사건의진실을규명하게하는것은온당하지않다.천안함7주기를맞으며5년6개월간이어진숱한법정증언을정리한이번작업이아직드러나지않은진실을밝혀보자는재조사의분위기를환기하는의미이기를바라는저자의문제제기에답하는것이우리의몫으로남는이유이기도하다.진실을다투는과정에서명쾌하지않게남아있는의문점을해소하고의문의기록을진실의기록으로바꾸는역사적책무가바로우리에게있기때문이다.