통렬한 비판과 성찰
★
한국의 군사사상은 무엇인가?
고대국가 성립 후 약 2천년이라는 오랜 역사 속에서
한민족이 숱한 전쟁을 치르며 가졌던 고유의 군사사상과
그 연장선상에서 현재 우리가 갖고 있는 군사사상은 무엇인가,
그리고 문제점은 무엇인가를 파헤치고
앞으로 한국의 군사사상이 발전해나가야 할 방향을 제시한
국방대 박창희 교수의 역작(力作)!
박창희
현재국방대학교군사전략학과교수로재직중이다.육사를졸업하고미해대원(NavalPostgraduateSchool)에서국가안보(NationalSecurity)석사,고려대학교에서정치학박사학위를취득했다.주요경력으로고려대학교강사,미아태안보연구소(Asia-PacificCenterforSecurityStudies)정책연수,국방대학교안보문제연구소군사문제연구센터장,국방대산학협력단장,합참및연합사자문위원,스페인마드리드꼼쁠루뗀세국립대교환교수등을역임했다.현재는한국국방정책학회회장,육군발전자문위원,한국국가전략편집위원장등으로활동하고있다.
연구관심분야로는군사전략,중국군사,기타전쟁및전략에관한분야이며,주요저서로는『군사전략론..:국가대전략과작전술의원천』(2018,개정증보판),『미일중러의군사전략』(2018,공저),『손자병법』(2017),『군사학연구방법론』(2017,공저),『국가안전보장론』(2016,공저),『중국의전략문화』(2015),『국제기구와과학기술협력』(2015,공저),『전쟁론』(2015,공저),『군사사상론』(2014,공저),SouthKorea-IndiaStrategicCooperation(2014,공저),『한반도분쟁과중국의개입』(2012,공저),『현대중국전략의기원』(2011),『전환기한국의국가안보전략』(2011,공저),『새로운60년을향한항공우주력발전방향』(2010,공저),『한반도주변국정세와한국의안전보장』(2008,공저),『클라우제비츠,손자&조미니』(2000,역서)등이있다.
주요논문으로는“북한의비핵화와주변국의한반도전략”(2018),“‘전략기반전력기획’과한국군의전력구조개편방안”(2018),“중국군의지정학적역할확대와지역안보”(2018),“북한의핵위협에대응한한국의군사전략”(2017),“트럼프행정부의동아시아정책과미중관계전망”(2017),“국제테러위협과지상군의역할및국제협력방안”(2016),“군사사상연구를위한방법론”(2016),“중국의유교적전략문화:공자-맹자사상을중심으로”(2015),“명의유교적전략문화.:전쟁관과전쟁사례를중심으로”(2015),“중국의군사력증강과지역및한국의안보”(2015),“예비전력정예화의방향과과제:예비군훈련을중심으로”(2014),“한국의군사사상발전방향”(2014),“중국의군사력증강평가와우리의대응방향”(2013),“중국의공산혁명과전략문화”(2013),“강대국및약소국해양전략사상과한국의해군전략”(2012),“북한급변사태시중러협력과한국의국가전략”(2012),“한중수교20년과한중군사관계발전”(2011),“중국국방백서를통해본중국의국방정책”(2011),“한국의신군사전략”(2010),“북한급변사태와중국의군사개입전망”(2010),“전략의패러독스”(2009),“WhyChinaAttacks”(2008)등이있다.
서문
제1부군사사상이란?
제1장서론
제2장군사사상이란무엇인가?
1.군사사상이란?
가.군사사상용어의난해함
나.군사사상용어의정의
다.관련용어와의비교
2.군사사상접근방법
가.사회과학적연구의필요성
나.군사사상분석을위한변수도출
3.군사사상의핵심변수
가.전쟁의본질인식
나.전쟁의정치적목적
다.전쟁수행전략
라.삼위일체의전쟁대비
마.한국의군사사상분석을위한틀
제3장고전적군사사상비교:손자,클라우제비츠,마오쩌둥
1.손자:유교적군사사상반영
가.전재의본질인식:필요악으로서의전쟁
나.전쟁의정치적목적:방어와도의(道義)의이행
다.전쟁수행전략:간접전략및우직지계의기동전략
라.전쟁대비:군주중심의삼위일체
2.클라우제비츠:근대서구군사사상의효시
가.전쟁의본질인식:정치행위로서의전쟁
나.전쟁의정치적목적:국가이익확보
다.전쟁수행전략:섬멸전략
라.전쟁대비:삼위일체의균형유지
3.마오쩌둥:혁명적군사사상의대부
가.전쟁의본질인식:정당한전쟁으로서의혁명전쟁
나.혁명전쟁의정치적목적:적근절로영구적평화달성
다.혁명전쟁의수행전략:간접전략과고갈전략병행
라.전쟁대비:인민중심의삼위일체
4.소결론
제2부전통시기의군사사상
제4장삼국시대의군사사상
1.전쟁의본질인식
가.사상적배경:유교와불교의영향
나.유교적전쟁인식:무력사용혐오
다.현실주의적전쟁인식:불교의영향
2.전쟁의정치적목적
가.유교주의적성격:방어적·응징적목적
(1)방어적목적
(2)응징적목적
나.현실주의적성격:공세적영토확장
다.유교적현실주의:통일전쟁의부재
라.신라의삼국통일:의도하지않는결과
3.전쟁수행전략
가.간접전략
(1)동맹결성
(2)계책의활용
나.직접전략①:섬멸전략
(1)기동전략:포위섬멸vs.유인격멸
(2)소모전략:공성전vs.수성전
다.직접전략②:고갈전략
4.삼위일체의전쟁대비
가.왕의역할:군장악과백성의전쟁열정확보문제
나.군의역할:상무정신불구군사적천재성부재
다.백성의역할:전쟁열정의한계
5.소결론
제5장고려시대의군사사상
1.전쟁의본질인식
가.유교적전쟁관의왜곡:문화적편견
나.현실주의적전쟁관의제약:요동및만주정벌의한계
다.전쟁의종교화:신적요소의투영
2.전쟁의정치적목적
가.유교적성격:방어적·도의적전쟁
나.현실주의적성격:제한된영토확장
(1)영토개념의혼란
(2)영토확장추진의한계
다.정치적목적의와해:군신의이익도모
3.전쟁수행전략
가.간접전략
(1)동맹전략:균형보다편승추구
(2)계책의활용
나.직접전략
(1)고려-거란전쟁:견벽고수의소모전략
(2)고려의여진정벌:기동중심의섬멸전략
(3)고려-몽골전쟁:해도입보와산성입보의고갈전략
4.삼위일체의전쟁대비
가.왕의역할:군장악및백성의전쟁열정자극
나.군의역할:국가의군대에서개인의군대로
다.백성의열정:국가생존에서각자도생으로
5.소결론
제6장조선시대의군사사상
1.전쟁의본질인식
가.유교적전쟁관:무력사용에대한혐오감
나.유교주의에의함몰:생존보다명분에집착
다.전쟁인식의경솔함:‘숭문억무’의성향
2.전쟁의정치적목적
가.유교적성격:응징및교화
나.현실주의적전쟁목적:대외정벌의좌절
다.정치적목적의와해:왕과붕당이익추구
3.전쟁수행전략
가.간접전략
(1)동맹전략:편승보다균형
(2)계책의활용
나.직접전략
(1)대마도정벌:소모전략에의한섬멸실패
(2)여진정벌:기동전략에의한섬멸실패
(3)임진왜란:소모전략에서고갈전략으로
(4)정묘호란과병자호란:방어력부재하의소모전략과고갈전략
4.삼위일체의전쟁대비
가.왕의역할:왕중심의삼위일체와해
(1)왕권강화와왕주도의전쟁대비
(2)왕권약화와전쟁대비의실패
나.군의역할붕괴
(1)군사적기반와해
(2)군사적천재의빈곤
(3)지속적인무기개발실패
다.백성의역할:전쟁열정의한게와가능성모색
(1)전쟁열정의부재:민심의이반과군역회피
(2)조선의의병:고려와다른양상
(3)전쟁주체로서의백성역할발견
5.소결론
제3부근대시기의군사사상
제7장구한말의군사사상
1.전쟁의본질인식
가.‘평천하(平天下)’재인식실패:유교의그림자
나.혁명적전쟁관:동학혁명과의병운동
다.반근대적·퇴행적전쟁관:전쟁방관및국내혁명진압
2.전쟁의정치적목적
가.유교적관점:척사세력의봉건질서수호
나.근대적관점:개화세력의봉건질서타파
다.혁명적목적:‘타협’에서‘타도’로
라.정치적목적부재:일본의전쟁호응
3.전쟁수행전략
가.간접전략
(1)동맹전략:균형전략의실패
(2)계책의활용:고종의이중외교사례
나.직접전략
(1)서구열강의침략대비:‘해방론’과양요
(2)동학세력의혁명전쟁전략:소모적섬멸전략의한계
(3)의병의전쟁수행전략:또하나의소모적섬멸전
4.삼위일체의전쟁대비
가.취약한정부의전쟁대비한계
나.군의근대화실패
(1)군사제도의혼란과군의분열
(2)병역제도의와해
(3)신무기도입의한계
다.백성들의전쟁열정:한국적민족주의의맹아
5.소결론
제8장대한민국임시정부시기의군사사상
1.전쟁의본질인식
가.근대적전쟁인식:혁명전쟁으로서의독립전쟁
나.전근대적요소의잔존:도덕적·윤리적성격
다.탈민족주의적전쟁관:세계평화론
2.독립전쟁의정치적목적
가.독립에의일치,국체에의갈등
나.혁명전쟁의목적:일제의타도를추구했는가?
3.독립전쟁수행전략
가.간접전략:대일연합전선구축
(1)초기정부승인외교의실패
(2)중국과의대일연합전선형성의한계
(3)미국과의대일연합전선구축의한계
(4)임시정부승인을위한마지막외교노력의실패
나.직접전략
(1)독립전쟁노선통합실패:준비론과주전론의갈등
(2)독립전쟁전략의부재:소규모무장투쟁과테러공작의한계
(3)한국광복군의참전과국내진입작전실패
4.삼위일체의독립전쟁대비
가.정부의역할:전략적리더십부재
(1)독립전쟁전략방침의문제
(2)독립운동단체결집실패
나.군의역할:전쟁수행역량부재
다.국민의역할:전쟁열정의부재
5.소결론
제4부현대의군사사상
제9장한국전쟁전후시기의군사사상
1.전쟁의본질인식
가.전쟁에대한사유의빈곤
나.통일전쟁에대한인식부재
(1)평화통일에대한환상
(2)북한의혁명전쟁에대한이해부족
(3)전쟁에대한근거없는자신감
2.전쟁의정치적목적
가.이승만의북진통일론:현실주의적전쟁관?
나.한국전쟁초기정치적목적:38선회복에서북진통일로
다.중국군개입후정치적목적:북진통일에서현상회복으로
3.전쟁수행전략
가.간접전략
(1)동맹전략:연합국방에서한미동맹으로
(2)계책의활용:전략적기만
나.직접전략
(1)전쟁에대비한군사전략의차이점
(2)초기전쟁지휘체제의와해
(3)방어적소모전략:시간을벌기위한축차적지연전
(4)공세적기동전략:인천상륙작전과북한군섬멸
(5)소모전략으로전환:중국군개입과휴전협상
4.삼위일체의전쟁대비
가.정부의역할
(1)정치적목적의혼란:북한위협대비소홀
(2)전쟁에대한국민의관심유도실패
나.군의역할:전쟁승리역량부족
(1)군사전략의문제\
(2)국군의지휘능력및전투수행능력의한계
(3)작전지휘권이양
다.국민의역할:전쟁열정의한계
(1)징병제시행의곡절
(2)학도의용군과소년지원병
5.소결론
제10장한국전쟁이후의군사사상
1.전쟁의본질인식
가.전쟁혐오의전쟁관:한국전쟁의후유증
나.반혁명으로서의전쟁인식
(1)북한의전쟁인식:대남혁명전쟁
(2)한국의전쟁인식:반혁명전쟁
다.반혁명전쟁인식의확대:베트남전파병
라.한국군해외파병:탈근대적전쟁인식?
2.전쟁의정치적목적
가.국가방위에서반격에의한통일로
나.국익확보:베트남전파병사례
다.유엔평화활동의목적:명분과도의
3,전쟁수행전략
가.간접전략
(1)동맹전략
(2)북한의계책:주한미군철수유도
(3)한국의계책:국력압도를통한평화통일
나.직접전략
(1)한미연합방위전략:소모적형태의방어전략|
(2)북한의국지도발대비:소극적대응의한계|
(3)또하나의전쟁수행전략:베트남전대분란전전략
4.삼위일체의전쟁대비
가.정부의역할:국방건설과국민의식제고
(1)자주국방건설
(2)국민의반공의식제고
나.군의역할:전문성과독자성확보
(1)전문성과독자성의제약①:군의정치화
(2)전문성과독자성제약②:작전통제권의문제
(3)베트남전쟁에서한국군의독자적지휘권행사
다.국민의역할:전쟁열정제공
5.소결론
제5부한국적군사사상모색
제11장한국의군사사상발전:전통과근대성의조화
1.전통과의단절문제
가.한민족의전통적군사사상
나.전통과의단절
2.근대성의왜곡문제
3.‘한국적현실주의군사사상’모색
가.전쟁의본질인식:수단적전쟁관수용
나.전쟁의정치적목적:적극적목적추구
다.전쟁수행전략:간접전략과직접전략을아우르는총체적접근
라.삼위일체의전쟁대비:근대성제고
제12장결론
참고문헌
찾아보기
“전쟁에서패배한것보다오히려군사사상의부재를두려워해야한다.군사사상이없다고하는것은소신과철학이없는것이다.”이말은프랑스장군이자군사이론가이며제1차세계대전당시연합군총사령관이었던페르디낭포슈가한말로,군사사상의중요성을역설한말이다.군사사상은“전쟁및군사에대한사유의결과로축적된고유의인식및신념체계”로,우리가원하는평화를지키기위해평시에전쟁을준비하고전쟁이발발하면우왕좌왕하지않고전쟁에서승리하여역사의‘제물’이아닌‘주인공’이될수있는사상적기반을제공한다.
전쟁을비극이아닌기회로만드는것은확고한군사적사고에달려있다.전쟁을현실로받아들여전쟁의문제를진중하게고민하고미리군사적으로대비한국가는전쟁에서승리하고원하는이익을얻을수있지만,반대로전쟁을혐오하여군사문제를소홀히한국가는스스로국난을자초하거나쇠퇴의길로접어들수밖에없다.
그래서국가들은나름대로전쟁을준비하고수행하는과정에서전쟁에대한사유와인식,그리고전략적사고들을발전시켜왔다.단순히‘싸움의기술’을다루는교리적혹은전술적수준을넘어전쟁이라는문제를정치적·전략적관점에서이해하고무력사용에대한확고한원칙과믿음을갖고자노력한것이다.그결과국가들은저마다전쟁이라는중대한문제와관련하여군사적으로축적되고특화된인식과신념체계를이루게되었는데,이것이바로‘군사사상’이다.
군사사상이없다는것은국가의대사인전쟁의문제를어떻게헤쳐나가야하는지에대해아무런생각이없다는것과같다.이경우전쟁이무엇인지,전쟁을왜해야하는지,전쟁을어떻게대비하고수행할것인지알지못한채국가의운명을다른국가의자비에호소할수밖에없다.
그렇다면한국의군사사상은무엇인가?과연우리의군사사상은존재하는가?만일존재한다면반만년유구한역사를자랑하는한민족이갖고있는고유한군사사상은무엇으로규정할수있는가?오늘날우리의군사사상은한민족의전통적인군사사상을계승한것인가,아니면더나아가서구의근대적군사사상을우리현실에맞게수용하여발전시킨것인가?혹시우리는한민족의전통적군사사상에대해정확히알지도못한채서구의군사적사고를어설프게흉내내고있는것은아닌가?
저자인국방대군사전략학과박창희교수는이책『한국의군사사상』에서고대국가성립후약2천년이라는오랜역사속에서한민족이숱한전쟁을치르며가졌던고유의군사사상과그연장선상에서현재우리가갖고있는군사사상은무엇인지를살펴보고한국의군사사상이안고있는문제점을전통과근대성이라는관점에서비판적으로고찰하고앞으로한국의군사사상이발전해나가야할방향을제시하고있다.
우리민족의역사를알고자부심을갖는것은중요하다.그러나역사를바로아는것은더중요하다.수치스런역사를감추고자랑스러운부분만보려는편향된시각,심지어전쟁역사를미화하려는시도는들뜬자만심을부추길수있다.과거전쟁으로부터아무런문제의식도갖지못한채현실에안주하는우를범할수있다.한민족이안고있는전쟁역사가대외정벌을통한‘영광’이아니라외침으로얼룩진비참한슬픈‘수난’의역사라고한다면,우리는깊은성찰을통해한민족의전통적인군사적사고에무엇이잘못되었는지돌아보고바로잡아야한다.
왜삼국은진작에통일을이루지못하고서로소모적인전쟁을이어가야했는가?삼국통일은왜우리민족이주도하지못하고당나라의백제및고구려침공에편승하여이루어졌는가?고려는초기북진정책을추구했음에도왜만주로뻗어나가지못하고한반도내에정체되었는가?조선시대대마도정벌과여진정벌은야심찬대외원정이었음에도불구하고왜제한된혹은미흡한성과를거두는데그쳐야했는가?조선지배층이왜란과호란을예상하고도국난을자초한이유는무엇인가?구한말이후한민족은왜일본의제국주의침탈에무기력하게당하고일제의식민지로전락해야했는가?대한민국임시정부는왜항일전쟁을효과적으로이끌지못했는가?해방후한국은왜북한의혁명전쟁가능성을도외시하여대비를갖추지못한채기습공격을당했는가?한국전쟁이후한국은왜북한의수많은도발에도불구하고한번도단호하게대응하지못했는가?
저자는이러한문제인식을가지고이책에서한국의군사사상을분석하고통렬하게비판하고성찰하고있다.저자는연대순으로전통시기인삼국시대·고려시대·조선시대,근대시기인구한말과대한민국임시정부의시기,그리고현대시기인한국전쟁과그이후의시기로나누고각시기별로선조들이전쟁을어떻게인식했는지,전쟁에서추구한정치적목적은무엇이었는지,전쟁을수행한방식은무엇이었는지,전쟁을어떻게대비했는지를중심으로하여각시기의두드러진군사적사고를살펴보고있다.그리고여기에서더나아가우리가전통적군사사상과서구의근대적군사사상을접목시켜현재실정에맞는우리고유의군사사상을만들지못하고있음을지적하면서단절된우리민족의군사적전통을발전적으로계승하고서구의근대성을정확하게이해하여이둘을조화시켜‘한국적현실주의군사사상’을발전시켜나갈것을제안한다.
여기에서‘한국적’이란한국이당면하고있는현실을반영한것으로북한의현재적위협과주변국의잠재적위협을동시에고려해야한다는것을의미하며,‘현실주의군사사상’이란전쟁을혐오하는뿌리깊은유교적군사사상의굴레에서벗어나전쟁은정치적목적을달성하기위한수단이며필요할경우언제든무력을사용할수있다는서구의군사적사고에바탕을두어야한다는것을의미한다.
저자는“한국이근대적군사사상을정립하는것은향후강대국으로부상하기위해반드시필요한조건이다.과거수난의역사가증명하듯이전쟁과군사에관한문제를끊임없이사유하지않고서는전쟁에대비할수없다.대외적으로국가이익을확보하는것은고사하고국가생존마저위태롭게할수있다.전쟁이정치적수단이라는인식,적극적인정치적목적,그러한목적을달성할수있는전략,그리고삼위일체된전쟁대비를갖출때비로소전쟁을주권상실의비극이아닌국력신장의기회로활용할수있을것이다.이때군사사상은국가가추구하는정치적목적과결부하여전쟁에대한흔들림없는인식과신념을제공함으로써강대국부상의길로인도할수있다”고강조한다.
이책은삼국시대부터고려,조선시대,구한말,대한제국임시정부시기,한국전쟁이전과이후현대의역사를관통하면서각시기의군사적사고를분석해군사사상을규명하는날카로운분석력과논리,그리고그안에담긴문제점을읽어내는비판의식,한국의군사사상발전방향을제시하는저자의놀라운통찰력과전문성이돋보이는한국의군사사상을다룬최고의역작이다.