기후정의 (희망과 절망의 갈림길에서)

기후정의 (희망과 절망의 갈림길에서)

$10.22
Description
“국제적·사회적 불평등이 기후위기를 야기하였다.”
“기후정의가 위기 해결을 위한 가장 빠른 길 여는 열쇠”
“기후변화가 아니라 체제변화!”
“인류가 이 위기를 넘어설 수 있을까? 애를 써야겠지만, 솔직히 자신할 수 없다. 아니 다 망할 것 같다. 미래가 없어 보인다.”

저자는 어느 강연에서 기후위기의 절박함을 이야기하다 이렇게 말했다. 말을 뱉고 난 후에야 청중들이 다시 저자의 눈에 들어왔다. 그러다 한 청소년과 눈이 마주쳤다. “혼자 절망감에 빠져 그를, 그리고 청중들을 잊고 있었다. 당황스러웠고, 부끄러웠다. 내가 무슨 말을 하고 있었던 것일까. 겁을 줘서 사람들을 일깨울 수 있다고 생각했던 것인지, 아니면 끙끙대던 ‘기후 우울증’을 배설하고 있었던 것인지. 무슨 권리로 그들 앞에서 그런 말을 했던 것일까. 정신이 번쩍 들었다.”

연구자이자 활동가인 저자가 기후위기의 절박함 앞에서 느낀 절망감, 강연장에서 느낀 부끄러움과 당황스러움을 고백한다. 그리고 정신이 번쩍 들 정도의 반성은 그를 ‘기후위기 비상행동’을 조직하는 현장으로 이끈다. 이 책은 그러한 과정, 즉 연구와 실천의 장에서 수많은 사람들과 토론하고 논쟁하며 씌어진 것이다.

“우리 앞의 가장 강력한 적은 기후위기를 가속화하고 있는 현실을 바꾸지 못하리라는 비관과 무기력”이라고 저자는 진단한다. 이 책은 저자 스스로 그런 비관과 무기력과 싸우면서, 우리 모두가 어떻게 이 절망감을 딛고 희망을 만들 수 있을지를 치열한 언어로 제시하고 있다.

연구자이자 활동가인 저자가
‘기후위기 비상행동’ 실천 현장에서 보내는 메시지

이 책은 기후위기(Climate Crisis)를 다룬다. 기후변화의 심각성이 날로 심화하며 또 많은 사람들이 피부로 이를 실감하고 있다. 최근에는 국회가 ‘비상선언’을 하고 대통령이 ‘탄소중립’을 선언했다. 기후변화가 아니라 ‘기후위기’라고 부르자는 제안이 나온 지도 한참 되었다. 그 영향으로 기후변화에 대한 책들이 잇따라 출간되고 있다. 주로 기후변화의 실상과 원인 등을 과학적으로 설명하면서 기술, 경제, 제도 등 관련 해결책에 대해 정책적으로 논하는 책들이다. 그러나 이 책은 이런 책들과는 사뭇 다르다.

이 책은 기후정의(Climate Justice)를 강조한다. 기후위기는 모든 인류 공동의 문제라고 선언되지만, 그 피해가 모두에게 동일하게 나타나지 않는다. 이 책은 바로 그 지점에서 시작한다. 또 기후변화를 야기하는 직접적인 원인인 온실가스 배출량이 국가마다, 그리고 계층마다 상이하다는 점도 주의 깊게 살핀다. 부유한 국가와 부자들이 대부분의 온실가스를 배출하고, 가난한 나라와 빈자들이 대부분의 피해를 감당한다. 기후변화에 관한 논의에서 이 진실은 종종 생략되지만, 결코 놓칠 수 없는 것이다. 기후정의를 빼고 기후위기에 대해 말하는 것은 위선이다.

이 책은 ‘기후변화가 아니라 체제변화(System Change, Not Climate Change)!’가 필요하다고 주장한다. 기후위기는 사회적 불평등을 심화시킬 뿐만 아니라, 반대로 사회적 불평등이 기후위기를 야기하고 있기 때문이다. 불확실한 기술과 탐욕스런 시장에 의존하여 온실가스 배출만을 줄이려는 시도는 무모하다고 경고하며, 기후위기가 심화될수록 ‘재난 자본주의’ 혹은 ‘녹색 자본주의’가 해결책으로 호도될 것에 우려를 표한다. 기후위기에서 살아남으려면, ‘기후정의 동맹’을 만들어 자본주의 체제를 혁명적으로 전환한 ‘탈성장 체제’를 모색해야 한다고 강조한다.
☞ 선정 및 수상내역
2021 세종도서 하반기 교양부문 선정도서
저자

한재각

현대 과학기술의 파괴적 속성을 비판하는 것에 관심을 가지다, 참여연대 시민과학센터에서 유전자조작식품(GMO) 반대 운동, 생명윤리법 제정 운동 등에 참여했다. 진보정당 운동에 공감하여 민주노동당에 합류하고 과학기술 및 환경 정책 연구원으로 일했다. 이때 ‘황우석 사태’에 맞서다 겨우 살아남았다. 이후 에너지 및 기후 분야의 진보적 싱크탱크를 표방한 ‘사단법인 정의로운 전환을 위한 에너지기후정책연구소’(참, 이름 길다) 설립에 참여하고, 부소장과 소장으로 12년을 일했다. 동료들과 재밌는 공부도 많이 했고 가끔 도전적인 글도 썼지만, 먹고살려고 용역 보고서를 쓰면서 영혼을 괴롭혔다. 그 와중에 녹색당 공동정책위원장을 맡았고(슬프게도 이제는 탈당하여 무당적자다), 2019년 ‘기후위기 비상행동’을 결성하는 데 참여하고 공동운영위원장으로도 일했다. 이제 곧 연구소를 떠나, 기후위기 시대에 필요한 방식으로 연구하고 활동하려 고민 중이다. 함께 사는 아내 그리고 두 고양이를 위로 삼고 핑계 삼아, 절망감을 떨치고 뭔가 해볼 용기를 내고 있다.

목차

들어가는 글

1부 기후위기, 어떻게 이야기해야 하나
1장 “아는 북극곰 있나요?” / 2장 누가 피해를 겪고 있는가? / 3장 어떤 배출인가? - 사치 대 생존 / 4장 기후정의 운동

2부 계속 배출할 수 있는가
5장 “파티는 끝났다!” / 6장 모든 것이 무너진다 / 7장 누구의 책임인가? / 8장 탄소예산을 아시나요?

3부 어떻게 해결해야 하나
9장 기후변화에 대응하는 지구적 노력 / 10장 잘못된 해결책들 / 11장 경제성장을 지속하면 줄일 수 있나? / 12장 코로나19 재난과 그린뉴딜

4부 무엇을 할 것인가
13장 기후침묵을 깨라 / 14장 기후정의의 눈으로 질문하라 / 15장 기후정의 동맹을 만들자 / 16장 실용적 불가능주의를 넘자

나오는 글 / 참고 문헌

■ 상자 글 목차
- 필리핀의 비극과 다국적 석유 기업들
- 메탄 이야기 : 공장식 축산과 육식 위주의 식단
- 해수면 상승과 강력한 태풍, 300만 명의 수해 위험
- 전 세계 부자들과 빈자들의 온실가스 배출량 격차
- 영국의 탄소예산과 감축 경로
- 기후과학과 국제 협상
- 코로나 위기와 탈성장
- 사회운동 속의 기후침묵
- 부자는 많이 배출하고, 그 배출량은 계속 증가한다

■ 그림 목차
[그림 1] WRI-CSE 논쟁을 야기한 두 보고서
[그림 2] 세계 에너지 소비 현황 : 1800~2019년
[그림 3] EROEI 절벽
[그림 4] 주요 국가의 이산화탄소 누적 배출량
[그림 5] 주요 국가의 1인당 CO2 배출량 (2015년도)
[그림 6] 전 세계 탄소 배출량 불평등
[그림 7] 영국의 탄소예산과 감축 경로
[그림 8] 2007년도 현재의 이산화탄소 배출 집약도와 450ppm 목표 달성을 위한 수준
[그림 9] 전 세계 소득 불평등과 온실가스 배출의 불평등

출판사 서평

연구자이자활동가인저자가
‘기후위기비상행동’실천현장에서보내는메시지

이책은기후위기(ClimateCrisis)를다룬다.기후변화의심각성이날로심화하며또많은사람들이피부로이를실감하고있다.최근에는국회가‘비상선언’을하고대통령이‘탄소중립’을선언했다.기후변화가아니라‘기후위기’라고부르자는제안이나온지도한참되었다.그영향으로기후변화에대한책들이잇따라출간되고있다.주로기후변화의실상과원인등을과학적으로설명하면서기술,경제,제도등관련해결책에대해정책적으로논하는책들이다.그러나이책은이런책들과는사뭇다르다.

이책은기후정의(ClimateJustice)를강조한다.기후위기는모든인류공동의문제라고선언되지만,그피해가모두에게동일하게나타나지않는다.이책은바로그지점에서시작한다.또기후변화를야기하는직접적인원인인온실가스배출량이국가마다,그리고계층마다상이하다는점도주의깊게살핀다.부유한국가와부자들이대부분의온실가스를배출하고,가난한나라와빈자들이대부분의피해를감당한다.기후변화에관한논의에서이진실은종종생략되지만,결코놓칠수없는것이다.기후정의를빼고기후위기에대해말하는것은위선이다.

이책은‘기후변화가아니라체제변화(SystemChange,NotClimateChange)!’가필요하다고주장한다.기후위기는사회적불평등을심화시킬뿐만아니라,반대로사회적불평등이기후위기를야기하고있기때문이다.불확실한기술과탐욕스런시장에의존하여온실가스배출만을줄이려는시도는무모하다고경고하며,기후위기가심화될수록‘재난자본주의’혹은‘녹색자본주의’가해결책으로호도될것에우려를표한다.기후위기에서살아남으려면,‘기후정의동맹’을만들어자본주의체제를혁명적으로전환한‘탈성장체제’를모색해야한다고강조한다.

-

본문중에서

기후위기는지구라는행성에사는우리모두의위기라고는하지만,그책임이모두에게동일한것은아니다.누가얼마나기후위기에책임을가지고있는가?여러사람들이함께여행에나섰다가한식당에밥을먹으러들어갔다.돈좀버는한무리의사람들은한상가득한수만원짜리정식을시켜먹고,또다른무리는주머니사정을생각해서6~7천원가격의찌개백반을하나씩먹었다.그만한여력도없는다수의사람들은김밥몇줄을시켜서나눠먹었다.떠나야할때가되어일어서는데,별실에서따로배불리정식을먹고나선이들이외쳤다.“함께먹었으니,N분의일로합시다!”김밥을나눠먹은이들은기가막힐일이다.당장멱살을잡지않으면다행이고,이여행은결코제대로끝낼수가없을것이다.
기후위기에직면해서온실가스를감축해야하는일이이와비슷하다.비싼음식시켜먹은사람이그값을치러야하는것처럼,온실가스를더많이배출한나라와사람들이감축의책임을더크게져야한다.‘공동의차별화된책임’원칙을상기하라.따라서기후변화가누구의책임인지를따지기위해서는,누가온실가스를지금더많이배출하고있는지,혹은과거부터더많이배출해왔는지를살펴보는것이반드시필요하다.