좋을지 나쁠지 어떨지 유전자가위 크리스퍼

욜란다리지

유전상담전문가로일한경험이있는어린이청소년과학책작가이다.캐나다온타리오주에서태어나지금은남편과두아들,고양이와함께브리티시컬럼비아주로스랜드에서살고있다.채소를직접기르고요리하는채식생활속에서큰기쁨을얻는다.러닝머신에달린탁자에서글을쓰거나독서하는걸즐기며,그렇지않을땐산을오르거나자연속에서자전거나스키타는것을좋아한다.『유전자가위크리스퍼』를썼다.

머리말10

1장유전학으로뛰어들다13
유전체:개인의사용설명서|DNA|유전자|염색체
2장유전체를고쳐쓰다23
유전공학의역사|소개합니다,크리스퍼!|수수께끼를풀다|카스9:크리스퍼뒤에숨어있는실세|크리스퍼의체계를해킹하다|찾아서잘라내기|찾아서바꾸기
3장더나은혈액33
돌연변이를만지작거리다|낫적혈구빈혈
+신중한접근+과학자들은크리스퍼를활용한낫적혈구빈혈치료법을개발하려고열심히노력하고있다
+반대+설사크리스퍼요법이가능하다하더라도,사용하는데에는한계가있다
+찬성+낫적혈구빈혈을안고태어나는30만명에게는크리스퍼유전자요법이생명을구하는해결책이될수있다
+예리한질문+질병일까,차이일까?
4장돌연변이모기47
말라리아재앙|유전자드라이브
+반대+모기에게말라리아내성을갖게만들려고번거로운작업을하는대신에그냥모기를없애는편이낫지않을까?
+찬성+현재사용할수있는말라리아예방법은완전하지않다
+신중한접근+크리스퍼유전자드라이브는많은생명을구할잠재력이있지만,신중하게접근해야한다
+예리한질문+우리마음대로환경을바꾸어도될까?
5장암치료61
암을제거하는방법?|면역요법
+찬성+암과맞선전쟁에서사용가능한모든무기를사용하는것에반대하는사람은많지않을것이다
+신중한접근+암을치료하는데쓰기전에크리스퍼의안전성과효능을확인할필요가있다
+반대+연구자들은크리스퍼-카스9가치료하는암보다유발하는암이더적다는사실이입증될때까지사람의암을치료하는데사용되지않을것이라고자신한다
+예리한질문+동물실험을계속해야할까?
6장완벽한감자75
최상의감자|더안전한감자?
+신중한접근+크리스퍼로만든식품은불가피하게GMO를둘러싼논란을야기한다
+반대+식품을어떻게부르거나정의하거나간에,많은사람들은실험실에서식품을만들어서는안된다고생각하며,유전적으로변형이일어난식품의섭취를우려한다
+찬성+전세계에서250개가넘는과학기술기관이유전자변형작물의안전을보장한다
+예리한질문+GMO를허용해야할까,금지해야할까?
7장건강한가축89
동물복지|더좋은소고기
+반대+더쉽게(그리고더안전하게)가축을개량하는방법이있다
+찬성+동물을완전히건너뛰어고기를생산할수도있다
+신중한접근+세상사람들은실험실에서만든고기를받아들일준비가되어있을까?
+예리한질문+크리스퍼기술을사용한고기생산이수지맞는투자가아닐까?
8장멸종동물을되살리다99
애완동물의수명을늘리는방법|멸종생물되살리기
+찬성+크리스퍼기술을동물에게사용해야할이유가충분히있다
+신중한접근+만약유전자편집동물이침입종이되면어떤일이일어날까?
+반대+유전자편집동물이세상에나타날준비가되어있느냐가한가지문제라면,또다른문제는세상이유전자편집동물을받아들일준비가되어있느냐하는것이다
+예리한질문+매머드를다시살려내는것이정말좋은걸까?
9장더나은인류111
신체능력향상|맞춤아기
+신중한접근+흥분에휩싸여무작정나아가기전에잠시한걸음물러서서생각해보자
+반대+허젠쿠이는이토록과감한실험의승인을어떻게받았을까?
+찬성+‘세계최초의유전자편집아기’이야기가증명하듯이,만약이기술이사용가능하게되면,사람들은결국그것을사용할것이다
+예리한질문+유전자편집에대한여론
10장미래의세상은어떻게변할까?123
+반대+‘크리스퍼’란단어를입에올리기만해도벌금을내야한다.카스9로시험관아기를만들려고시도했다고?한동안감옥에서살아야할것이다
+찬성+오늘은일진이좋지않다.이미출근이늦었는데,버스뒤쪽에앉아가야한다.바코드문신이내가유전적으로열등하다는것을알려주기때문이다
+신중한접근+아침에일어났더니컨디션이좋지않다.그래서크리스퍼칩을향해손을뻗는다

더볼만한자료와정보128

본문속에서

크리스퍼기술은새로운기술이고계속발전하고있기때문에,유전자편집이일상화된미래의삶이어떤모습일지예상하기는쉽지않다.그가능성은무궁무진하고경이롭지만,다소섬뜩한측면도있다.지금까지우리는지구를제대로돌보지못했는데,전체생명의그물에손을대면과연어떤일이벌어질까?혹은자연스러운진화경로를변화시키면어떤일이벌어질까?그러다언젠가사람의정의를바꾸어야하는때가오는것은아닐까?
-11쪽,‘머리말’

유전자드라이브에반대하는사람들은이런주장에극도의경계심을보인다.모기가성가신존재이고별로도움이되는일을하지않는다는것(살충제회사를먹여살리는것말고는)은사실이지만,그렇다고인간이어떤종의생사를결정할권리가있을까?어떤해충이멸종시켜야할만큼충분히해롭다는결정은누가내리는가?그리고그기술이과연벌레에게만사용되리란보장이있을까?
-55쪽,‘반대’

털매머드를되살리는것에반대하는사람들은이주장에회의적인반응을보인다.이들은멸종동물을되살리는것은과거의잘못을만회하는것이아니며,우리가환경에저지른손상을회복시키는것도아니라고주장한다.사실,털매머드를그들을멸종하게한것과동일한세계에서다시살아가게하는것은비윤리적일수있다.털매머드를멸종시키는데기여한인간활동(사냥과서식지파괴같은)은여전히그대로남아있다.
어떤사람들은털매머드의엄니와털가죽이갑자기암시장의인기품목이되어옛날과마찬가지로우리는
털매머드를제대로보호하지못할것이라고우려한다.
-110쪽,‘예리한질문’

하지만과학자들은‘고장난유전자’를가진사람은고쳐야할필요가있다고생각하는경향이있다.크리스퍼연장통을사용해유전자를‘고치려고’하는것은우리와환경사이뿐만아니라우리사이에서일어나는상호
작용방식을무시하는행동이다.생식계열세포의유전자편집을금지해야한다고믿는사람들에게는결코답을얻을수없는질문들이너무나도많다.
변화시킨특성이유전되는방법으로유전체를편집하면,완전히새로운사람종이만들어질수있을까?지금우리가패션으로자신을정의하듯이,유전자로자신을정의하는날이오진않을까?우리는‘좋은’유전자와‘나쁜’유전자를결정할권리가있을까?우리가예측할수없는세계에서살아갈미래세대에게무엇이최선인지우리가어떻게결정할수있는가?
질병과개선을분명하게구분할수없다면(혹은그런결정의결과를예측할수없다면),모래상자에서멀찌감치떨어져있는편이현명한판단일지모른다.
-114쪽,‘신의역할을하다’

사회가크리스퍼를사용해우리의유전체를편집하는능력이인간진화의자연스러운일부일가능성도있다.어떤사람들은이논쟁의핵심은바로이것이라고생각한다.만약우리가자신의유전체를조작할정도로충분히똑똑하다면(그리고그럼으로써생명을구할수있다면),왜그러지말아야하는가?
-120쪽,‘찬성’