기독교, 명리학과 만나다 (기독교와 명리학의 공존은 가능한가?)

기독교, 명리학과 만나다 (기독교와 명리학의 공존은 가능한가?)

$15.00
Description
지금 한국에서는 기독교와 명리학이 소원한 관계에 놓여 있다. 기독교와 명리학은 이 땅의 양지와 음지에서 크게 영향력을 발휘하는 신념체계임에도 불구하고, 그 차이를 좁히려는 노력이 이루어지지 않고 있는 실정이다. 기독교에서는 명리학의 조언을 받아들이는 사람들을 신앙이 부족하거나 아니면 사술에 빠진 사람처럼 여기는 것이 엄연한 현실이다. 또한 자신에게 닥친 문제를 해결하고자 명리학으로부터 조언을 구하는 기독교인 역시 스스로를 떳떳하지 못하다고 여긴다. 명리학 역시 현실에 안주하여 두 체계 사이에 놓인 간극을 메우려는 노력 없이 술수에만 치우쳐, 학문적인 방법을 통한 기독교와의 관계 정립을 모색하지 않았다.
그러나 현실에서는 많은 사람이 암암리에 이 두 영역을 넘나들고 있다. 따라서 그 실용성과 타당성으로 인해 명리학은 여전히 실생활의 상담 도구로서 강력한 효력을 발휘하고 있음을 부인할 수 없다. 완벽할 수도 없고 완전하지도 않지만 이제 명리학이 상담의 한 방법론으로서 그 학문이 가지고 있는 가치만큼의 떳떳한 대우를 받을 때가 되었다고 생각한다. 그러기 위해서는 무엇보다도 명리학에 대해 제대로 알아보지도 않은 채 백안시하는 기독교와의 관계 정립이 시급하다고 본다. 이에 저자는 기독교와 명리학의 비교 연구를 통하여 그 공통점과 차이점을 알아보고, 기독교와 명리학의 공존 가능성을 모색하고자 한다.
저자

이남호

성공회신부
서울에서태어나주로서대문,은평지구에서성장하다.충암초,충암중,명지고를졸업한후소설을쓰고싶어연세대불어불문학과에입학했으나1980년대혼돈의시대에서길을잃고가톨릭신앙에귀의하다.
대학졸업후직장에들어갔으나시간이지날수록24살때의하느님체험이저자에게자꾸다른길을가라고속삭이다.이에36살에성공회대신학과에편입하여2년,신학대학원에서2년을공부한후교회현장에투입되다.그러나인간이해에대한부족을절감하고에니어그램과MBTI를탐구하다.
이를계기로가톨릭대학교상담심리대학원에서공부하여상담심리석사학위와상담심리사자격증을취득하다.이후성공회대학교와한겨레문화센터등에서강의하다.
‘머리말’에서자세히밝혔듯이인간의운명을이해하기위해동방문화대학원대학교에서주역과명리학을전공하고철학박사학위를받다.현재성공회신부로서하느님의뜻과인간의운명탐구에매진하고있다.

목차

머리말.기독교와명리학의공존은가능한가?

1장.기독교와명리학의자연관비교

1.기독교의자연관
1)근대이전기독교의자연관
2)근대이후기독교의자연관

2.유학과명리학의자연관
1)유학의자연관
2)명리학의자연관
(1)음양오행론
(2)천지인삼재론
(3)간지역법

3.기독교와명리학의자연관비교

2장.기독교와명리학의인간관비교

1.기독교의인간관
1)창조에따른피조성
2)타락에따른죄성
3)구원을통한회복

2.유학과명리학의인간관
1)유학의인간관
2)명리학의인간관
(1)자연적·현세적존재
(2)운명론적존재
(3)가능성의존재

3.기독교와명리학의인간관비교

3장.기독교와명리학의사회관비교

1.기독교의사회관
1)예수의사회관
2)어거스틴의사회관
3)칼빈의사회관
4)본회퍼의사회관

2.유학과명리학의사회관
1)유학의사회관2)명리학의사회관
(1)명리학의가족관
(2)명리학의사회관

3.기독교와명리학의사회관비교

4장.기독교와명리학의운명관비교

1.기독교의예정론
1)어거스틴의예정론
2)칼빈의예정론
3)바르트의예정론

2.유학과명리학의운명론
1)유학의운명론
(1)선진유학의정명론
(2)동중서의정명론
(3)왕충의정명론
(4)성리학의정명론
(5)기타사상의정명론
2)명리학의운명론
(1)명리학의전개과정
-고법명리(古法命理)
-신법명리(新法命理·子平命理學)
(2)자평명리학의주요개념
-중화(中和)사상
-용신(用神)
-격국(格局)
-행운(行運)
(3)자평명리학의운명론

3.기독교예정론과명리학운명론의비교

5장.기독교와명리학의공존가능성모색

참고한책
찾아보기

출판사 서평

현재성공회신부로재직하고있는저자이남호의『기독교,명리학과만나다』는좀더일찍출간되었어야할부류의책이다.지금한국에서기독교와명리학은아무런접점도지니지않은채물과기름처럼겉돌고있다.그동안한국에서는기독교와유교와의만남,기독교와불교와의만남등동서사상의만남이활발히이루어지고있지만,유독기독교와명리학과의교류는이루어지지않고있다.그것은아마도인간이감히미래를예측할수있다는명리학의불경함을용납할수없었던기독교의완고한입장때문이아니었을까?

이러한상황속에서저자는기독교교리인섭리를통해기독교‘예정론’과명리학‘운명론’의공존가능성을논하고자한다.저자는기독교‘예정론’과명리학‘운명론’이각각특별섭리와일반섭리안에속한다고본다.특별섭리는하느님이피조물들을직접적,개별적으로돌보는의지이다.바다와해를멈추며처녀를잉태하게하고죽은자를다시살리는것과같은기적은그래서가능하다.반면일반섭리는하느님이피조물을창조할때부과한법칙,곧우리가보통자연법칙이라고위임해돌보는의지라고할수있다.따라서기독교예정론은신의직접적인개입에의한특별섭리로,자연법칙인음양오행론에기반을둔명리학운명론은신에의해서위임된일반섭리인것이다.

이에기독교예정론과명리학운명론은각각특별섭리와일반섭리로서기독교의섭리안에서양립할수있으며,이러한연유로인해저자는기독교와명리학은공존이가능하다고바라본다.따라서서로다른방법으로이땅에깊게뿌리를내리고있는두사상의공존,혹은양립가능성에관심을가진독자가있다면,기독교와명리학의관계정립을최초로시도한『기독교,명리학과만나다』은독자여러분에게훌륭한안내서역할을할것이다.