역사교육 논의의 진전과 명암

역사교육 논의의 진전과 명암

$18.07
Description
이제 역사교육은 초중등교육의 한 분야를 넘어서 역사학의 주요 연구주제로 인정받고 있을 뿐 아니라 교육 이외에 정치나 미디어 등 다방면의 이해당사자들이 참여하는 정치ㆍ사회ㆍ문화적 공론의 장이 되었다. 전작인 《역사교육의 입론과 구상》(2012)에서 이론과 현장의 불필요한 이분법적 구도에 대한 문제점을 지적하면서 이론은 결국 비판이라는 견해를 밝힌 바 있는 양호환 서울대 역사교육과 교수는 그동안 국내 연구의 주제와 방법, 동향을 살펴보면서 역사교육의 이론이 어떠한 역할을 해야 하는가에 대한 점검이 필요하다고 생각하게 되었다. 역사교육에서 이론의 역할은 현실 문제에 대한 처방을 제시하는 것이 아니라, 기존의 진단과 분석을 새롭게 바라보기 위해 필요한 것들이 무엇인가를 탐색하는 것, 대안의 개념 틀을 모색하고 이전과는 다른 질문을 던지는 것이다. 즉 역사를 잘 가르친다는 것의 의미를 계속 발굴하고 확장하는 것이다. 이 책은 이러한 시도의 결과이다.
1부 ‘역사교육의 이론과 적용’에서는 역사교육의 이론이 교육과정과 교실 현장에 어떤 영향을 미치고 있는가를 검토하였다. 2부 ‘역사 텍스트 독해와 역사 개념의 이해’에서는 역사 텍스트를 독해하는 방식과 의미에 관한 문제의식을 심화하여 향후 국내 연구의 주제와 방향을 제시하였다.
저자

양호환

서울대학교사범대학역사교육과교수.저서로《역사교육의입론과구상》이있고공저로《역사교육의이론》,《역사교육과역사인식》,《역사교육의이론과방법》,《역사교육의이해》,《포스트모더니즘과역사학》등이있으며,편저로《한국역사교육의연구동향》이있다.

목차

머리말

1부역사교육의이론과적용
1장역사교육이론적용의공과
1.머리말
2.다시돌아보는이론과현장
3.이론적용의난맥:계열성적용의사례
4.맺음말

2장세계사교육:변화의담론과교과서서술의현실
1.머리말
2.새로운세계사의이론과적용의난항
3.세계사교과서서술의변화
4.무엇을,누구를위한세계사인가?
5.맺음말

3장‘계열성’논의의쟁점과변질
1.머리말
2.계열성논의의연원과지속
3.내용의선정과조직의전위(轉位)
4.계열성논의와역사교사:체계화/위계성에대한집착과부작용
5.맺음말

2부역사텍스트독해와역사개념의이해
1장역사텍스트독해를둘러싼연구동향과쟁점
1.머리말
2.우리나라의교과서정책과역사교육에영향을미치는요소들
3.역사교과서활용및독해에대한관점의변화
4.역사적사고와역사텍스트독해의방향전환
5.맺음말

2장역사텍스트독해에서맥락화교수학습의문제
1.머리말
2.텍스트와콘텍스트의관계와맥락에대한접근
3.역사교육연구에서맥락화의용례와특징
4.학생들의맥락화수행의난점
5.맥락화교수학습의방향
6.맺음말

3장변화개념의특징과역사학습에서의의의
1.머리말
2.변화에대한인식과과거와현재의단절
3.변화개념의특징과관련연구의주요쟁점
4.변화인식과현재에대한이해:변화인식도구로서의내러티브프레임워크
5.맺음말


참고문헌
수록논문출처
찾아보기

출판사 서평

이제역사교육은초중등교육의한분야를넘어서역사학의주요연구주제로인정받고있을뿐아니라교육이외에정치나미디어등다방면의이해당사자들이참여하는정치ㆍ사회ㆍ문화적공론의장이되었다.그동안국내연구의주제와방법,동향을살펴보면서역사교육의이론이어떠한역할을해야하는가에대한점검이필요하다고생각하게되었다.이미저자의전작인《역사교육의입론과구상》(2012)에서이론과현장의불필요한이분법적구도에대한문제점을지적하면서이론은결국비판이라는견해를밝힌바있다.역사교육에서이론의역할은현실문제에대한처방을제시하는것이아니라,기존의진단과분석을새롭게바라보기위해필요한것들이무엇인가를탐색하는것,대안의개념틀을모색하고이전과는다른질문을던지는것이다.즉역사를잘가르친다는것의의미를계속발굴하고확장하는것이다.
이책은이러한시도의결과이다.역사교육에대한입론과구상을거쳐그간국내역사교육논의의진전과명암을살펴본것이다.1부‘역사교육의이론과적용’에서는역사교육의이론이교육과정과교실현장에어떤영향을미치고있는가를검토하였다.2부‘역사텍스트독해와역사개념의이해’에서는역사텍스트를독해하는방식과의미에관한문제의식을심화하여향후국내연구의주제와방향을제시하였다.전자가우리역사교육연구의주요한논점을비판하는차원이라면,후자는국외의관련연구를소개하면서국내연구가향후추진해야할연구의주제와방향을제시하는데초점을맞추었다.