위안부와 전쟁터의 성

하타이쿠히코

秦郁彦
일본의역사가이며오쿠라大蔵(재무부)관료를역임했다.1951년도쿄대학문과에입학하였으나후에법학부로진급,재학중에는전사戦史나키요우라케이고清浦奎吾등정치인에대한연구에몰두했다.졸업후오쿠라쇼大蔵省(대장성-재무부)환율국,중국재무국등에서근무했으며,일본국제정치학회등에서연구활동을겸하였다.하버드대학,컬럼비아대학에서각각유학하였으며,1965년방위청방위국에파견되었고,방위연수원(방위연구소),방위대학교등에서강의했다.1971년부터1976년까지오쿠라쇼재정사財政史실장을역임하며『미국의대일점령정책』을집필했다.오쿠라쇼를퇴직한후5년간「요미우리신문」촉탁으로공개된외교문서의분석등에협력하기도했다.1977년에프린스턴대학대학원객원교수,1980년다쿠쇼쿠拓殖대학정경학부교수가되었고,1994년에퇴직후지바千葉대학법경학부(법정경학부)교수,니혼日本대학법학부교수및니혼대학대학원법학연구과비상근강사를지내며일본근현대사,제2차세계대전을중심으로한일본의군사역사를주연구분야로삼아다양한저작활동및깊이있는역사문제에천착했다.일본근대사연구의1인자로꼽히는하타이쿠히코는1993년집필한『쇼와사의수수께끼를쫓다昭和史の謎を追う』로제41회키쿠치칸菊池寛상을,2014년『명과암의노몬한전사明と暗のノモンハン戦史』로제68회마이니치毎日출판문화상을,그리고2014년제30회세이론正論대상을수상하며학자로서의노정을멈추지않고있다.저서로『일중전쟁사日中戦争史』(카와데쇼보신샤,1961),『태평양국제관계사-일미및일러위기의계보1900-1935太平洋国際関係史-日米および日露危機の系譜1900-1935』(후쿠무라슈판,1972),『제2차세계대전-강철의격돌第二次世界大戦-鋼鉄の激突』(주코분코,1998),『쇼와사의수수께끼를쫓다昭和史の謎を追う』(전2권,분게이슌주,1993),『현대사의쟁점現代史の争点』(분게이슌주,1998),『현대사의빛과그림자-난징사건에서혐연권논쟁까지現代史の光と影-南京事件から嫌煙権論争まで』(그래프사,1998),『현대사의대결現代史の対決』(분게이슌주,2003),『소세키문학의모델들漱石文学のモデルたち』(고단샤,2004),『왜곡된일본현대사歪められる日本現代史』(PHP연구소,2006),『현대사의허실現代史の虚実』(분게이슌주,2008),『질병의일본근대사에도막부말기부터헤이세이까지病気の日本近代史幕末から平成まで』(분게이슌주,2011),『명과암의노몬한전사明と暗のノモンハン戦史』(PHP연구소,2014),『위안부문제의결산현대사의심연慰安婦問題の決算現代史の深淵』(PHP연구소,2016)등이있다.

■추천사ㆍ4

1장_위안부문제‘폭발’
1.「아사히신문」의기습ㆍ19
2.전사前史-센다가코千田夏光부터윤정옥까지ㆍ24
3.원고찾기로부터소송으로ㆍ31
4.노동성국장의‘실언’ㆍ36

2장_공창제公娼制하의일본
1.공창제의성립ㆍ45
2.‘매신賣身’의양상ㆍ52
3.조선반도의공창제ㆍ62
4.‘가라유키상’성쇠기ㆍ70
5.전시기의변용變容ㆍ77
6.전시에서매춘방지법까지ㆍ84

3장_중국전장과만주에서는
1.상하이에서탄생한위안소ㆍ93
2.성병통계를살피다ㆍ97
3.아소군의軍?와양가택楊可宅위안소ㆍ103
4.난징학살과위안대책ㆍ110
5.군직영에서민영·사유물까지ㆍ115
6.2만명의낭자군ㆍ121
7.한커우漢口위안소사정ㆍ129
8.관동군특종연습의위안부들ㆍ135

4장_태평양전선에서는
1.은상과恩賞課가관련업무의창구로ㆍ145
2.남방도항과수송선ㆍ149
3.“성병천국”이었던남방점령지ㆍ154
4.북쿠릴열도에서안다만제도까지ㆍ161
5.위안소규정은말한다ㆍ165
6.패주하는여자들-버마ㆍ169
7.패주하는여자들-필리핀ㆍ174
8.해군의‘특요원特要員’ㆍ179
9.종전과귀환ㆍ186

5장_제諸외국의‘전장의성’
1.전사前史ㆍ195
2.독일ㆍ201
3.러시아ㆍ205
4.영연방군ㆍ210
5.대독對獨전장의미군ㆍ214
6.대일對日전장의미군ㆍ218
7.미美점령군과RAAㆍ221
8.베트남전쟁과그후ㆍ226

6장_위안부들의신상이야기
1.한국-김학순,문옥주등ㆍ237
2.한국-대부분이매신賣身?ㆍ252
3.필리핀-강간형ㆍ257
4.중국-산시성山西省의위안부들ㆍ264
5.대만ㆍ273
6.인도네시아-마르디엠등ㆍ276
7.인도네시아-병보협회兵補協?의설문조사ㆍ284
8.네덜란드-네덜란드억류여성의수난ㆍ286
9.침묵하는일본여성ㆍ294

7장_요시다세이지吉田淸治의작화作話
1.제주도로ㆍ305
2.속아넘어간「아사히신문」ㆍ312
3.거짓말로점철된‘라이프히스토리’ㆍ320

8장_화근을남긴고노河野담화
1.키워드는“대체로”ㆍ331
2.성난고함속의청문회ㆍ334
3.당사자의고백ㆍ339

9장_쿠마라스와미선풍
1.유엔인권위를무대로ㆍ345
2.쿠마라스와미권고-열렬한환영의목소리ㆍ348
3.대학생이쓴보고서였다면낙제점ㆍ353
4.옛위안부의신상이야기는ㆍ362
5.제네바의공방전ㆍ368
6.‘유의留意’에대한해석논의ㆍ374

10장_아시아여성기금의공과功過
1.규탄속의탄생ㆍ383
2.‘속죄금’의행방ㆍ388
3.궁지에빠진기금ㆍ396
4.한국ㆍ401
5.북조선ㆍ407
6.타이완(대만)ㆍ410
7.중국ㆍ413
8.필리핀ㆍ414
9.인도네시아ㆍ417
10.네덜란드ㆍ419
11.말레이시아,싱가포르ㆍ420
12.파푸아뉴기니ㆍ420
13.미크로네시아ㆍ422

11장_환경조건과주변사정
1.유엔과국제NGOㆍ427
2.일본의지원단체ㆍ436
3.보도기관의논조ㆍ444
4.전후보상의법리ㆍ449
5.관부關釜재판과위안부소송ㆍ454
6.페미니즘의난류ㆍ460

12장_7개의쟁점Q&A
Q1.‘위안부’인가‘종군위안부’인가?ㆍ470
Q2.여자정신대와위안부의혼동ㆍ478
Q3.위안부에대한강제연행은있었는가?ㆍ489
Q4.위안부는어떻게모집되었는가?ㆍ495
Q5.위안소의생활조건은가혹했는가?ㆍ505
Q6.얼마나많은위안부가있었는가?ㆍ513
Q7.위안부의민족별구성은?ㆍ523

■저자후기ㆍ530
■역자후기ㆍ533
■부속자료ㆍ536
■도표색인ㆍ570
인명/용어색인ㆍ573
언론/저작색인ㆍ585

일본근대사최고의석학하타이쿠히코,
귀중한증언과제1급자료로해독하는‘위안부문제’의백과전서

하타이쿠히코(秦郁彦)교수는위안부문제진상규명과관련해일본에선니시오카쓰토무(西岡力)교수와더불어쌍벽을이루고있는지식인으로평가받는다.니시오카쓰토무교수가‘피해자’역김학순등의거짓말을최초로폭로하며‘선발투수’로나섰다면,하타이쿠히코교수는‘가해자’역요시다세이지등의거짓말을확정하며‘마무리투수’로나섰다고나할까.
이번에미디어워치출판사에서번역출간된하타이쿠히코교수의역작‘위안부와전쟁터의성性’(원제:慰安婦と?場の性)은원래일본신초샤(新潮社)에서1999년도에출간된책으로,20세기가끝나기전에일본내위안부문제논의를완전히종결지어버렸다고평가받는클래식중의클래식이다.실제로위안부문제의최대핵심쟁점인‘강제연행’설이나‘성노예’설과관련해선2000년대이후로한일양국학계에선더이상특별히새로운논의도없는것이사실로,이에이책의내용은20여년이지난지금,특히한국독자들에게는마치‘신작’의느낌이나는‘고전’처럼받아들여질수도있을것이다.
지금껏우리한국인들은과거일본인들이그어떤사죄로도지울수없는잘못을지질러이에위안부문제를일으켰다고믿어왔다.하지만실은위안부문제는과거일본인들만의그어떤근본적인잘못과관계된문제라고보기어렵다.위안부문제는오히려오늘날일본인들이과거에자신들이관련무슨잘못을저질렀는지에대한아무런성찰도없이,특히동북아국제정치역학변화문제와맞물려‘좋은게좋은것이다’는식으로한국인들에게일단덮어놓고사죄를하면서부터‘폭발’한문제라는것이바로이책의저자하타이쿠히코교수의진단이다.
위안부문제는더구나당대20세기초엔더더욱양국간시비대상이아니었다.태평양전쟁이전,일본열도와함께일본제국의일부였던당시조선반도는민간의매춘문제와관련해공기관도위생등문제로는관련일정하게관여하는제도인공창제시스템을갖고있었다.군용의위안소시스템이란것도일본이전쟁에돌입하면서병사에의한강간과그에따른성병의만연을막기위한목적으로당대공창제시스템을전쟁터에도이를그저똑같이옮겨놓은것에불과했다.특히실제이와유사한군용의위안부시스템을,독일,이탈리아,미국,영국,소련등당대주요국가들은물론,한국도역시한국전쟁전후로역시마찬가지로다갖고있었다는점에서이를과거일본만의특수한문제로위치짓기는분명어렵다.
그런데그렇게공공연했던일,또더구나수십여년전의일이오늘날왜한국과일본양국의주요갈등요인으로대두되어버린것인가.위안부문제가1990년대부터중대한인권문제로급부상한것은‘태평양전쟁시기의조선인위안부’는다른시기나다른국가에서의사창,공창의매춘부와달리‘강제연행’과‘성노예’라는두가지엄혹한특질이있었다고잘못알려지기시작했고그것이한일양국국민에게통념으로굳어졌었기때문이다.
하타이쿠히코교수는본서에서압도적인1차사료들과관계자직접증언들을제시하며위안부문제에대한그런기존통념을부숴버린다.그는일본군등공권력에의한조선여인에대한강제연행은절대없었다고단언한다.제1장‘위안부문제’폭발‘,그리고제7장’요시다세이지의작화‘에서상세하게설명하고있는내용대로,이강제연행이란개념은요시다세이지라는전일본공산당원이꾸며내고’아사히신문‘등일본좌파세력이퍼뜨린’날조‘가바로그실체라는것이다.다른무엇을떠나서,외세의군대가쳐들어와민간에서버젓이아녀자들을조직적으로납치해갔다는엄청난사건과관련,당사자증언을제외하고는제3자의증언,즉가족,친척은물론이거니와마을사람의신고나목격담,하다못해개인의일기라도당대에제대로기록된게단한건도없다는것이과연말이되는일일까.강제연행은애초있지않았던사건이라고보는게상식적이다.
성노예도물론역사적사실로도저히믿기어려운일이다.이책제2장’공창제하의일본‘과제6장‘위안부들의신상이야기’,제12장‘7개의쟁점Q&A’를읽어보면우리가그간사실로알았던옛위안부의고생담은상당부분과장된것으로,그녀들의삶은역시같은민간공창제하당대민간위안부,매춘부의삶과그리차이가나지않았음을명확히알수있다.오늘날가치로족히수십억원의돈은벌었을것으로보이는문옥주씨의경우는예외적인경우였는지도모른다.하지만그렇대도어떻든그녀들상당수가당대일반직장인들의급여를크게능가하는수익을얻고있었음은여러사료로확인이된다.매춘,그것도전쟁터에서의매춘이었던만큼고위험,고노동,고수익이라는자본주의질서가여기서도여지없이통용됐던것이다.물론,그녀들이모집당시업자들,포주들과난폭하다면난폭한계약에는구속되어있었던존재였던것은맞다.하지만그것은당대또는오늘날성매매여성들도다마찬가지이고,어떻든이는우리가상식적으로알고있는‘노예’의개념과도무관하다.그리고계약과정자체에범죄가개입됐음을증명할수없는한,그런민간의계약문제자체는일본정부가,일본군이책임져야할영역의문제도애초아니었다.
위안부문제의실체가애초‘강제연행’과‘성노예가아니었다면,결국한국이이문제로일본을추궁해온명분과근거는전혀박약했었던것이아닌가.하지만,유감스럽게도양국의현실정치는이문제의실체를철저히외면하며무려30여년이상한국과일본양국민들이서로를오해하고반목하도록만들고말았다.하타이쿠히코교수는고노담화,유엔쿠마라스와미보고서,아시아여성기금까지,위안부문제로‘진실규명’은외면하고문제의책임을온전히일본의우익과과거사에돌리고,일본의우익과과거사만제물로삼으면양국간갈등문제는다해결된다는식한국과일본의‘반일종족주의’적‘정치편의주의’의문제까지도담담히서술하고있다.
‘위안부와전쟁터의성性’은역사학자가쓴책답게역사문제를다루는대목이물론가장인상적인책이다.관련된2장부터4장까지는한창몰입해서읽다보면근현대일본과조선으로,또당시일본이치뤘던전쟁의중국전선과태평양전선의현장에와있는듯한느낌마저받게된다.실로이책을진지하게읽은이라면과연그누가향후위안부문제와관련해‘강제연행’과‘성노예’이란함부로말을꺼낼수있을것인지궁금해진다.
그렇기에더욱아쉽다.이책은세기말일본에서도학계와언론계,출판계를중심으로큰화제가됐었던책인만큼,그냥당연한출판상업논리로도원서출간직후한국에도바로번역소개되었다면,그래서적어도그때한국지성사회가이책을얄팍하게라도소화했었다면,위안부문제의거짓이,정대협(현정의연)의전횡이,2000년대와2010년대내내한국사회를이만치나혼돈으로몰아넣고한일관계를이토록파탄으로몰고가는일은없었을지도모르기때문이다.‘김대중·오부치선언’이이책원서출간바로직전해에있었다는점은그래서더욱뼈아프다.지금도마치한일관계개선의모델처럼찬양받고있는이선언이정작그직후에도이런책의번역출간조차용서하지못했었다는것은무엇을의미할까.
달리보면‘위안부와전쟁터의성性’의뒤늦은번역출간은지난수십여년간이나라학계·언론계·출판계에고착화되어있는,‘일본우익사상·사관’에대한무조건적인‘검열’의문제를그자체로폭로하고있기도하다.어떤문제로생각이다를경우일단‘친일파’로,‘극우’로몰아버리고,그때부터상대주장의근거는들어보지도않으며,진위도전혀따져주지않는,언제부턴가이나라지성계에정착된이천박한문화야말로향후위안부문제와한일관계문제와관련한토론에서가장중요한논의쟁점이되어야할것이다.
하타이쿠히코교수는일본군사사의최고석학으로그래서한국의군사사전문가들에게도‘전설’로평가받아온인물이다.그럼에도불구하고위안부문제와관련된그의시각에대한편견때문인지좀체그의작품들이한국에소개되지못했다.이번책을필두로추후그의주전공분야작품들도봇물터지듯한국에번역되길기대해본다.