한국사회에서이른논의임을알지만기획하고출간해야했다.이책은트랜스젠더의스포츠참여에대해이념과정치성향,편견,혐오가가린시시비비를엄밀히논해보는책이다.명쾌한답이나시원시원한주장은없다.그만큼팽팽한문제를다뤘다.성소수자의포괄적스포츠접근성강화는많은이들이지향하는바다.다만주제와대상을넓히면쉽게다양성에대한담론으로귀결된다.포괄적논의로가는길목에까다로운공정담론하나가숨어있다.바로‘시스젠더여성’의‘엘리트스포츠’리그에‘트랜스여성’이참여하는것이타당하냐는물음이다.메달엔감정이없고기록만있을뿐이다.공론화할것은산적했지만이문제에좁게집중한이유다.
늘나뉘어있는여론은상수다.다양한변수를고려해야했다.제도적으로문제가없는가,생물학적으로정말불공정한가등은이책이다투고자하는핵심쟁점이다.특히가장언론의주목도가높았던로렐허버드와리아토머스의이야기를중심으로구성했다.허버드가2020도쿄올림픽에등장하며도화선을놓았다면토머스는이에본격적으로불을지폈다.그들이정말경기에서불공정한이익을취하고있는지에대한심도있는논의는찾기어려웠고특히국내에는잘소개되어있지않았다.
미국에서특히토머스의사례가크게회자되는이유는자명하다.바이든정부는출범이후우크라이나전쟁·에너지위기·인플레이션등거시환경으로인해지지율고전을면치못하며공화당의약진을허용했다.이문제역시중간선거를앞두고선거운동을하는과정에서문화전쟁의틀로논의되고소비되고있다.경기침체우려의파고가높은상황에서로대웨이드판결의번복도,소수자들의권리도선거전략에서뒷순위로밀렸다.토머스의사례는언제든로대웨이드판결처럼비화할가능성이있다.판례가중요한영미법에서이문제가만약미국연방대법원판사들의이념에따라결판난다면트랜스젠더,특히트랜스여성의엘리트스포츠참여기회는장기간박탈당할것이다.
보통어떤국가에서생활체육의특정종목이발달하면프로·아마추어리그등엘리트스포츠에서강점을보이게마련이다.다만그역도성립한다.특히소수자에있어엘리트스포츠와스포츠스타의상징성은크다.진로의문제이자롤모델의문제이기때문이다.게다가이는생활체육이라는저변에성소수자가자유롭게참여할수있느냐를결정짓는문제이기도하다.그리고생활체육은신체·정신건강문제로이어진다.바라보며꿈을키울수있는대상과환경의부재는학생또는저연령층의생활체육참여의지를위축하고동류집단으로부터의차별을부를수있다.이문제는다시건강문제로이어진다.악순환이다.한가지확실한것은더많은성소수자를엘리트스포츠에서만나는것이스포츠의공정신화만큼이나중요하다는점이다.
대표성은그래서중요하다.이책을펴내며당사자성이있는박한희변호사의의견을담을수있었던것역시그덕이다.인터뷰를진행하며우리사회가얼마나공평과공정을쉽게배치(背馳)시키는지돌아본다.이책은엘리트스포츠가추구하는정의(justice)에대한고찰이지만훗날성소수자엘리트선수가등장할한국사회엔훨씬더거시적이고근본적인물음이기다리고있다.“무엇이정의인가?”
