최후의 증인 (하드보일드 인간보호 선언)

최후의 증인 (하드보일드 인간보호 선언)

$15.00
Description
“영화감독이 돼야겠다고 결심하는 데 결정적 영향을 준 작품 중 하나”_박찬욱

30년 만에 돌아온 ‘약자보호’ 선언
한국영화사의 대표작 한 편을 아카이브와 역사의 관점하에 비평적 해석으로 집중 탐문하는 KOFA 영화비평총서의 네 번째 권. 그들이 흘린 피와 땀의 자취 … 그것을 추적한 최후의 증인은 누구일까?
이두용이라는 걸출한 ‘영화 작가’를 통해 〈최후의 증인〉이라는 신드롬 혹은 신화를 추적한다. 〈최후의 증인〉은 이두용 영화 세계의 빛나는 성취이지만, 2009년 전주국제영화제에서 상영되기까지 30년 가까이 주목받지 못했다. 당시 복잡한 검열 상황에서 158분이 120분으로 잘려 나간 이 영화를 보던 이두용은 도중에 극장을 나가 버렸다. 당시 평균의 두 배 이상의 제작비와 시간, 인원을 투여한 대작은 쓸쓸히 막을 내리고 철저히 잊혔다. 그런 영화가 어쩌다 류승완 감독의 “‘나의 베스트 10’ 목록이 순식간에 뒤집히는 사건”이 되고, 영상자료원이 뽑은 ‘한국영화 100선’에 오르게 된 것일까? 박찬욱 감독은 이 영화의 어떤 점에 꽂혀 영화감독이 돼야겠다고 결심하게 됐을까? 1980년대에 전성기를 구가한 노감독에게 제2의 르네상스를 열어 준 〈최후의 증인〉은 2000년대 한국영화계에 이두용 신드롬을 일으켰다.
저자

금동현

한국영상자료원선임연구원으로아카이브의자료를읽으며한국영화사,영화검열및산업연구를하고있다.저서로《영화제국신필름》,《영화천재이만희》(편저),《지워진한국영화사》(공저),《SouthKoreanFilmIndustry》(공저)등이있다.

목차

발간사

서문
프롤로그

1장-이두용의영화세계

시기별로본이두용의영화이력30년
영화산업의불황기를관통한감독
멜로드라마시기(1970~1974)
액션영화시기(1974~1976)
‘우수영화’시기(1977~1980)
국제적감독1호(1980~1985)
감독+제작자+극장주(1986~1998)
왜이두용은임권택의길을가지못했(않았)을까

세개의‘한국’
첫번째한국:로컬의미학
두번째한국:트랜스내셔널
세번째한국:한국인의보편적인삶의조건

국가와공권력의부재,불신속에서삶을건져내다

2장-〈최후의증인〉:시대의한계를넘어서다

시대가낳은걸작인가?
곽정환과의결별
‘서울의봄’과한국영화계
분단을성찰하다:세편의분단영화

하드보일드와로드무비가만났을때
하드보일드:타락한세상의재현양식
로드무비:신체의고단함을전달하다
하드보일드+로드무비+@

원작과영화,판본비교
세가지판본비교
왜구조적부패를삭제했을까?

검열이라는스캔들
〈최후의증인〉의검열과정
“자진삭제”38분분량검토
사라진엄기자
긴상영시간이문제였을까?
〈최후의증인〉검열사건에서건져야할것

“인간보호”라는이상한말
‘최후의증인’은누구인가?
아나키스트이두용?

에필로그


크레디트

출판사 서평

비극적인운명의하드보일드로드무비
“광각렌즈에서아주멋지게포착된황량한조선의풍광”,“바람과벌거벗은나무들”…〈최후의증인〉블루레이코멘터리에서박찬욱감독이상찬하는장면들이다.〈최후의증인〉은한국전쟁이라는열전을경유하여냉전군사정권기의사회상,국가권력의폭력성과부패상을고발한다.대립적반공주의라는포장을벗기고보면,이영화는열전이낳은냉전,냉전이낳은군사정권,군사정권이낳은국가의폭력성이라는역사의비극적연쇄를무력한희생자들을통해아래로부터드러낸다.원작의문제의식을계승하고미학적성취까지이룬이영화야말로1980년이라는시대적한계속에서당시영화가보여줄수있었던역사적인식의최대치에가깝다고저자는평가한다.멜로드라마-액션영화-우수영화-국제적감독등시기별로본이두용의영화이력을관통하는로컬미학과트랜스내셔널,한국인의보편적인삶의조건을변별하고,〈최후의증인〉이왜시대의한계를넘어선걸작으로평가받는지를분석한다.