연구방법론상의전환이반영된원서제2판의번역
파시즘의연구동향과관련해서는이책의초판이나온2002년이후로두가지의방법론적전환이이루어졌다.당시의목표는파시즘의주요특징들을압축적으로보여주는정확한정의(혹은‘모델’이나‘유형분류체계’)를도출하는것이었다.일반적으로파시즘은동일한‘실체’의국가별변이형으로여겨졌고,정확한정의는그러한파시즘운동들을제대로식별하게해주리라고기대되었다.그러나이제이분야의학자들은파시즘에대한일정한정의에합의할수는있더라도그정의가얼마나유용할지에대해서는회의적이라는것이저자의기본시각이다.따라서이책에서저자는과거사람들이파시즘이라는용어를실제로어떻게,왜,그리고어떤목적으로사용했는지살펴볼것을권한다.또한저자는경제적·사상적·인적이동이원활한세계를국가단위의사례들로구분할수있는지에대해서도회의적이라면서,파시즘은이제‘횡국가적(transnational)’현상으로연구되고있고,여기서유효한질문은활동가들이파시즘이라는용어를어떤방식으로국경을가로질러전파했는가에있다고지적한다.
민족/인종,여성/젠더,계급등에대해서까지폭넓게논의
이책은먼저파시즘의핵심어나잘알려진정의들을간단명료한도표로정리하고,파시즘이무엇인가에대한주요학파의이론들을소개한다.그러면서이들이론적정의에내포된환원주의적오류와한계도짚는다.저자는복합적이고모순적인파시즘을쉽사리정의하기보다는,역사속에실재한파시스트운동가들이나그들에게저항했던세력들이실제로파시즘을어떻게인식했고관련용어들을어떻게사용했는지섬세하게살핀다.이책은다면적이고다층적인관점에서파시즘이전의지적풍토와사회적여건,전간기이탈리아와독일에서일어난일들,여타지역으로파시즘이확산된경위,그리고극우운동의진화과정을들여다본다.또한민족/인종,여성/젠더,계급을주제로,파시즘과현대극우운동의면면까지폭넓게들여다본다.
파시즘은논쟁적인이데올로기및실천의모순적집합체
파시즘은서로밀접하게연관된논쟁적인이데올로기및실천의모순적집합체이고,이들은전통대근대성혹은급진대반동등과같은이원론적대립항으로손쉽게범주화할수없다고저자는전제한다.따라서파시즘을역사적맥락에서탐구해야만실제로누가왜파시즘을지지했는지설명할수있다면서,우선파시즘지지자들의사회적배경과동기를알아보고,다음으로파시스트활동가들의전략이어떻게파시즘의매력을형성했는지살펴본다.저자는파시즘이라는개념만으로는특정운동이나정권의실제적역사를설명해주지못한다는사실을반드시염두에둬야한다고강조한다.
인종주의는체계화된편견에불과하다
이책은또인종주의의자의성에대해서도지적한다.저자는그누구도국경맞은편에사는사람들의차이점이‘심층심리’나유전자와연관되어있음을증명해보인적이없다면서,민족의지리적경계란대개왕가의우연한사고나전쟁에서의승패에따라결정되었음을상기시킨다.또한그누구도피부색이다른사람들의미세한유전적차이가문화에영향을끼친다는것을입증한적이없다면서,이렇듯모호한기준들때문에,인종주의자들은자신의생각을어떤목적으로든유연하게적용할수있다고지적한다.저자는또이제는모든유럽인이이슬람에대한투쟁으로하나가된것처럼말한다면서,인종주의는체계화된편견에불과하다는견해를보인다.
