이것이 새입니까? : 브랑쿠시와 세기의 재판 (양장)

이것이 새입니까? : 브랑쿠시와 세기의 재판 (양장)

$27.80
Description
1927년 뉴욕에서 벌어진 세기의 재판
It’s a bird! : 예술임을 증명하라!
1926년 가을 어느 날, 프랑스에서 출발한 배가 긴 항해를 마친 뒤 뉴욕항에 도착했다. 그리고 화물을 검사하던 세관원들의 눈에 이상한 물건이 포착되었다. 높이가 140cm에 달하고 표면 전체가 매끈하게 마감되었으며 위로 갈수록 가늘어지는 노란색 금속 조각. 이것은 대체 무엇일까. 세관원들은 고민 끝에 이 정체 모를 물건을 ‘실용적인 물건(주방 용품 혹은 병원 용품)’으로 분류했고, 미국 법에서 정한 대로 40%의 관세를 부과하였다. 그러나 이 금속 조각은 프랑스에서 온 조각가 브랑쿠시의 작품으로, 〈공간 속의 새 Bird in Space〉라는 제목이 붙어 있었다. 지나치게 높은 관세는 차치하더라도 자신의 작품이 양산된 주방 용품과 동일한 취급을 받는 일을 참아낼 예술가는 없을 것이다. 그리하여 브랑쿠시는 무려 미국을 상대로 소송을 제기한다.
『이것이 새입니까?-브랑쿠시와 세기의 재판』은 1927년 미국과 유럽 예술계의 이목을 집중시켰던 유명한 재판을 다룬 그래픽노블이다. 브랑쿠시는 루마니아 태생으로, 1904년부터 파리에서 거주하며 국립 고등미술학교에서 수학한 후 오귀스트 로댕에게 사사한 조각가이다. 1906년 개인전을 열면서 독자적인 길을 걷기 시작한 브랑쿠시는 오늘날 현대 미술에서 추상 조각을 개척한 조각가로 알려져 있다. “실재감은 외형에 있는 것이 아니라 사물의 핵심에 있다”는 신념에 따라 형태를 단순화하여 존재의 핵심에 접근해 가는 것이 브랑쿠시 조각의 주제라고 할 수 있다. 1926년은 브랑쿠시가 마르셀 뒤샹의 제안으로 뉴욕의 브루머 갤러리에서 전시회를 개최한 해였다. 이미 뉴욕 예술계에서 스타로 떠오른 브랑쿠시는 전시회를 위해 바다를 건너온 〈공간 속의 새〉가 재판의 대상이 되면서 다시 한번 화제의 중심에 오르게 된다.
이야기는 추상 조각 한 점을 둘러싼 세기의 재판을 꼼꼼히 따라가며 재판에서 제기된 여러 쟁점들을 정리해 준다. 재판의 핵심은 ‘이것이 과연 예술인가’ 하는 질문이었다. 전통적인 관점에서 조각은 구상적이고 재현적이어야 했지만 브랑쿠시의 작품은 극도로 단순화된 금속 조각일 따름이었다. 처음 브랑쿠시의 조각을 본 사람들은 어떻게 받아들여야 할지 혼란스러워했다. 머리도, 날개도, 깃털도 없는데 이것이 새라고? 그렇다면 질문을 거듭할 수밖에 없다. 이 작품은 유일무이한 예술인가? 예술가와 노동자는 어떻게 구분할 수 있나? 새와 닮지 않았더라도 새가 될 수 있나? 예술가가 붙인 제목은 절대적인가? 그리고 이러한 질문은 예술에 대한 근본적인 질문으로 나아간다. 예술이란 무엇인가, 예술임을 증명하는 것은 가능할까, 그 일은 누가 할 수 있는가. 이렇게 해서 브랑쿠시 대 미국의 재판은 예술의 본질과 창작의 자유, 사회의 예술 인식에 대한 심도 깊은 토론으로 나아간다.

저자

아르노네바슈

저자:아르노네바슈
프랑스노르망디에서태어나벨기에브뤼셀에서공부했다.아동문학작가이자삽화가로활동하며,앨범,다큐멘터리,소설등다양한장르의작품을발표했다.그의작업은현실과허구의경계를넘나들며,판화·스텐실·실크스크린등전통적인인쇄기법을기반으로한다.『어설픈시도와다른취향의오류들』(2011),『부두에서,물위에서』(2015),『나무꾼의하루』(2018),『가스파르의여행』(2022),『양봉가의하루』(2022)등다양한아동도서를출판했으며2023년에출간된『이것은새입니까?』는그의첫번째그래픽노블작품이다.

역자:박재연
아주대학교문화콘텐츠학과에서미술사와전시기획을가르치고있다.한국에서프랑스어와프랑스문학을공부했고,파리제1대학에서미술사학과박물관학을공부했다.19세기프랑스미술및프랑스령알제리미술관을주제로박사학위를받았다.미술품이어떻게유통되고관람자에게수용되는지에관심이많다.수집과전시의역사를살펴보고,예술의의미와쓸모에대해쓰고말한다.짓고옮긴책으로는『파리박물관기행(공저)』,『미술,엔진을달다』,『모두의미술사』,『커튼뒤에서』,『모든공주는자정이후에죽는다』등이있다.

목차

이것은새입니까?5
옮긴이의말128

출판사 서평

무엇이예술작품이고무엇이예술작품이아닌가
현대예술에던져진심오한질문들

『이것이새입니까?-브랑쿠시와세기의재판』은재판의쟁점과진행상황을하나하나보여주면서여기서제기된다양한질문들에대해생각해볼수있도록안내한다.여러증인들의발언에따라원고와피고의의견이엎치락뒤치락하고재판관이숙고하는과정을보면한편의법정드라마라고보아도손색이없을것이다.그러나이아름다운그래픽노블이다루는이야기는단순한판결이상의넓고깊은세계를보여준다.위대한조각가로댕밑에서주조모형을만들던젊은예술가가미래에가졌던불안과의구심으로부터시작해원숙한조각가로서추상조각을선보이기까지브랑쿠시가자신의예술세계를펼쳐보이는데는산업자본주의가발전해나가던20세기초의시대상이반영되어있다.당시는예술과수공업,대량생산품,기술과기계장치의경계가유연하게흔들리고있던때였다.따라서브랑쿠시의재판을따라가는일은현대미술의탄생과성립을목격하는일이기도하다.

이작품의또다른재미는20세기초활약했던다양한예술가와작가들이실명으로등장한다는점이다.브랑쿠시의스승로댕뿐아니라다다이즘의대표주자마르셀뒤샹이브랑쿠시의친구겸재판의적극적인참관자로등장하며,현대추상화의길을열었던페르낭레제가예술적동료이자술친구로서파리에거주하는브랑쿠시의대화상대가되어준다.이밖에도미국조각가제이콥엡스타인이재판의핵심증인으로나서는가하면,실용주의디자인의선구자장푸르베,모빌의창시자알렉산더칼더,세계적인사진가만레이,<짐노페디>의작곡가에릭사티,다재다능한작가장콕토,부유한미술수집가페기구겐하임등예술사의쟁쟁한인물들이중요하거나사소한인물로여기저기얼굴을내민다.말하자면,『이것이새입니까?-브랑쿠시와세기의재판』에등장하는인물들은모두역사적인사들인것이다.사실을바탕으로만들어진이야기라당연한일이겠지만브랑쿠시의재판이예술사에서얼마나중요한의미를지니는지를보여주는대목이다.

“새가날아오르는순간의정수를표현하고자했다”는브랑쿠시의말은<공간속의새>가깊은통찰에서비롯된예술적과정의결과물임을보여주는진술이었다.브랑쿠시는예술가라면전통적인형태에서벗어나자유롭게표현해야한다고강조한바있다.작가아르노네바슈는페이지마다특징적인색의대비를통해강렬한이미지를포착함으로써브랑쿠시의예술관을21세기방식으로,혹은그래픽노블의방식으로펼쳐낸다.작가가이이야기를새로운장르인그래픽노블을통해풀어냈다는점도의미심장하다.“무릇예술이란항상시대와함께변화하며,그정의역시고정된것이아니라끊임없이재해석되고확장되는것이니말이다.”(옮긴이의말중에서)재판이열리는뉴욕과브랑쿠시가미친듯이작업에몰두하는파리를오가며전개되는이야기는실화가가진에너지를품고있는동시에질문과해답으로이어진현대예술에대한통찰을보여준다.미술사와전시기획전공자인옮긴이박재연의해설도눈여겨볼만하다.감각적이고지적인그래픽노블로오래오래들여다보기좋은책이다.

책속에서

“불안이나를짓눌러노래도나오지않고,다른이야기들은전하기도어렵소.1913년아모리전시의성공에충격을받은미국인들이수입되는외국작품들에대해세금을물리겠다고위협했었잖소.이번에는망설임없이진행시킬모양이오.뉴욕세관이배에서작품을내리는즉시세금을물렸어.내새가새장에서나오지못하도록가둬놨다지!”(p.36)

“핵심은대비야,콩스탕탱.풍경을깨뜨리는저광고판들을보게나.건축물을가로지르는전기계량기들은또어떻고.곡선,강력하고격렬한기관차의완벽한원통형몸체같은것말이야.바로여기에아름다움이있다네.이두세계의대립속에.”
“그래,산업은보기드문아름다움을가진물건을만들어내는것같군.뒤샹과함께항공박람회에서보았던무시무시한그기계,웅장했던프로펠러를기억하나?예술가도그렇게할수있을까?”
“어떤장인이나산업인들은스스로를예술가라고부르는사람들대부분을부러워할이유가없지.오직그들의무모함만이그들을구할테니까.그들중상당수는자신도모르는사이에미술관이나갤러리를기웃거리는사람들보다훨씬훌륭한일을하고있지.”(p.17)

“어떻게이경이로운작품이유일무이하지않다고생각할수있지?평범한구석이라고는하나도없는데!”(p.24)

“황동으로된막대도충분히예술품이될수있습니다.”
“누가만들었는지는상관없다는말인가요?그게노동자든예술가든?”
“노동자는윤을낼수는있겠지만이것을구상할수는없습니다.그것이중요한차이죠.노동자는예술가와같은방식으로예술작품을상상하지않으니까요.”
“노동자가작품을창조하고상상할수있다면예술가가될수있는걸까요?”
“네,바로그거예요!”(p.51)

“자네의자들은의자처럼보여.앉으라고만들어졌기때문이지.만약앉기위해서금속을구부려야한다면,자네는기꺼이그렇게하지.그게자네의재능이야.”
“재능은무슨,그저작업일뿐입니다.”
“미국세관은내새들이실제새들과닮았기를바라.즈네들이좋아하는그싸구려비프스테이크처럼말이지.무지하기그지없어.새가그런형태를가진이유는날아오르기때문이지,‘새’라고이름붙였기때문이아니라고!”(p.87)

“마지막으로,이것은새가아닙니까?”
“사실,작품제목은전혀중요한것이아닙니다.작품이불러일으키는감정이중요한것이지요.이작품이표현하고있는것은비행의감각입니다.제목에집착하기보다는작품에집중하는것이좋습니다.브랑쿠시씨가‘비행의정신’이라는제목을붙였을수도있으니까요.”(p.90)

“작품의실재적가치는작가의모방솜씨와완전히별개의것입니다.회화는이미오래전부터대상의재현과자연의모방으로부터해방되었습니다.”
“화가들은드디어자유로워졌다고!이런논쟁은더이상존재할이유가없어!당신네미국인들은브랑쿠시를가두려고하는것뿐이야!”(p.91)