역사적 상상과 역사교육

역사적 상상과 역사교육

$28.00
Description
역사 이해에 필수적인 사고방식, 상상
역사교육에 어떻게 활용해야 하는가?
전통적으로 교과교육에서 상상의 문제는 무시되거나 소홀하게 취급되었다. 교육은 학생들의 논리적 분석과 합리적 추론 능력을 기르는 것을 강조했다. 그러면서 사고를 이분법적으로 합리적 사고와 비합리적 사고로 나누고, 상상을 비합리적 사고의 형태로 여겨왔다. 역사적 사고에 대한 논의도 분석적 사고나 비판적 사고에 치우쳐왔다. 그러나 교육에서 사고의 비판적 요소와 상상적 요소는 그렇게 명확히 구분되지 않는다. 상상 역시 마음속으로 이미지를 그리는 의식적인 행위라고 할 때, 엉뚱한 공상이나 불합리한 사고가 아닌 합리적이고 지적인 정신 작용일 수 있다.
역사는 재창조와 설명, 예술과 과학의 양면성이 있기 때문에, 이 두 가지 사고방식은 상호보완의 성격을 띠는 경우가 많다. 역사가 재창조 또는 예술의 성격을 가졌다는 것은 역사적 이해를 위해서는 상상이 필요하다는 의미이다. 역사 이해는 자연과학이나 사회과학보다 상상을 더 필요로 한다. 역사적 상상은 순수한 창조적 행위가 아니라 과거의 재구성에 필요한 것으로, 자료에 직접 나타나 있지 않은 내용을 재구성하거나 자료의 간극을 메우는 데 사용된다. 이 책은 이러한 문제의식에서 역사적 사고와 상상 이론을 검토해, 역사 이해 방식으로서 역사적 상상의 개념과 속성을 체계화하고 역사적 상상을 경험하는 학습 방안을 탐색한다.

저자

김한종

저자:김한종
서울대학교사범대학역사교육과를졸업하고,같은대학원에서역사교육을전공하여석사학위와박사학위를취득했다.한국교원대학교역사교육과교수로재직했고,현재퇴직하여명예교수이다.역사교육연구의학문적체계화와사회적적용을목표로역사인식과역사적사고,역사수업과교사,역사교육과정과교과서등역사교육의이론적·실천적문제들을연구하고있다.
지은책으로《역사적상상과역사교육》,《역사교육과정과교과서연구》,《역사수업의원리》,《역사교육으로읽는한국현대사》,《역사교과서국정화,왜문제인가》,《민주사회와시민을위한역사교육》등이있고,옮긴책으로《인류는아이들을어떻게대했는가》,《학교사로읽는일본근현대사》(공역),《끊임없이변화하는과거》(공역)등이있다.

목차


들어가며

^^서론^^
1.문제제기
2.연구동향
3.책의구성

1장역사이해와역사적상상^^
1.역사적사고의성격
2.역사이해의논리
3.역사적상상의개념

^^2장역사적상상의범주^^
1.감정이입적이해
2.구조적상상
3.역사적판단

^^3장역사내러티브와역사적상상^^
1.역사내러티브의개념과상상
2.내러티브적구성을위한상상
3.내러티브표현을위한역사적상상

^^4장역사적상상력과역사학습^^
1.학습기능으로서의역사적상상력
2.인지발달론과역사적상상력
3.역사적상상력의발달
4.중·고등학생의역사적상상양상

^^5장역사적상상기반역사학습^^
1.역할극
2.사료의상상적탐구
3.시뮬레이션게임

^^결론^^


참고문헌
찾아보기

출판사 서평


역사이해에필수적인사고방식,상상
역사교육에어떻게활용해야하는가?

전통적으로교과교육에서상상의문제는무시되거나소홀하게취급되었다.교육은학생들의논리적분석과합리적추론능력을기르는것을강조했다.그러면서사고를이분법적으로합리적사고와비합리적사고로나누고,상상을비합리적사고의형태로여겨왔다.역사적사고에대한논의도분석적사고나비판적사고에치우쳐왔다.그러나교육에서사고의비판적요소와상상적요소는그렇게명확히구분되지않는다.상상역시마음속으로이미지를그리는의식적인행위라고할때,엉뚱한공상이나불합리한사고가아닌합리적이고지적인정신작용일수있다.
역사는재창조와설명,예술과과학의양면성이있기때문에,이두가지사고방식은상호보완의성격을띠는경우가많다.역사가재창조또는예술의성격을가졌다는것은역사적이해를위해서는상상이필요하다는의미이다.역사이해는자연과학이나사회과학보다상상을더필요로한다.역사적상상은순수한창조적행위가아니라과거의재구성에필요한것으로,자료에직접나타나있지않은내용을재구성하거나자료의간극을메우는데사용된다.이책은이러한문제의식에서역사적사고와상상이론을검토해,역사이해방식으로서역사적상상의개념과속성을체계화하고역사적상상을경험하는학습방안을탐색한다.

역사적상상이란무엇인가?
어떻게다른분야의상상과구분되는가?

지금까지역사적상상의개념은명확하게정의되지못했다.역사적상상의개념에대한논의는대부분그의미를직접제시하기보다는다른분야의상상과비교해역사적상상의특성을제시한다.‘역사적상상’은그성격을세가지로정리할수있다.첫째,허구가아니라사실적인상상이다.사실에기반하기에역사적상상은제한적이다.둘째,현재적관점이아니라과거맥락속의상상이다.상상을하는사람은현재의인물이지만,상상을하는방식은과거사람들은어떻게생각했을지추론하는것이다.셋째,역사텍스트에대한상상이다.사료에나타나지않거나사료가말하는것이외의사실을만들어내는것이아니라,사료내용이직접전달하지않거나명확하지않은의미에까지생각을확장하는것이다.
이책은이렇듯모호해보이지만역사이해에필수키워드인역사적상상을다양한논의를통해점차구체화시키며이를실제역사교육에적용하고자한다.이런목적을달성하기위해다음과같은문제들을던진다.
첫째,다른학문이나교과와구분되는역사의특징적인사고방식은무엇인가?역사적사고의중요한방식중하나로역사적상상은어떤특성을가지고있는가?
둘째,역사연구와역사교육에나타나는상상의형식과속성은무엇인가?이러한역사적상상을어떻게범주화할것인가?
셋째,역사교육에내재되어있는상상의요소는무엇인가?그리고앞으로역사교육에서상상력을어떻게구조화할것인가?
넷째,역사적상상력은어떻게발달하며어떤단계를거치는가?역사학습에서학생들은어떤과정을거쳐상상적이해에도달하는가?그리고학생들의역사적상상은어떤유형을보이는가?
다섯째,역사적상상을기반으로하는역사수업을어떻게구성하며,이수업에서학생들이어떤학습활동을경험하게할것인가?

주요내용과구성

이러한질문들에답하기위해이책에서는먼저역사적사고의개념과성격,이에대한역사학적논리를밝혔다.역사적사고의특징적인방식으로역사적상상력의개념,구조와형식을정리하고역사내러티브에서이러한역사적상상이어떻게들어가는지를검토했다.이를바탕으로역사적상상력이들어가는역사학습방법과수업절차를제시했다.
1장〈역사이해와역사적상상〉에서는역사적상상의개념을다룬다.사회에서일반적으로언급하는상상이나다른학문분야의상상과역사적상상이어떤차이가있는지를통해역사적상상의개념과성격을밝혔다.그리고역사적상상을역사적사고의특징적인방식으로볼수있는역사이해의논리를딜타이,콜링우드,드레이의이론을중심으로탐색했다.
2장〈역사적상상의범주〉에서는말그대로역사적상상의범주를정리했다.역사적사고는공통적인속성을가진사고범주를가리키는말이다.그렇기에역사적상상에해당하는사고를그성격에따라일정하게분류할수있다.이장에서는역사적상상의범주를감정이입적이해,구조적상상,역사적판단력으로나누었다.그리고각범주의역사적상상개념과사고속성을구체화했다.
3장〈역사내러티브와역사적상상〉에서는역사적상상의성격을문학이나예술의상상과비교하여명확히하고자했다.역사적상상은역사의인문학적성격에기반을두고있기때문에,이와가장가까운것이문학가나예술가의상상이다.역사인식과서술의기본적인방식이내러티브이다.역사내러티브와문학또는예술의내러티브는어떤점을공유하고무슨차이가있는지를살펴보면역사적상상의성격을명확히할수있다.이는역사가의상상과작가의상상을비교하는일이기도하다.
4장〈역사적상상력과역사학습〉에서는역사적상상력이실제학교역사교육에어떻게적용되고있는지를분석했다.이를위해교육목표분류학과교육과정목표로서의상상력요소를분석하고,그것이역사적상상의성격을얼마나반영하고있는지를검토했다.그다음으로역사적감정이입과구조적상상력의단계를발달이론을토대로설정하고,국내중·고등학생들의역사적상상력이어떤양상을보이는지를실제조사를통해확인했다.
5장〈역사적상상기반역사학습〉에서는역사적상상의경험을제공하는수업방안을제시했다.역할극,자료의상상적탐구,그리고시뮬레이션게임등이다.학생들은역할극에서감정이입적이해,자료의상상적탐구에서구조적상상,그리고시뮬레이션게임에서감정이입적이해와구조적상상을경험한다.이장에서는이러한수업의방향을탐색하고구체적인수업안을예시했다.