한사군의 낙랑

심백강

지은이:심백강
사료를중심으로우리고대사를연구하는역사학자이다.국립대만사대및중국연변대졸업,역사학박사.삼국유사나삼국사기보다시기적으로앞선중국의기록을토대로한다.저서로는[제3의사상],[누가가장자유로운가],[무엇을사람이라하느야],[2000년만에밝혀지는한민족의역사-황하에서한라까지]등이있다.  

낙랑은한국사의척추다
[사고전서]사료로보는심백강의낙랑관


제1장갈석낙랑
제2장고죽국낙랑
제3장영평부낙랑
제4장노룡낙랑
제5장요수낙랑
제6장평주낙랑
제7장평주낙랑
제8장극성낙랑
제9장상곡군낙랑
제10장요서낙랑
제11장요서낙랑
제12장요서낙랑
제13장요동낙랑
제14장요동낙랑
제15장요동낙랑
제16장요동낙랑
제17장연동낙랑
제18장청주낙랑
제19장귀주낙랑
제20장단궁낙랑

부록-낙랑논쟁관련기사

『사고전서사료로보는한사군의낙랑』

대한민국역사학,혁명의첫발을내딛다
사고전서에서삼국사기,삼국유사기록보다앞선새로운낙랑자료대거발굴,
오랜고대사논쟁에종지부를찍고한국사의척추를바로세운책,드디어출간

이책의시대적가치

1,낙랑은한국사의척추다

낙랑군은서기전108년서한무제가위만조선을침략하여설치한한사군의하나이다.그런데낙랑군에조선현이있었고고구려의발상지또한한사군의낙랑군이었다.낙랑군이어디에있었는가에의해서고조선과고구려의발상지와위치등우리고대사의무대범위가결정된다.따라서한사군의낙랑군은한국사의척추에해당한다.

2.현재대동강낙랑설바탕으로국사교과서기술

낙랑군에대한지금까지의연구결과를집약해보면다음과같은두가지로정리된다.하나는낙랑군이한반도의평안남도일대와황해도북단의대동강유역에있었다고보는것으로이러한주장은이병도등으로대표된다.
다른하나의주장은낙랑군이중국의요동또는요서지역에있었다고보는것으로신채호,정인보,리지린,윤내현등의관점이여기에해당한다.그러나현재이병도등이주장한대동강낙랑설이학계의정설로인정되어이를바탕으로국사교과서가서술되어있다.따라서고조선과고구려의발상지와활동무대가모두대륙과는무관한대동강,압록강유역으로한정된반도사로규정된상태다.

3.낙랑군은대동강유역이아니라중국의하북성동쪽에서서남쪽방향으로발해를끼고있었다

사고전서사료에의거하면서한무제가“동쪽으로갈석산을지나현도,낙랑을설치했다”라고했는데그갈석산은하북성남쪽오늘의호타하유역북쪽에위치하고있었다.현재진황도시창려현에있는갈석산은후대에붙여진명칭이고한무제당시에는존재하지않았다.그리고낙랑군25개현중의하나였던수성현은현재하북성보정시서수현수성진이다.만리장성의동단또한산해관장성이아니라현재하북성수성진에문물로보존되어있는燕장성이그것이다.
그러니까사고전서기록에따르면낙랑군은이병도등이주장한것처럼대동강유역에있지않았던것은물론,난하하류창려현갈석산에서동쪽으로요하서쪽에걸쳐있었다고한민족사학자들의주장과도달리,현재의진황도시노룡현,산해관일대에서서쪽으로당산시,천진시를지나보정시서수현수성진에이르는지역에발해를끼고동에서서로연결되어있었던것이다.
따라서이는지난날우리민족의고조선과고구려의활동무대가대륙의동쪽변방이아니라바로중원의심장부였음을말해주는것으로서지금까지대동강낙랑설을중심으로서술된우리국사교과서는그내용의전면적수정이불가피하다는사실을잘증명한다고하겠다.

4.역사학의혁명이요구된다

우리는광복이후산업을혁명하여경제의고도성장을이루어냈고정치를혁명하여민주화를달성하였다.물질적경제성장과정치적민주화를동시에실현한오늘의우리민족에게당면한과제는무엇인가.그것은전도된가치관을바로잡고민족정체성을다시세우는일이다.세월호참사는경제적으로선진이고정신적으로후진인한국사회의단면을단적으로보여준다고하겠다.
그러면오늘우리사회의정신적낙후와가치관의전도를어떻게바로잡을것인가.그것은일제가망가뜨린우리민족의혼과얼이담긴역사의진실을회복하는데있다.
바른역사는어떻게회복할것인가.한국사는그척추인낙랑을바로세우면전체한국사가바로서게된다.불행히도우리는광복이후일제식민사관을제대로청산하지못한채식민사관의핵심인대동강낙랑설이교과서에그대로기술되어국민의정신을오도해온지가어언반세기가훨씬지났다.지금바른역사를회복하기위해서는역사학의혁명이필요하다.대동강낙랑설로인해역사가근본부터잘못된한국사는처음부터새로쓰지않으면안된다.산업혁명,정치혁명을넘어역사학의혁명이절실히요구되는이때이책은역사학혁명의기폭제역할을할수있을것이다.

이책의특징

1.사고전서에서삼국사기,삼국유사보다연대앞선낙랑관련正史기록
찾아내다

고대사는사료가생명이다.그동안재야사학계는한단고기를인용하여강단사학의대동강낙랑설을비판했으나강단사학계는위서논쟁을유발시키며이를아예무시하는태도로일관해왔다.
이책은중국의청나라에서국력을기울여편찬한정사사료인사고전서중에서한사군의낙랑관련자료를발췌하여편찬했다.특히우리나라의최고사서로평가되는삼국사기나삼국유사의낙랑기록보다도연대가훨씬앞서는여러고대낙랑관련사료를정사사료에서최초로발굴수록했다는데본서의특징이있다.일찍이삼국사기,삼국유사에서이런자료들이인용되었더라면대동강낙랑설은탄생하지도않았을것이고한국사의방향또한오늘날과는많이달라져있었을것이다.

2.삼국사기,삼국유사,한단고기의결함과한계를극복하다

현재한국의고대문헌중에서한사군의낙랑문제를다루고있는대표적인고전은삼국사기와삼국유사,그리고한단고기등을들수있다.그러나삼국사기,삼국유사의낙랑기사는내용이너무빈약한것이결함으로지적되고한단고기는내용은충분하지만사료로서의가치를인정받지못하고있는것이흠이다.수백년을끌어온낙랑문제가결말이나지않고지금까지지루한논쟁이계속되는중요한이유가여기에있다.
이책은사고전서라는중국의정사사료를기초로하고있다.따라서사료적가치를인정받지못하고있는한단고기와는차원이완전히다르다.또김부식이나일연이삼국사기,삼국유사를저술할때미처참고하지못하고빠뜨린중요한여러낙랑사료들을대거발굴포함시켰다는점에서내용이너무빈약한것이결함으로지적되는삼국사기,삼국유사와도확실히차별화된다.
한국고대사속의낙랑은한국사의척추에해당한다.이척추가바르게서지못함으로인해서지금까지고조선사,부여사,고구려사,백제사등한국사전체가뒤틀려지게되었다.
삼국사기,삼국유사기록보다수백년수천년을앞선수많은낙랑관련정사자료들을포함하고있는이책은삼국사기,삼국유사,한단고기가지니고있는결함과한계를극복하고한국사의척추낙랑을바로세우는데결정적인작용을하게될것이다.이책은비록21세기에비로소출현했지만앞으로한국고대사를연구하는데있어서우리나라최고의사서로손꼽히는삼국사기,삼국유사를능가하는사료적가치를지니게될것이다.

3.국내외에서한번도번역된적이없는1차사료를정확하게번역하고상세하게주석을달았다

한국의역사학자들은중국이나일본에비해한문해독능력이떨어진다.그래서새로운1차자료를발굴,창의적으로연구를진행하는데한계가있다.중국이나일본학자들이이미연구해놓은2차,3차자료에의존하는경우가많다보니자기도모르는사이에저들의논리를답습하게되고기존의??사대,식민적관점이나시각에서탈피하기가쉽지않다.
이책의내용은갈석낙랑,고죽국낙랑,북평군낙랑등의자료에서보는바와같이거의가국내는물론중국이나일본에서도지금까지현대적으로한번도번역된적이없는1차사료가주류를이루고있다.이런1차자료들을사고전서원전에서발췌하여한,중,일삼국이공히인정할수있는정확한번역을하고또독자의이해를돕기위해최대한상세한주석을덧붙였다는데본서의특징이있다.

4.역사전쟁시대라는특수성을감안,일반독자를위한알기쉬운해설을덧붙였다

우리는지금역사전쟁의시대에살고있다.중국의동북공정과일본의독도야욕은한국이역사전쟁의중심에서있다는사실을잘설명해준다.따라서이제역사문제는더이상역사학자몇사람만의연구대상이아니라온국민적관심사로대두되어있다.본서는이런시대적특수성을감안하여비단역사학자뿐만아니라기본적인교양을갖춘사람이라면일반인누구나쉽게이해할수있도록알기쉬운해설을덧붙였다.학술서의성격을띠면서도일반교양서로서도손색이전혀없다는것이본서가지닌특징이다.

이책의저자심백강은누구인가

여기인용된한문으로기록된원전자료들은거의가국내학계는물론현대중국이나일본에서도인용되거나번역된적이없는初譯에해당하는자료들이다.한국사와관련하여국내외에서한번도인용된적이없는이런새로운사료를발굴하여정확한번역과상세한주석을하고또거기에일반인누구나알기쉬운해설을덧붙이는이런작업은어느개인의혼자힘만으로는쉽사리가능한일이아니다.왜냐하면이는한문학,역사학,문학등여러분야의다양한능력을요구하기때문이다.
그런데국책연구기관에서전문인력을선발,공동작업을필요로하는,이러한개인의힘으로는감당하기어려운작업이,심백강선생에의해독자적으로가능했던이유는무엇인가.이책의저자심백강선생은퇴계전서,율곡전서,조선왕조실록등한국의주요고전들을번역한국내굴지의한학자이다.또한중고대사를전공하여중국에서역사학박사학위를받은역사학자이다.한편그는월간현대문학출신의문학평론가이기도하다.즉심백강선생은문,사,철에모두조예가깊은이시대에보기드믄인물인것이다.그래서이런어려운작업이그의개인혼자의힘으로가능할수있었던것이라고하겠다.