국민은 청와대 이전을 반대한다!

국민은 청와대 이전을 반대한다!

$15.00
Description
윤석열 당선인을 적극 지지한 시민활동가의 분노

윤석열 대통령 당선인은 청와대를 용산 국방부로 이전하겠다고 결정하였다. 이 결정에 국민은 동의하지 않는다. 왜냐하면 청와대의 주인은 국민이고, 대통령은 청와대의 일꾼일 뿐이기 때문이다. 윤석열 당선인은 청와대가 절대권력의 상징이어서 청와대를 해체하고 ‘소통이 잘되는 광화문 시대를 열겠다’ ‘제왕적 대통령제를 상징하는 청와대에는 들어가지 않겠다’ ‘청와대를 국민의 품으로 돌려드리겠다’는 말을 하였다. 국민 가운데 일부는 윤 당선인의 말이 무슨 뜻인지 깊이 따져보기도 전에 지지해왔던 지도자이니 맹목적인 환호를 보내고 있다.

그러나 청와대 해체 결정을 접한 수많은 국민은 우려와 분노를 표출했다. 안보에는 여야가 따로 없듯 청와대 이전 문제에도 좌우가 따로 없기 때문이다. 우려와 분노의 증거는 청와대 이전에 반대하는 청원이 한 달도 안 되어 100만 명 이상 넘어섰고, 각종 여론조사 결과는 한결같이 반대가 찬성보다 훨씬 많았다. 이 문제로 인터넷 댓글은 뜨거웠고 윤석열 당선인에게 환호했던 지지자들조차 분열을 초래하는 양상이 되었다. 그만큼 청와대 이전은 경솔하게 결정할 사안이 아닌 국가 중대사에 해당함을 말한다. 다시 말하면 600여 년간 국민의 마음 속에 청와대는 조선왕조 경복궁부터 이어지는 국가최고통치자의 소재지라는 공감대적 가치가 형성된 관습헌법임을 증명하는 것이다.

윤 당선인이 느닷없이 국어와 한글을 영어와 알파벳으로 바꾸는 결정을 할 수 없듯이 청와대 이전은 국민이 결정해야 할 중대한 헌법사항이다. 청와대 이전은 국민투표에 의하지 않으면 위헌 무효이다. 따라서 법치를 파괴하고 있는 제왕적 권력의 횡포를 저지하기 위해서 헌법재판소에 헌법소원심판청구서를 제출하였다. 헌법재판소가 대한민국의 계속성과 국민의 주권을 보호해주기를 기대한다.

이 책은 윤석열 당선인이 헌법정신에 충실하여 성공하는 정부가 되기를 진심으로 바라는 동기에서 쓰여졌다. 1장 돌아오라 대한민국, 2장 대한민국의 심장 청와대, 3장 청와대를 지키자, 4장 헌법소원심판청구서 전문, 5장 청와대 이전 등 금지가처분신청서, 6장 증거서류, 부록 등으로 구성되어 있다. 역사와 헌법에 근거하여 본질을 다루고, 다양한 전문가의 견해를 소개하고 있다.
저자

전민정

1968년서울에서출생했고이화여자대학교에서독어독문학과학사와미국위스콘신대학교에서MBA를취득했다.탄핵사태이후대한민국법치수호를위해활동하고있으며주요활동은2020년문재인전대통령국가보안법위반죄로고발,2021년4·3특별법헌법소원심판청구,2022년청와대이전금지헌법소원심판청구,2023년수도이전반대국민운동을하면서헌법소원심판청구를준비하고있다.저서로는『국민은청와대이전을반대한다!』(오색필통,2022년)가있으며대한민국건국의완성을위한활동을전개하고있다.호주퀸스랜드주정부무역대표부상무관이었고현재프리덤칼리지장학회대표,제주4·3사건재정립시민연대대표,청와대이전반대국민주권운동대표,이승만건국대통령기념사업회대외협력국장이다.

목차

서문

제1장돌아오라대한민국
01좌파에서우파로
02이승만대통령에대해알게되다
03뿌리를잃어버린대한민국의체제위기
04윤석열검찰을엄호하다
05윤석열정부는헌법정신을잃고있다
06헌법이지배하는사회를꿈꾸며
07국민의종류들여다보기
08이제하나된국민속으로

제2장대한민국의심장청와대
01청와대는대한민국의정통성이흐르는곳
02청와대의전신경무대
03헌법상대통령소재지의중요성
04청와대가대통령의소재지인점은관습헌법이다
05청와대는대통령제의상징
06원로들을찾아가다

제3장청와대를지키자
01나는왜청와대이전을반대하는것일까?
02헌법소원소장을작성하다
03광화문광장시즌2를막아야
04대통령직인수에관한법률위반
05용산으로가면소통이잘될까?
06민주적정당성결여
07여론조사결과는이전반대가많음
08터가안좋다?비선실세?간첩과도청?
09신행정수도특별법위헌사례참고하기
10절차적정당성결여
11국민투표권침해
12윤석열당선인의기본권보장의무
13통치행위도사법심사대상
14청와대이전계획을반대하는10가지이유
15글을마무리하면서

제4장헌법소원심판청구서
청구인
청구취지
침해의원인
침해된헌법원리
침해된기본권
청구이유
1.청구인적격및위헌심판청구대상
2.국민주권의원리를훼손하고청구인들의국민투표권을침해
3.행복추구권침해
4.재산권침해
5.청원권침해
6.평등권침해
7.민주적선거제도를훼손하고선거권침해
8.헌법에명시적으로열거되지않은국민의기본권을침해
9.직업공무원제도와국민의공무담임권,공무원의직업수행의자유를침해
10.대통령의헌법상책무를위반
11.기본권침해의자기관련성·직접성·현재성
12.결론

제5장청와대이전등금지가처분신청서

제6장증거서류
1.증제1호증헌법재판소2004.10.21.2004헌마554결정
1.증제2호증청와대국민청원집계표1부.
1.증제3호증청와대국민청원내용1부.
1.증제4호증
[리얼미터]청와대용산이전여론조사(2022.3.24.)
이전찬성44.6%,반대53.7%
1.증제5호증
[미디어토마토]청와대용산이전여론조사(2022.3.22.)
이전찬성33.1%,반대58.1%
1.증제6호증
[인터넷]청와대를용산국방부청사로이전여론조사(2022.3.21.)
이전찬성42.6%,반대57%
1.증제7호증
한겨레(2022.3.20.)김종대,‘용산시대’말하는권력의자아도취
1.증제8호증
국민일보(2022.3.19.)
尹.집무실후보지답사…“국민한분한분의견소중히”
1.증제9호증
한국경제(2022.3.20.)
尹.대통령집무실용산이전공식화…“국가미래위한결단”
1.증제10호증
“국민은청와대이전을반대합니다”의견서1부.

부록청와대이전에관한전문가견해
01보수논객조갑제_청와대는“천하제일복지(天下第一福地)”
02역대합참의장11명의전문가의견_역대합참의장11명
靑이전반대…“섣부른이전은안보패착”
03김종대연세대통일연구원객원교수_‘용산시대’말하는
권력의자아도취

출판사 서평

대한민국정상화로가는이념과철학이담긴전국민필독서
이책은청와대가대통령의소재지로서관습헌법임을규명하고있다.청와대해체는역사적·헌법적관점에서정통성해체로이어져국가에해가될수있음을예리하게분석하고있다.저자는심판청구서제출배경에서부터청와대의중요성과청와대를지키자는뜻을역사와헌법수호관점에서일반인도쉽게접근할수있는언어로이야기한다.이책은헌법소원심판청구서를책내용에포함하고있다.1장부터3장까지읽고나면다소딱딱하게느껴지는헌법소원심판청구서도쉽게읽혀지고역사와헌법공부가저절로될수있도록하였다.

헌법을개정하는권력은오로지주권자국민에게전속되어있다.개헌없는대통령의소재지이전은위헌임에도청와대이전을졸속으로강행하는것은국민주권을침해하는권력의횡포다.독단적인권력의질주를막기위해헌법소원심판청구서가2022년4월11일헌법재판소에접수되었다.

국가권력은국민의이유있는지적을받들어더늦기전에국민에게봉사하는본연의자세로돌아와야마땅하다.헌법재판소는자기부정을하지않는한신행정수도특별법위헌결정(2004헌마554)때와본질이같은이번사안에서도위헌결정을내릴것이라고확신한다.

이책을다읽고난국민은청와대이전의심각한문제점을이해하는데도움을얻게된다.막연히지지하거나반대하던자리에서역사의식을지닌주권자국민으로각성되어있는자신을발견하게되고,청와대는대통령의소재지로서관습헌법에해당한다는결론에이르게될것이다.