복종할 자유 : 나치즘에서 건져 올린 현대 매니지먼트의 원리

복종할 자유 : 나치즘에서 건져 올린 현대 매니지먼트의 원리

$15.00
Description
우리는 왜 이토록 자유롭고 민주화된 시대에 인간을 불안에 떨게 하는 노동을 감내하는가?

당연하다고 여겨온 매니지먼트의 기본 원리에서 나치즘의 흔적을 발견하다
나치 친위대 장군이자 나치즘의 핵심 이데올로그에서 독일 경영학의 원로가 된 라인하르트 혼, 그의 머릿속을 추적한 역사 르포르타주
나치. 그들의 잔혹한 폭력성은 20세기 중반 이후의 인류에 쓰디쓴 자성의 계기를 마련해 주었다. 나치가 충격적인 이유는 인류를 학살한 유일한 사례이기 때문이 아니다. 나치 이전에도 분노로 점철된 민족·인종 청소는 있어 왔다. 그럼에도 다른 사례에 비해 유독 나치가 지금까지도 더 많이 회자되는 까닭은 그 체제의 구성원들이 나름의 확고한 이념적·법적·과학적 근거를 가지고 학살을 행했다는 데 있다. 그들은 자신들이 하는 일이 독일 민족과 인류에게 필요한 일이라고 믿었다. 바이마르 민주 공화국의 시민들을 나치, 또는 나치에 협력하는 전사로 만든 것은 인종주의, 우생학, 사회적 진화론, 레벤스라움처럼 상아탑에서 개발한, 가장 세련된 형태의 이론들이었다. 그 사상들이 뒤를 받쳐주었기 때문에 아이히만은 고도의 효율성과 냉정함을 발휘하여, 숱한 유대인을 죽일 수 있었다. 그렇기에 우리 인류는 혐오스럽지만 탄탄한 논리를 갖춘 그 이론들의 주조자들을 연구해야 한다.

그런 이데올로그 중 라인하르트 혼이 있다. 그는 나치 친위대 산하 보안대의 장군이었다. 법학자였던 그는 전체주의의 핵심이었던 '공동체'를 집요하게 파고든 인물이다. 그는 왜 개인은 공동체에 헌신해야 하는가와 같은 질문에 대한 나치의 대답을 만들었다. 그의 대답은 다음과 같이 아주 아이러니하다. 공동체에 헌신, 복종하는 개인은 자유롭다. 개인은 공동체에 복종하고, 그것의 수족이 될 때에야 비로소 자유를 만끽할 수 있다. 개인은 공동체의 기계부품이 아닌 살점이고 혈액이고 뼈이기 때문에, 공동체와 완전히 하나가 된다는 사실만으로도 진정한 존재의 이유를 획득한다. 손톱과 발톱이 인체라는 공동체 없이 독단적으로 살아갈 수 있는가? 나치는 오랫동안 지리멸렬하게 흩어졌던 독일 민족, 1871년에 이르러서야 비로소 프로이센에 의해 통일을 달성할 수 있었던 독일 민족에게 강력하게 호소했다. 복종하라, 자유를 누리리라.

물론 이러한 공동체 개념을 정립하고 발전시킨 데에는 간계가 숨어 있다. 이는 독일 민족 구성원들의 노동력을 가장 효율적으로 이용하고 착취하기 위한 것이었다. 사방의 적들과 대규모의 전쟁을 치르기 위해 독일 민족 구성원은 일당백의 효율을 발휘해야 했다. 도덕적 망설임, 자아 고찰 따위의 비생산적인 행위에 탄환을 만들 시간을 빼앗겨서는 안 될 노릇이다. 세상은 약육강식의 논리가 지배한다. 강대국 틈에서 독일 민족이 살아남으려면 인종적 우월성만으로는 부족하다. 그것을 오로지 생산에 투입해야만, 적들에게 대항할 수 있다. 이를 위해 독일 민족은 유기체처럼 한 몸이 되어 최대의 효율성을 발휘해야 했다.

하지만 나치는 패배했다. 종전 이후 우여곡절 끝에 매니지먼트 학자로 변모한 나치 장군 라인하르트 혼은 나치가 패배한 이유를 충분히 '나치답지' 못해서라고 생각했다. 즉 그가 주조한 나치즘을 현실에서 충분히 활용하지 못했다는 것이다. 매니지먼트학으로 본격적으로 들어서며 그는 군 조직의 역사를 고찰한다. 그의 시선으로 기업체는 현대사회의 군대나 마찬가지였다. 그는 프로이센의 부흥기를 이끈 개혁가들, 특히 샤른호르스트에게서 큰 깨달음을 얻는다. 나치 시대부터 쭉 이어온 그의 나치즘 공동체 사상에 더해 샤른호르스트의 가르침을 얹어 그는 '위임의 위계' 원칙을 만들어 낸다. 즉 관리직을 맡은 중간 간부급 직원들에게 권한을 거의 전적으로 위임함으로써 그의 자율성을 확보해준다는 것이다. '공동체에의 참여, 게르만의 자유'를 울부짖었던 나치만큼이나 라인하르트 혼의 매니지먼트는 자율과 참여를 강조한다. 하지만 개인을 물상화하고 착취, 학대했던 나치와 마찬가지로 그의 말에는 크나큰 반도덕성이 내재해 있었다. 그의 '위임의 위계' 안에서 우리는 '도태 되지 않을까', '혹시나 상사의 눈밖에 나지 않을까'와 같은 걱정 속에서 끊임없이 스스로를, 그리고 하급 직원을 착취하고 학대하게 된다. 라인하르트 혼의 경영학은 바트 하르츠부르크 방식이라는 이름으로 세상에 알려졌으며 독일식 사회적 시장 경제 체제의 이론적 바탕이 되었다. 그의 이론은 독일 경영학의 큰 뿌리가 되었으며, 그는 원로로 추대되었다.

이 책은 우리의 통념, 즉 너무 강력히 머릿속에 달라붙은 그 개념에 도전한다. 우리가 너무나 당연히 여겼던 이론들, 단지 도구라고만 여겼던 매니지먼트학이 우리의 사고방식을, 삶의 태도를 규정하고 있는 것은 아닌지 묻는다. 우리가 직장에서 행했던 모든 소소한 일들이 지금껏 그토록 손가락질했던 나치의 모습과 어쩌면 닮은 것은 아닐지 생각하게 한다. 내림차순으로 이어지며 반복되는 학대와 증오의 사슬을 단절하려면 그것이 어디에서 유래한 것인지, 어떤 원리에 의해 조장되는 것인지를 알아야 한다. 이 책은 그것을 말한다.

저자

요한샤푸토

저자:요한샤푸토
파리제1대학을거쳐퐁트네생클루고등사범학교,파리정치대학에서학위를받았다.현재파리소르본대학현대사교수로재직중이다.나치문화사,현대정치및문화사전문가로서활발한저술활동을펼치고있다.저서『피의법칙:나치처럼생각하고행동하라LaLoidusang.Penseretagirennazi』(2014)로2015에밀페로-소신정치철학부문,2015야드바솀국제도서상홀로코스트연구부문,2015피에르시몽'윤리와성찰'부문을수상했다.『바이마르살인LeMeurtredeWeimar』(2010)으로2011프랑스아카데미외젠-콜라상을수상했다.

역자:고선일
서강대학교불어불문학과를졸업하고같은대학대학원에서석사학위를받았다.프랑스그르노블3대학에서박사과정을마친후,학생들을가르치기도했다.옮긴책으로는『금』,『빨강의역사』,『광신의무덤』등이있다.

목차

머리말
1장대독일제국의행정을재고하다
2장이제는국가와결별해야하는가?
3장‘게르만의자유’
4장‘인적자원’관리
5장나치친위대에서매니지먼트로:라인하르트혼의경영자아카데미
6장전쟁의기술(또는경제전쟁의기술)
7장바트하르츠부르크방식:복종할자유,성공할의무
8장신의몰락
맺음말

출판사 서평

2022년1월27일,중대재해기업처벌법이시행되었다.?기존산업안전보건법이법인을법규의무준수대상자로보고사업자는안전보건규정을위반한경우에한해서만처벌한것에반해새로시행된법은법인과함께사업주역시형사상책임을묻는대상으로규정한다.지난2020년이법이국회를통과하자많은이가환영했다.하지만경영계는기업에게과도한책임을물어기업활동을위축시킬것이라는염려가담긴(또는협박으로도들릴수도있는)입장을발표했다.실제로어떤이들은이런물음을던지기도했으리라.‘사업주가잘못한것도있겠지만,현장에서직접지시한것도아닌데형사상책임을묻는것은너무하지않아?’
과연그럴까.
노동자는다양한방식으로죽어왔다.공장에불이나죽고아파트가무너져죽고컨베이어벨트에끼어죽고지하철선로에서죽었다.그뿐만일까?상사의끊임없는갑질과공포분위기조성에따른따돌림으로스스로목숨을끊은이는얼마나많은가?비용절감과이익극대화를위해위법을일삼았던사업주들은여전히살아있지만,지시받은임무를어떻게든이행하려했던일선노동자들은죽었다.노동자를위험천만한작업에투입했던현장간부들은죄책감과손가락질을받으면서도한발뒤가낭떠러지라는생각에외려냉혈적이고무감각한인간이되어야만했다.비겁한인간이되어야만했다.
질문을던진다.제품기준치에못미치는불량콘크리트를구매하는문서에서명을한이는누구인가?아니면그런콘크리트를사게끔'압박한'이는누구인가??콘크리트아래에서죽음을맞은노동자일까?그에게작업할당을내린현장간부?아니면구매기안을올린구매부직원인걸까...
우리는알고있다.누가그콘크리트를사게끔했는지,누가소화설비가제대로갖춰지지않은작업장에노동자들을밀어넣었는지,누가5분후지하철이들이닥칠선로에노동자가선뜻내려가게끔했는지.
우리는매니지먼트이론의위력을과소평가한다.오히려상사의호통과잔소리를더욱겁낸다.그것은바로눈앞에실재하기때문이다.하지만어떤이념과원리는눈에보이지않기에더욱잔혹하고파괴적이다.우리가책임있는자리에올랐을때,아무렇지않게하위노동자를인격체라기보다는도구로대하는까닭은매니지먼트라는가치중립적인원리가면죄부를주기때문이다.
이책은우리가중립적인학문,이론으로만여겼던매니지먼트의중요한한원리가어떻게나치즘에서이어져왔는지를보여준다.한나아렌트는성실하고유능한나치실무자아돌프아이히만에게서'악의평범성'을엿보았다.그녀는아이히만이자신은'명령에충실했을뿐'이라며항변하는것을보며,도덕적으로옳고그름을스스로분별하지않는것은악이라고말했다.즉사고의무능성이악과연결될수있음을밝혀낸것이다.지금우리대한민국에서도수많은노동자가극단적선택을하거나차디찬작업장에서시체로발견되고있다.죽은사람은있지만정작살인죄에버금가는범죄를저지른사람은없는아이러니속에서,우리는악이생각보다평범한곳에숨어있음을파악해야하지않을까.