조현익의 액션: 디자이너인데, 정치합니다만?

조현익의 액션: 디자이너인데, 정치합니다만?

$21.00
Description
그래픽 디자이너의 입장과 정치활동가의 입장 사이에서, 무엇을, 왜, 어떻게 보여 줄 것인가?
‘그래픽 디자인’과 ‘(진보)정당정치’라는, 일견 접점이 있을까 싶은 두 영역은 이 책에서 ‘조현익’이라는 한 개인을 통해 교차되고 또 구성된다. 스튜디오 하프-보틀의 그래픽 디자이너이자 편집인, 여러 사회운동단체의 활동가, 그리고 정의당 서울 마포구지역위원회 운영위원으로 자신을 소개하는 조현익이 신간 『조현익의 액션: 디자이너인데, 정치합니다만?』을 썼다. 저자는 ‘그래픽 디자인’과 ‘(진보)정당정치’라는 일상에서 우리가 자주 접하지만 그 이면은 잘 알지 못했던 두 세계를 흥미롭게 풀어낸다.

1장 “그래픽 디자인은 사회를 바꿀 수 있을까?”에서는 자신이 ‘어쩌다’ 그래픽 디자이너가 되었는지 성장 과정과 사회 환경을 엮어 가며 보여 주고, 그래픽 디자이너로서 진행한 작업물들을 통해 어떤 가치를 실현하려 했는지 보여 준다. 저자가 운영하는 스튜디오 하프-보틀의 소개글은 다음과 같다. “사람들은 같은 세상을 살아가지만 ‘물이 겨우 반병 / 반병이나 남았다’며 서로 엇갈린 입장을 가집니다. 우리는 이들이 서로 연대하고 경쟁해서 더 좋은 세상을 만들기를 바랍니다.” 그는 사람들에게 시각적 감각을 전달하여 사회를 변화시키는 게 가능하다고 믿으며, 웹페이지 「여성혐오 타임라인」(2017), 〈전국투표전도〉 시리즈(2018, 2020, 2021, 2024) 등 ‘정치적인’ 디자인 작업을 꾸준히 해 왔다.
2장 “(진보)정당정치는 사회를 바꿀 수 있을까?”에서는 저자가 경험한 진보정당의 활동 과정을 중심으로, 정치적 활동이 사회에 미치는 영향력을 다룬다. 특히 그가 오래 활동해 온 정의당을 중심으로 정리된 진보정당사(史)는, 이 사회의 ‘진보’ 그리고 ‘(진보)정당’에 조금이라도 관심을 가졌던 이라면 흥미롭게 읽을 수 있는 부분일 것이다. 때론 희망을 그리고 때론 절망을 안겨 준 그런 역사일 테지만, 아무튼 앞으로를 또 살아가야 하고 이를 고민하는 이들에겐 어떤 ‘실마리’를 보여 줄 수 있을 것이다.
3장 “사회는 그래픽 디자인을 바꿀 수 있을까?”에서는 그래픽 디자인이라는 분야 그 자체, ‘그래픽 디자인’이라는 창작 작업과 창작물이 사회로부터 받는 영향을 이야기한다. “이미지 과잉의 시대”라는 말이 나올 정도로 범람하는 이미지들 속에서 디자이너는 어떤 선택을 해야 할까? 본문 텍스트를 가득 욱여넣은 10장가량의 이미지를 굳이 따로 만들어서 올려야 할까? 일의 능률을 위해, 생성형 인공지능을 활용해야 할까? 이건, ‘공해’가 아닐까? 저자는 이러한 실용적이고도 ‘윤리적인’ 질문을 잇달아 던지며, 사회가 함께 고민해야 한다고 제안한다.
4장 “사회는 (진보)정당정치를 바꿀 수 있을까?”에서는 정당의 역할을 단순히 민의를 ‘받드는’ 것이 아니라 ‘민의를 만들어 가는’ 과정으로 정의한다. 저자는 선거철에 갑자기 공약을 내놓는 것만으로는 대중의 신뢰를 얻을 수 없음을 강조하며, 정치적 의제를 형성하고 이슈를 공론화하는 과정에서 (정치인만이 아니라) 정당이 일관된 태도로 시민들과 소통하는 것이 필요하다고 설명한다. 여기서 중요한 것은 물론 ‘정당이라는 공간에서 오랫동안 이루어지는 여러 사람의 협업’이다. 또한 하나의 ‘산업’이라 불려도 무방한 정치 생태계에서, 아주 중요한 그러나 쉽게 간과되는 한 축을 맡고 있는 유권자의 바람직한 입장이란 무엇인지도 고민해 봐야 한다고 주문한다.
이 책은 프롤로그와 에필로그의 형식도 흥미롭다. 통상 독자는 책을 ‘선형적으로’ 읽는다. 프롤로그에서 시작하여 본문을 통과한 뒤 에필로그로 마치는 것이다. 그러나 저자는 어떤 식으로 책을 쓸까? 이 책의 차례를, 그리고 내용을 주의 깊게 살펴 주시기를 바란다. 이 책의 담당 편집자는 ‘그래픽 디자이너’와 ‘정치활동가’의 두 입장 사이에서 저자가 보여 주려는 것이 무엇일지를 편집 과정에서 읽으려고 노력했다고 밝혔다. 애써 보려 했지만 끝내 보이지 않는 무엇에 대한 고민 역시도, 책에 담겨 있기를 바란다고도 덧붙였다.
『조현익의 액션』은 출판공동체 편않이 소개하는 언론·출판인 에세이 시리즈 〈우리의 자리〉의 여덟 번째 책이자 첫 ‘출판인’의 책이다. 〈우리의 자리〉는 언론·출판 종사자가 각각 자신의 철학이나 경험, 지식, 제언 등을 이야기해 보자는 기획이다. 언제부턴가 ‘기레기’라는 오명이 자연스러워진 언론인들, 늘 불황이라면서도 스스로 그 길을 선택하여 걷고 있는 출판인들 스스로의 이야기가 우리 사회의 저널리즘과 출판정신에 어떻게 기여할 수 있을지 계속 고민해 보자는 취지로, 2022년부터 만들어지고 있다.
저자

조현익

스튜디오하프-보틀의그래픽디자이너이자편집인,여러사회운동단체의활동가,그리고정의당서울마포구지역위원회운영위원.개인적인목표는스튜디오하프-보틀을성장시켜서더많은구성원(직원)이자기개성을뽐내며일할수있는해방구로만드는것이고,개인적인바람은한국사회가더평등하고조화롭게변할수있도록정의당이더많은권력을가지는것이다.
디자이너로일하면서미래를고민할때에는『DesignedMatter:디자인된문제들』(김동신외9인,쪽프레스,2022)을읽으며다른디자이너들도비슷한고민을한다는사실에위안을얻는다.정당이나사회운동단체활동이힘들때에는『급진주의자를위한규칙』(사울D.알린스키지음,박순성·박지우옮김,아르케,2008)또는『운동은이렇게』(마이클왈저지음,박수형옮김,후마니타스,2021)를읽으며사람조직의방법을다시되새긴다.

목차

5.프롤로그|이험난한내용의원고쓰기를마무리하며(2024년10월7일)

1.그래픽디자인은사회를바꿀수있을까?
1.1.어쩌다되어버린그래픽디자이너
1.1.1.이공계학생에게처음스며든‘아름다움’
1.1.2.제품디자인에서그래픽디자인으로
1.1.3.“내가직접작업을기획하고발행해도괜찮은데?”
1.2.(시각적)감각이어떻게사회를바꾸는가?
1.2.1.감각은생각과감정과행동을일으킨다.
1.2.2.“이것이중요하다!”고정의하기
1.2.3.인간과제도사이의‘사회적인터페이스(사용자경험)’
1.2.4.생각과정체성을드러내는상징
1.2.5.새로운세상을조그맣게구현하는수단
1.3.스튜디오하프-보틀이만드는그래픽디자인
1.3.1.사회운동을특별하게드러내는창구
1.3.2.사회를인식하는새로운방법제안
1.3.3.간접체험과상호작용을촉발하기
1.3.4.주장을주장하는주요수단
1.3.5.새로운시도를도와주는촉매제

2.(진보)정당정치는사회를바꿀수있을까?
2.1.한명의유권자가(진보)정당당원이되기까지
2.1.1.진보정당의주장은이렇게사람에게스며든다
2.1.2.진보정당에불의한일이생기자,진보정당에가입하다
2.1.3.사설:‘그는왜당원으로가입했는가?’를파악하는정치
2.2.(진보)정당당원이경험하는전국정치
2.2.1.평당원의첫정당정치:2014년서울동작구을국회의원보궐선거운동
2.2.2.당원에서활동가로:정의당청년·학생위원회집행부활동
2.2.3.사설:전국정치에서의정당의역할

2.3.정당이답답하게느껴지던순간
2.3.1.정의당이피하려던‘여성주의논쟁’
2.3.2.개인의‘정당디톡스’와회복의시기
2.4.(진보)정당당원이경험하는당내정치와지역정치
2.4.1.정의당마포구지역위원회
2.4.2.‘정의당청년부대표우리끼리공개경선’활동
2.5.사회가변화하자,(진보)정당이망했다
2.5.1.사설:영원한‘민주-진보연합’은있을수없었다
2.5.2.사설:영원한‘연합정당’도있을수없었다
2.5.3.해체되는진보정당,다시시작해야할정의당
2.6.정당정치만으로는사회를바꿀수없다

3.사회는그래픽디자인을바꿀수있을까?
3.1.디자인은디자이너혼자만들지않는다
3.1.1.“형태는기능을따른다.”그런데어떤기능을따라야하나?
3.1.2.‘기능’을정의하는사람들(디자이너말고)
3.2.디자인작업방식을좌지우지하는사회환경
3.2.1.디자인을과잉생산하게만드는세상
3.2.2.생성형인공지능과‘대화없는’디자인
3.3.한국정치의현실이반영된정치산업디자인
3.3.1.지방정부로고·슬로건은어쩌다연호처럼쓰여버렸나
3.3.2.선거운동디자인작업의또다른클라이언트,선거관리위원회
3.3.3.펄럭이는현수막,흩날리는명함

4.사회는(진보)정당정치를바꿀수있을까?
4.1.창작자의시선에서고민하는정치의속성
4.1.1.“〈전국투표전도〉시리즈를바꿉니다”
4.1.2.문제해결에앞서,문제를정의하고발굴하기
4.1.3.민의를받드는대신민의를‘만드는’정당
4.2.‘정치산업’이라는개념:유권자는경영주노릇을잘하고있나?
4.2.1.정치산업에서일하는노동자의삶과고민
4.2.2.한국정치에서는‘팔도비빔면’이탄생할수없다
4.2.3.정치산업에자원을투입하기싫어하는사회
4.2.4.도박꾼의장이되어버리는정치산업
4.3.유권자가정치를대하는방법에대한제안

0.에필로그|이험난한내용의원고쓰기를시작하며(2024년5월16일)

펺집자코멘터리|어떤입장에서,애써보여주는것과끝내보이지않는것에대하여