과잉금지원칙의 이론과 실무 (양장본 Hardcover)

과잉금지원칙의 이론과 실무 (양장본 Hardcover)

$24.38
Description
과잉금지원칙의 올바른 적용을 위해
헌법재판의 기준으로 미리 만들어 둔 규법인 헌법은 다른 하위법령과 달리 구체적이지 않다. 이러한 상황은 우리나라뿐만 아니라 전 세계에서도 마찬가지다. 헌법의 경우, 헌법학자와 헌법실무가의 역할과 노력이 매우 중요하다. 그러한 노력으로 만든 과잉금지원칙 법리는 합헌과 위헌을 가르는 기준으로 작용하기 때문에, 과잉금지원칙의 구체적인 법리를 구축하는 것은 헌법 제37조 제2항 각 호를 새로 만들어 내는 ‘헌법제정’과 다름없다. 과잉금지원칙에 관해서는 세계적으로 엄청나게 많은 연구가 이루어져 있고, 판례도 상당하다. 이 책은 과잉금지원칙의 중요성과 가치를 인정함을 바탕으로 어떻게 과잉금지원칙을 효과적으로 적용할 수 있는가를 밝히고자 하였다.

제1장에서 과잉금지원칙이라는 위헌 치료제가 세계적으로 어떻게 퍼져 있으며, 우리에게 과잉금지원칙 적용 경험의 시사점을 적지 않게 제공하는 국가, 캐나다와 대한민국의 상황은 어떤지 개략적으로 살펴본다. 그 다음, 2장에서는 법학의 관점에서 과잉금지원칙이 어떻게 구성되어 있고 어떻게 작용하는 것인지 그 이론을 세밀하게 살펴본다. 3장에서는 법실무의 관점에서 과잉금지원칙을 캐나다와 대한민국의 헌법재판소의 헌법재판관들이 어떻게 현장에 실제로 적용했는가를 대표적인 판례들을 통해 살펴본다.
저자

이재홍

경기과학고등학교졸업
서울대학교법과대학졸업
서울대학교대학원석사과정졸업(법학석사,행정법전공)
서울대학교대학원박사과정졸업(법학박사,헌법전공)
캐나다토론토대학교로스쿨VisitingScholar

제43회사법시험합격
육군군법무관
판사(의정부지방법원,서울행정법원,창원지방법원통영지원)
現헌법재판소선임헌법연구관(전속1부장)

목차

서문

제1장서론
제1절과잉금지원칙의범지구적전파
Ⅰ.전세계의사법부로,그리고학계로
Ⅱ.캐나다연방대법원과대한민국헌법재판소의상황개관
제2절이책의내용

제2장과잉금지원칙의이론
제1절이론적분석의토대
Ⅰ.법적판단의단계적구조
Ⅱ.법률의위헌여부판단의단계적구조
Ⅲ.위헌심사척도
Ⅳ.위헌심사강도
Ⅴ.과잉금지원칙의적용강도
Ⅵ.위헌심사강도와과잉금지원칙의적용강도의비교
Ⅶ.소결
제2절과잉금지원칙의논증구조이론
Ⅰ.개설
Ⅱ.목적의정당성원칙과수단의적합성원칙
1.목적의정당성원칙
2.수단의적합성원칙
Ⅲ.피해의최소성원칙
1.의의
2.피해의최소성원칙의논증구조
Ⅳ.법익의균형성원칙
1.의의
2.법익의균형성원칙의논증구조
3.법익의균형성원칙의지위
Ⅴ.피해의최소성원칙과법익의균형성원칙의차이
1.차이점1:입법목적달성정도를주어진목표치로보는지
2.차이점2:판단의주안점이헌법상권리제한의심각성인지
3.차이점3:비교의방법,대상,성격
제3절과잉금지원칙의적용강도이론
Ⅰ.Alexy의이론
1.입법자의재량이론
2.형량제2법칙
Ⅱ.Rivers의이론
1.개관
2.형량제2법칙의구체화
3.과잉금지원칙의하위원칙별적용강도의다양화
Ⅲ.Klatt과Meister의이론
1.개관
2.분류형량(classificationbalancing)
3.Alexy의형량제2법칙으로부터과잉금지원칙의적용강도의분리
4.비교형량과사법심사를구별하는2차원모형(thetwo-levelmodel)
Ⅳ.Brady의이론
1.이론의기본구조:Alexy의구조적,인식론적재량이론
2.구조적deference
3.인식론적deference
4.deference의정도의결정
Ⅴ.Kavanagh의이론
1.deference의개념
2.deference의결정방법
Ⅵ.과잉금지원칙의적용강도조절의이론적근거:권력분립원리
1.권력분립원리에대한검토필요성
2.권력분립원리에따른국가기관간의분업과협동
3.권력분립원리와과잉금지원칙의적용강도

제3장과잉금지원칙의실무
제1절캐나다연방대법원의과잉금지원칙실무
Ⅰ.캐나다연방대법원의위헌법률심사개관
1.캐나다와캐나다헌법
2.캐나다연방대법원의사법심사권과캐나다권리자유헌장
3.캐나다권리자유헌장제1조와Oakes판결
Ⅱ.캐나다연방대법원의과잉금지원칙논증구조
1.Oakes심사의논증구조
2.최소피해성논증구조의변형
3.효과의비례성의재정식화:Dagenaisv.CanadianBroadcastingCorp.판결
4.최소피해성의비대화및효과의비례성의공동화(空洞化)
5.새로운흐름의시작:HutterianBrethren판결
6.최소피해성,효과의비례성논증구조에대한학계의평가와전망
7.최소피해성과효과의비례성논증구조에대한이론적분석
Ⅲ.캐나다연방대법원의과잉금지원칙의적용강도
1.캐나다에서의deference법리의시작:행정소송
2.Oakes심사에있어서의deference법리
3.Oakes심사에서의deference에관한학설
4.Oakes심사에있어deference법리에대한이론적분석
제2절대한민국헌법재판소의과잉금지원칙실무
Ⅰ.대한민국헌법재판소의과잉금지원칙논증구조
1.논증유형1:미분화형논증유형
2.논증유형2:완전분화형논증유형
3.논증유형3:불완전분화형논증유형
4.소결:완전분화형논증유형선례계승의필요성
Ⅱ.대한민국헌법재판소의과잉금지원칙의적용강도
1.입법재량존중의세가지양상
2.헌법재판소결정례상과잉금지원칙의적용강도에관한학설
3.헌법재판소결정례상입법재량존중에대한평가
4.과잉금지원칙의적용강도의다양화

제4장결론
제1절연구결과의종합정리
제2절과잉금지원칙연구의좌표와전망

참고문헌
찾아보기