탈석탄의 법정책학 : 삼부의 권한배분과 전환적 에너지법에 대한 법적 함의

탈석탄의 법정책학 : 삼부의 권한배분과 전환적 에너지법에 대한 법적 함의

$23.00
Description
삼부의 권한배분과 전환적 에너지법에 대해 논의하다
우리 사회가 마주한 탈석탄 문제는 특정 기관의 개별적인 대응과 함께, 삼부의 최적의 조화, 그리고 이를 위한 거버넌스에 관한 고민을 수반되어야지만 문제의 해결에 실질적으로 기여함과 동시에, 그것이 규범적으로도 정당화될 수 있는 결과를 만들어낼 수 있다.

이러한 고민은 우리 사회가 전혀 예상치 못한 불의타(不意打)에 마주하였을 때 어떠한 대응방식을 취해야 하는가에 관한 것이며, 가치가 다원화·세분화된 현대 사회에서 그 실익이 더욱 가중될 것이다. 무엇보다 앞으로 2050년 탄소중립을 달성함에 있어서 민간 석탄화력발전의 문제를 넘어, 다양한 가치의 문제가 발생하리라 예상되며, 위의 물음들에 대한 고민이 바로 여기에 기여할 수 있을 것이다.
저자

박진영

출간작으로『탈석탄의법정책학』등이있다.

목차


책을내면서
서문

제1장서론
제1절연구의배경
제2절연구의내용및구성

제2장에너지법에관한논의의토대
제1절왜‘에너지’인가
1.에너지와문명
2.에너지의사회적문제화
3.에너지문제의양상
제2절‘법’을통한에너지문제의해결
1.가치조정문제로서의에너지문제
2.경로의존적문제로서의에너지문제
3.법을통한에너지문제의해결
제3절‘에너지법’의개념과비판
1.에너지법의개념
2.관련법영역과의관계성
3.에너지법의원리
4.에너지법에대한비판적논의
제4절소결

제3장에너지법의쟁점:탈석탄문제
제1절문제의배경
1.왜석탄화력발전인가
2.국내석탄화력발전의현황
3.탈석탄정책의흐름
4.탈석탄의법정책적근거
제2절탈석탄의법적문제화
1.탈석탄의법적쟁점:재산권
2.가치의다발로서의탈석탄과제
3.의회의정체(CongressionalLogjam)
제3절해외사례의검토
1.독일
2.영국
3.시사점
제4절소결
1.가치투쟁의무대로서의탈석탄문제
2.권한배분의문제로서의탈석탄문제

제4장탈석탄문제의해결을위한삼부관계성의재정립
제1절분석의틀로서의주인-대리인이론
1.주인-대리인이론의개요
2.주인-대리인이론의역할
3.주인-대리인이론의쟁점
제2절행정부는주인인가?대리인인가?
1.문제의소재
2.행정부의양면적지위
3.행정부의양면적지위에대한회의
4.사례:미국청정전력계획(CleanPowerPlan)
제3절사법부는충실한대리인인가?
1.정치적행위자로서의사법부
2.현대형(現代型)소송의등장
3.사법부의제도적한계
4.주인-대리인이론으로살펴본사법부의자리매김
제4절탈석탄문제에의적용
1.탈석탄입법안의검토
2.가치판단에있어서의법원의제약성
제5절소결
1.행정부와사법부의제도적역량
2.삼부의상호작용

제5장탈석탄문제의해결방안과함의
제1절미세먼지규제를통한해결방안
1.행정부주도의해결방식
2.환경부의단일BM방식
3.산업부의석탄상한제
4.대안으로서의미세먼지규제
5.문제의해결을위한전제들
제2절탄소중립녹색성장위원회를통한해결방안
1.독립위원회를통한문제의해결
2.탄중위의성격과법적근거
3.탄중위의설립과구성
4.탄중위의기능과한계
5.제언:영국기후변화위원회와의비교
제3절탈석탄문제가제기하는공법적함의
1.최적화입헌주의(OptimazingConstitutionalism)
2.행정의우위에대한비판과반론
제4절에너지법의진화:‘전환적에너지법’의형성
1.‘전환적에너지법’이란무엇인가
2.에너지법의전환적여건
3.‘전환적에너지법’의형성
제5절소결
1.미세먼지규제
2.탄소중립녹색성장위원회
3.공법적함의:최적화입헌주의
4.전환적에너지법의형성

제6장결론
제1절연구의요약및의의
제2절연구의한계및향후전망

참고문헌