디지털 정보에 대한 강제처분에서의 정보 프라이버시권 보장 방안 (미국과의 비교를 중심으로 | 양장본 Hardcover)

디지털 정보에 대한 강제처분에서의 정보 프라이버시권 보장 방안 (미국과의 비교를 중심으로 | 양장본 Hardcover)

$32.27
Description
디지털 증거에 대한 강제수사에서 발생하는 프라이버시권 침해 상황을
미국과 비교하여 알아보다
디지털 증거에 대한 강제수사 과정에서는 시민의 정보 프라이버시권이 침 해될 우려가 매우 크다. 수사기관은 디지털 증거에 대한 압수·수색 과정에서 혐의 사실과 관련 없는 정보까지도 대량으로 취득할 수 있기 때문이다.
저자는 위와 같은 문제에 대한 해결 방안을 주제로 한 박사 논문(논문 제목 : 디지털 정보에 대한 강제처분에서의 정보 프라이버시권 보장 방안 - 미국과의 비교를 중심으로 -)으로 2021년도에 연세대학교 법학전문대학원에서 박사학 위를 받았는데, 이후 홍진기 법률연구재단은 저자의 위 박사 논문을 2021년도 우수 박사 논문으로 선정하여 저자의 위 박사 논문이 본 책으로 발간되게 해 주 었다. 저자의 위 박사 논문을 바탕으로 출간된 본 책의 특징을 요약하면 다음 과 같다.
첫째, 본 책은 디지털 증거에 대한 형사소송법상의 압수·수색 수사뿐만 아니라, ‘통신비밀보호법, 전기통신사업법, 위치정보의 보호 및 이용 등에 관한 법률에 의한 강제 수사’ 등을 모두 검토하였다.
둘째, 본 책은 디지털 증거에 대한 강제수사에서 문제되는 여러 논의들을 ‘정보 프라이버시권의 보장’이라는 대전제 하에서, ‘영장 집행의 시간적 순서’에 따라서, ‘① 영장주의 적용 대상의 확대 및 통신비밀 보호의 강화, ② 영장 발부 요건의 엄격화, ③ 영장 집행 과정에서의 절차적 통제 강화, ④ 강제처분 과정에서 우연히 발견된 별건 정보의 취득 제한, ⑤ 압수처분에 대한 사후 위법성 판단의 엄격화’라는 5가지 유형으로 쟁점화 하였다.
셋째, 본 책은 ‘디지털 증거의 수집과 관련한 미국의 사례(미국 판결례 및 수사 실무)’를 상세히 검토한 후, 이를 대한민국의 사례와도 정밀하게 비교 분석하였다. 디지털 증거에 대한 강제수사와 관련된 미국의 사례들은 대한민국의 수사 실무와 판결례에 많은 영향을 주었기에, 미국의 사례를 면밀히 비교 및 분석한 것은 그 의의가 크다.
넷째, 본 책은 ‘디지털 정보에 대한 강제수사에서 정보 프라이버시권을 보장하기 위한 구체적인 개선 방안들(구체적인 형사소송법 개정 제안 등)’까지 최종적으로 제시하였다.
저자

전치홍

학력
연세대학교법과대학법학사(최우등졸업)
연세대학교법학전문대학원법학전문석사(우등졸업)
연세대학교법학전문대학원법학전문박사

경력
제1회변호사시험합격
육군법무관
아시아나항공법무팀사내변호사
연세대학교법학연구원전문연구원
現)법률사무소선변호사
수상
제6회홍진기법률연구상(2021년도논문부문우수상)

주요논문
1)“디지털증거의역외압수수색에관한최신쟁점-미국의사례및법제를중심으로-”,형사소송이론과실무제10권제2호,한국형사소송법학회,2018년12월
2)“폴카메라(PoleCamera)촬영수사의적법성에대한미국판결의최신동향”,법학연구제31권제3호,연세대학교법학연구원,2021년9월
3)“실시간휴대전화위치정보추적수사의적법성에대한미국판결의최신동향-Carpenterv.UnitedStates판결이후의미국하급심판결동향을중심으로-”,법학논총제41권제4호,전남대학교법학연구소,2021년11월
4)“온라인그루밍처벌법의문제점과개선방안-초과주관적구성요건을중심으로-”,법학연구통권제67집,전북대학교법학연구소,2021년12월
5)“대법원의참여권법리에대한비판적검토-대법원2021.11.18.선고2016도348전원합의체판결을중심으로-”,형사소송이론과실무제14권제1호,한국형사소송법학회,2022년3월
6)“임의제출된정보저장매체에대한적법한압수수색절차”,형사정책제34권제1호,한국형사정책학회,2022년4월
7)“미국의burglary에대한연구-일반인의출입이허용된장소에서의침입(breaking및entering)요건성립여부를중심으로-”,법조제71권제5호,법조협회,2022년10월
8)“주거침입죄에서의침입판단기준에대한대법원법리의문제점”,형사정책제34권제4호,한국형사정책학회,2023년1월

목차

머리말

제1장서론
제1절연구의주제와목적
제2절연구의방법과내용
Ⅰ.연구의방법
Ⅱ.연구의내용
제3절국내의선행연구
Ⅰ.국내선행연구의유형별분석
Ⅱ.국내선행논문과본논문의차이점
제4절디지털정보의개념
Ⅰ.선행연구와기존판결에서의용어법
Ⅱ.본논문의용어선택
제5절강제처분의개념과영장주의
Ⅰ.강제처분의개념과구별기준
Ⅱ.대한민국의영장주의와미국의수정헌법제4조

제2장정보프라이버시권의역사및의의
제1절미국
Ⅰ.프라이버시권개념의탄생과정립
Ⅱ.정보프라이버시개념의등장과정립
Ⅲ.정보프라이버시권침해에대한대응
제2절대한민국
Ⅰ.프라이버시권(사생활의비밀과자유)의성립
Ⅱ.개인정보자기결정권의등장과성립
Ⅲ.개인정보자기결정권침해에대한대응
제3절소결

제3장영장주의적용대상의확대및통신비밀보호의강화
제1절개관
제2절미국수정헌법제4조보호대상의확대
Ⅰ.불법침입이론과제3자이론
Ⅱ.정보통신기술의발전에따른수정헌법제4조보호대상의확대
제3절미국통신비밀보호의확대
Ⅰ.통신비밀보호의전개
Ⅱ.통신비밀보호의강화동향
제4절영장주의적용대상의확대에대한대한민국의논의(GPS위치정보와관련하여)
Ⅰ.문제의소재
Ⅱ.GPS위치정보이용수사의적법성에대한학계의논의
제5절대한민국의통신비밀보호강화
Ⅰ.개관
Ⅱ.통신제한조치에대한통제
Ⅲ.통신사실확인자료취득에대한통제
제6절양국의동향에대한비교
Ⅰ.영장주의적용대상의확대및통신비밀보호의강화와관련한양국의특징
Ⅱ.위치추적수사에대한양국판결(결정)의비교
제7절소결:대한민국의통신비밀보호를위한과제
Ⅰ.개정통신비밀보호법의문제점과개선방안
Ⅱ.전기통신사업법의문제점과개선방안

제4장영장발부요건의엄격화
제1절미국:영장발부에서의특정성요건엄격화
Ⅰ.영장의특정성요건에의한정보프라이버시권보호
Ⅱ.특정성요건위반인정판결(선의의예외부정사례)
Ⅲ.특정성요건위반인정판결(선의의예외긍정사례)
Ⅳ.특정성요건의한계
제2절대한민국의동향
Ⅰ.대한민국형사소송법에서의특정성요건
Ⅱ.대한민국형사소송법에서의관련성요건
제3절소결:영장발부요건의개선방안
Ⅰ.미국과대한민국의비교
Ⅱ.특정성원칙의구체화와관련성요건의실효성확보

제5장영장집행과정에서의절차적통제강화
제1절미국:영장발부법원을중심으로한사전제한움직임
Ⅰ.사전제한의의의와역할
Ⅱ.사전제한유형의분류방식
Ⅲ.구체적인사전제한의유형
Ⅳ.관련판결
Ⅴ.검토(사전제한에대한미국의학설대립)
제2절대한민국:대법원결정과형사소송법규정을중심으로한영장집행통제
Ⅰ.정보저장매체에대한압수・수색영장집행방식의제한
Ⅱ.압수・수색종료시점의확대(압수・수색통제의시간적범위의확대)
Ⅲ.참여권강화
제3절소결:영장집행에대한절차적통제개선방안
Ⅰ.영장집행에대한적극적인사전제한
Ⅱ.참여권의현실화
Ⅲ.압수・수색절차종료시점기록및무관정보폐기의무명문화

제6장강제처분과정에서우연히발견된별건정보의취득제한
제1절미국:영장주의예외의적용범위축소
Ⅰ.체포에수반한수색이론의축소
Ⅱ.플레인뷰이론의축소
Ⅲ.국경수색예외이론의축소
제2절대한민국의동향
Ⅰ.관련성원칙의구체화(우연히발견한별건증거의취득제한)
Ⅱ.정보저장매체에대한영장없는압수・수색(임의제출제도등)의제한
제3절소결:강제처분과정에서의영장주의엄격화방안
Ⅰ.엄격한관련성판단기준의정립
Ⅱ.우연히발견한무관정보에대한영장발부기준구체화
Ⅲ.긴급압수・수색제도의범위제한과임의제출제도의엄격화

제7장압수처분에대한사후위법성판단의엄격화
제1절문제의소재
제2절미국의U.S.v.Ganias판결
Ⅰ.사실관계
Ⅱ.소송경과
Ⅲ.연방제2항소법원3인재판부(three-judgepanel)판결요지
Ⅳ.이후소송경과
Ⅴ.검토
제3절대한민국의종근당사건(대법원2015.7.16.자2011모1839결정)
Ⅰ.사실관계의요지및쟁점
Ⅱ.대법원결정의요지
Ⅲ.검토
제4절소결:영장집행에대한사후통제개선방안
Ⅰ.디지털증거에대한위법수집증거배제법칙엄격적용
Ⅱ.압수・수색절차종료이후법원에의한적극적인사후통제명문화

제8장결론

참고문헌

출판사 서평

★2024년세종도서선정★