메타포 워즈(큰글씨책) (삶 속의 은유적 사유활동)

레이몬드깁스

RaymondW.Gibbs,Jr.

산타크루즈캘리포니아대학교(UniversityofCalifornia,SantaCruz)의심리학과명예교수다.1980년샌디에이고캘리포니아대학교(UniversityofCalifornia,SanDiego)에서인지심리학박사학위를취득했다.≪은유와상징(MetaphorandSymbol)≫의편집장이고,≪인지언어학(CognitiveLinguistics)≫,≪화용론저널(JournalofPragmatics)≫,≪시학(Poetics)≫등을비롯한다수의학술저널편집위원을맡고있다.신체화된인지,화용론,비유언어에관심을갖고「마음의시학(ThePoeticsofMind)」(1994),「의미의경험에서의도(IntentionsintheExperienceofMeaning)」(1999),「신체화와인지과학(EmbodimentandCognitiveScience)」(2006),「은유전쟁(MetaphorWars)」(2017)을집필하고,「비유적의미의해석(InterpretingFigurativeMeaning)」(2012)과「비유언어와사고(FigurativeLanguageandThought)」(1998)를공동집필했으며,「은유와사고의케임브리지핸드북(CambridgeHandbookofMetaphorandThought)」(2008)과「은유섞기(MixingMetaphor)」(2016)를엮고,「인지언어학에서의은유」(MetaphorinCognitiveLinguistics)」(1999)와「언어와사고에서의아이러니(IronyinTanguageandThought)」(2007)를공동으로엮었다.

옮긴이의말　

01 은유전쟁이란?　
개념적은유이론의폭넓은영향력　
개념적은유이론에대한공격　
은유전쟁과나　

02 개념적은유분석　
관습적표현의체계성　
일차은유이론　
은유신경이론　
개념적은유는얼마나많은가?　
개념적은유의보편성　
관용어와속담　
다의성　
환유　
색다른은유　
담화속은유　
개념적은유관련연구의범위
결론　

03 언어속은유식별　
은유식별의목표　
어떤관습적표현은정말로은유적인가?　
신뢰할만한은유식별은가능한가?　
코퍼스연구와전산연구
어떤은유는고의적인가?　
은유적언어가없는은유적사고　
은유식별을위한큰목표　
결론　

04 언어로부터의개념적은유추론　
개념적은유와언어적은유의연결　
영역횡단사상또는범주화　
시간을이해하는데정말개념적은유가필요한가?　
논쟁의언어적은유에대한개념적동기　
코퍼스언어학의필요성　
개념적은유이론은어휘적·문법적요인을무시하는가?
개념적은유이론은사회문화적힘을무시하는가?
개념적은유이론은시적이해의비결정성을무시하는가?
문화모형은부분적으로은유적인가?　
수학은은유적인가?　
개념적은유는언어로부터발생하는가?　
행위성과개념적인은유적사고　
정치와사업,질병속의은유　
은유적사고의경쟁하는전망들　
개념적은유의토대는개인심리학인가,집단심리학인가?

05 언어적은유사용속개념적은유심리학　
가능한가설　
은유적으로말한뒤에우리의사고를기술하기　
은유적의미에대한성찰　
은유적사상의생성　
추론과문제해결　
심적영상　
삽화적기억　
언어적은유의빠른처리와생산　
은유적함의추론하기
언어적은유이해속의신체화　
신체화된개념적은유에관한인지신경과학의증거
개념적은유이론에반하는실험적증거　
예비결론
미래로향하는길:언어적은유사용속상호작용제약

06 다중양상경험속개념적은유　
범주화와창의성속의개념적은유　
사회적인지속의개념적은유　
제스처　
정적영상과동적영상　
음악　
컴퓨터사용경험속의은유　
무용속의개념적은유　
예술적과정에대한개념적은유　
물질문화속의개념적은유실연　
결론　

07 결론과전망　

참고문헌　

메타포논쟁에마침표이자시작점

일차은유이론과신경언어이론등개념적은유의최근이론까지개관
개념적은유이론재평가등메타포논쟁에중대한기여

우리는1분에약여섯개의은유를사용한다.우리자신이사용하는은유든상대방이사용하는은유든우리주변에는은유가널리퍼져있다.심지어는은유라는사실조차인식하지못하는경우도허다하다.은유는인지적무의식으로서우리삶의곳곳에서작용하고있다.우리는은유로살아가며은유는우리의삶에결정적인영향을미친다.
은유는상징의한유형으로서,‘어떤것이아닌것을어떤것이다’라고말한다.다시말하면은유는두개의사물을‘A는B이다’의형식으로동일시하는말하기방식으로,이둘이실제로같기때문이아니라비교나상징을위해그렇게하는것이다.따라서은유적인말은절대로글자그대로참일수없으며은유를문자적으로받아들이면매우이상하게들릴것이다.

저자레이몬드깁스(RaymondW.Gibbs,Jr.)는이책에서은유를둘러싸고일어난수많은논쟁을비판적으로평가하고,이분야를발전시킬목적으로개념적은유이론을포괄적으로재평가한다.특히깁스는개념적은유이론을한층더발전시킬필요가있는분야로인정하면서도이이론을가장강경하게비판하는역할도한다.따라서이책은이이론에서아무런가치도보지못하는개념적은유이론의회의론자들뿐만아니라이이론이은유와사고에필요한유일한틀이라고믿는사람들에게도커다란도전이되는책이다.

1장은개념적은유이론이얼마나넓어졌는지개략적으로설명한다.이로인해심지어은유전문가들조차도때때로이이론이여러분야에미치는엄청난영향력을인식하지못할수도있다.2장에서는개념적은유이론의고전적인연구를개관하고,일차은유이론과신경언어이론같은최근이론도개관하고있다.3장과4장에서는담화,언어,사고에서은유식별방법을검토한다.일반적으로담화분석방법과코퍼스언어학에노출되지않는실험분야의연구자들에게특히도움이될것으로생각한다.5장과6장에서는개념적은유의언어적양상과다중적양상에관한실험심리학의연구를검토한다.7장에서는연구자들이은유에관해진행중인연구에서고려할수있는추후단계를제시한다.

이책은출간과동시에학계의커다란호평을받고있다.개념적은유의존재를입증하는데결정적인연구를수행했던학자의한사람인졸탄쾨브체시(Zolt?nK?vecses)는“레이몬드W.깁스는심각한문제를분명하고설득력있게논의하며,항상비평가들이제기한주장을경청한다.그는자신의반론을끈기있게제시하고,개념적은유이론공동체가만들어낸많은연구결과와그밖에도많은비평가들이들어보지못했거나그냥무시해버린결과에대해이야기한다”라고평했다.심리학학술지「사이크리틱(PsycCRITIQUES)」에서는“인지언어학의최고연구자중한명이집필한이책은사람들이은유를사용하고이해하는방식을둘러싸고일어난논쟁에중요하게기여한다.…은유연구에직접종사하는학자들과연구자들은이책이필수적인읽을거리라는것을알게될것이다”라는찬사를발표했다.