언론과 인격권 (2 판 | 양장본 Hardcover)

언론과 인격권 (2 판 | 양장본 Hardcover)

$42.72
Description
표현의 자유는 자아실현을 위한 기본권이자 민주주의를 지탱하는 기둥이다. 자유로운 의사표현과 토론이 보장되어야 민주주의가 유지될 수 있다. 그러나 표현의 자유를 이유로 다른 사람의 권리를 침해해서는 안 된다. 따라서 표현의 자유와 인격권은 긴장관계에 있을 수밖에 없다. 이와 같이 사람이 누리고 있는 기본적 권리가 서로 충돌하는 문제를 해결하는 것은 이론적으로나 실천적으로나 매우 중요한 과제이다.
언론과 인격권에 관한 글을 모아 책을 펴낸 지 10여 년 만에 개정판을 낸다. 공인보도와 인격권(제1장 제4절), 그리고 초상권(제1장 제5절)을 추가하였는데, 언론중재위원회 정기세미나에서 논문 형태로 발표하고 토론한 내용이다. 언론과 인격권에 관하여 그동안 나온 주요 판례를 후기에서 추가하였으며 표현을 부분적으로 수정하기도 하였다. 분량이 늘어나 책이 두꺼워지지 않도록 판형을 키웠다.
저자는 2016년 대법관으로 임명되어 언론에 의한 인격권 침해 문제를 다룬 판결을 몇 차례 선고하였다. 공인의 정치적 이념에 대한 비판이나 문제 제기에 대해서는 명예훼손 책임을 제한적으로 인정해야 한다는 대법원 2018.10.30. 선고 2014다61654 전원합의체 판결을 비롯하여 표현의 자유를 신장하기 위한 판결이 많았다. 이 과정에서 언론법이나 인격권법을 연구하면서 가졌던 문제의식을 판결에 반영하기도 하였다.
이 책의 초판은 영예롭게도 대한민국 학술원 우수학술도서로 선정되었다. 이 책 제4장에 수록되어 있는 「인격권에 관한 입법제안」은 인격권과 퍼블리시티권에 관한 법무부 민법개정안에 반영되었다. 이 책이 표현의 자유와 인격권의 조화에 기여하고 이 분야에 대한 연구에 조금이나마 도움이 될 수 있기를 기대한다.

2023년 11월
김재형
저자

김재형

김재형

저자약력

서울대학교법과대학졸업

법학박사(서울대학교)

서울지방법원등판사

독일뮌헨대학교와미국콜럼비아로스쿨에서법학연구

서울대학교법과대학․법학전문대학원교수

대법관

현:서울대학교법학전문대학원교수

주요저서

민법론Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ,Ⅳ,Ⅴ(박영사)

근저당권연구(박영사)

민법판례분석(중판,박영사)

계약법(제3판,박영사)(공저)

민법총칙〔민법강의Ⅰ〕(제9판,박영사)(공저)

물권법〔민법강의Ⅱ〕(제8판보정,박영사)(공저)

채권총론〔민법강의Ⅲ〕(제7판,박영사)(공저)

민법주해제16권(박영사)(분담집필)

주석민법-물권(4)(한국사법행정학회)(분담집필)

주석민법-채권각칙(6)(한국사법행정학회)(분담집필)

기업회생을위한제도개선방향(대한상공회의소)

민법개정안연구(박영사)(공저)

2000년대민법판례의경향과흐름(박영사)(공저)

채무불이행과부당이득의최근동향(박영사)(공편)

금융거래법강의Ⅱ(법문사)(공편)

도산법강의(법문사)(공편)

통합도산법(법문사)(공편)

한국법과세계화(법문사)(공편)

판례민법전(편)(2023년판,박영사)

유럽계약법원칙제1․2부(번역)(박영사)

목차

제1장인격권,그형성과전개

제1절인격권일반

―언론기타표현행위에의한인격권침해를중심으로―

Ⅰ.서론3

Ⅱ.인격권에관한헌법과민법등법규정의의미5

Ⅲ.인격권의보호범위11

1.의의11

2.명예훼손과프라이버시침해14

Ⅳ.인격권과다른기본권의충돌문제18

1.표현의자유와의충돌18

2.예술의자유와의충돌24

3.그밖의권리26

Ⅴ.사자(死者)의인격권침해27

1.의의27

2.사자의인격권인정여부27

3.사자의인격권보호범위와행사방법28

Ⅵ.결론29

제2절모델소설과인격권

Ⅰ.서론31

Ⅱ.모델소설과피해자의특정문제33

1.개설33

2.사실보도로인한피해자의특정34

3.소설에의한피해자의특정36

Ⅲ.소설에의한인격권침해의모습39

1.소설에의한명예훼손39

2.소설에의한프라이버시침해49

3.결어56

Ⅳ.사자(死者)의인격권침해59

1.개설59

2.다른나라의경우60

3.사자의인격권인정여부64

4.사자의인격권내용66

5.모델소설의경우67

Ⅴ.공적인물의문제69

Ⅵ.결론71

제3절언론의사실보도로인한인격권침해

―프라이버시침해를중심으로―

Ⅰ.서론78

Ⅱ.프라이버시의개념과인격영역론81

1.프라이버시의개념81

2.인격영역론과사생활침해85

3.PD수첩사건에관한분석91

Ⅲ.사실보도로인한인격권침해의위법성92

1.개설92

2.피해자의동의94

3.공적인물과공적이익에관한보도104

Ⅳ.결론108

제4절공인보도와인격권

Ⅰ.서론111

Ⅱ.공인의개념과범주113

1.공인의의의113

2.공인에관한재판례114

3.공인의개념과범주115

Ⅲ.공인에대한명예훼손118

1.미국118

2.독일126

3.우리나라127

4.소결134

Ⅳ.공인의사생활침해137

1.미국137

2.독일142

3.우리나라150

4.소결158

Ⅴ.결론159

〈토론〉160

제5절언론보도에의한초상권침해에관한법적검토

Ⅰ.서론169

Ⅱ.초상권의개념과근거171

1.초상권의개념171

2.초상권의근거174

Ⅲ.초상권의내용과보호범위175

Ⅳ.초상권침해의위법성176

1.개설176

2.초상권자의동의177

3.공중의정당한관심사181

4.공적인물182

Ⅴ.초상권침해에대한구제수단184

1.불법행위에기한손해배상청구권184

2.금지청구권192

3.정정보도․반론보도․추후보도청구권193

Ⅵ.결론―올바른보도방법194

〈토론〉195

1.제2주제지정토론에대한답변196

2.종합토론에대한답변198

제6절인터넷에의한인격권침해

Ⅰ.서론204

Ⅱ.정보제공자의책임205

Ⅲ.인터넷서비스제공자의책임211

1.개설211

2.인터넷서비스제공자가직접정보를제공하는경우212

3.인터넷서비스제공자가제3자가제작한정보를매개하는경우213

Ⅳ.구제수단224

1.손해배상224

2.침해금지및제거청구226

3.정정문게재청구227

4.삭제및반박내용의게재청구228

제2장인격권에관한구제수단

제1절언론에의한인격권침해에대한구제수단

Ⅰ.서론233

Ⅱ.전제적고찰234

1.인격권의의의234

2.언론에의한인격권침해의유형235

3.언론의자유와인격권의충돌과조정문제239

Ⅲ.손해배상청구권243

1.의의243

2.손해배상의요건244

3.손해배상액의산정250

Ⅳ.명예회복에적당한처분251

Ⅴ.금지청구권254

1.의의254

2.인정여부256

3.인정근거256

4.금지청구권이사전검열에해당하는지여부259

5.금지청구권의요건265

Ⅵ.결론270

제2절언론에의한명예등인격권침해에대한구제수단과그절차

Ⅰ.서론272

Ⅱ.일반적고찰274

1.인격권침해의유형274

2.언론분쟁의현황278

Ⅲ.민법상의구제수단281

1.불법행위에기한손해배상청구권281

2.금지청구권291

3.명예회복에적당한처분295

Ⅳ.정정보도․반론보도․추후보도청구권297

1.정정보도청구권297

2.반론보도청구권300

3.추후보도청구권301

4.인터넷뉴스서비스에대한특칙302

Ⅴ.구제절차302

1.의의302

2.조정303

3.중재306

4.소송306

5.사망자의인격권에대한구제절차308

Ⅵ.결론309

제3장인격권에관한판례동향

제1절인격권에관한판례의동향

Ⅰ.서론313

Ⅱ.언론에의한인격권침해315

1.언론의자유와인격권315

2.명예훼손316

3.프라이버시침해336

4.금지청구권문제342

Ⅲ.인터넷에의한인격권침해348

1.개설348

2.정보제공자의책임349

3.인터넷서비스제공자의책임349

Ⅳ.성희롱에의한인격권침해355

Ⅴ.결론359

제2절2000년‘언론과인격권’에관한판결의동향

Ⅰ.서론362

Ⅱ.의견표명에의한명예훼손363

Ⅲ.허위보도에의한명예훼손과위법성판단364

1.의의364

2.피의사실의보도365

3.공익성또는공인에관한판단368

4.상당성에관한판단368

Ⅳ.프라이버시침해369

1.사생활침해369

2.위법성371

3.초상권372

4.의사에의한사생활침해372

Ⅴ.오보로인한재산적손해의배상374

Ⅵ.정정보도청구와반론보도청구375

1.정정보도청구375

2.반론보도청구376

제3절2009년‘언론과인격권’에관한판례동향

Ⅰ.서론378

Ⅱ.인터넷종합정보제공자의명예훼손책임379

Ⅲ.수사과정의보도와명예훼손의위법성판단388

Ⅳ.실명보도대익명보도390

Ⅴ.신문기사제목으로인한명예훼손394

Ⅵ.인신공격적표현에의한불법행위397

Ⅶ.언론인터뷰에의한명예훼손398

제4장인격권에관한입법론

제1절인격권에관한입법제안

Ⅰ.서론403

Ⅱ.인격권에관한종래의민법개정논의404

Ⅲ.인격권의개념과범주407

1.인격권의개념407

2.인격권의내용408

3.인격권의개념에관한민법개정안413

Ⅳ.인격권침해의위법성414

1.인격권침해의위법성에관한법리414

2.인격권침해의위법성에관한입법적규율방안420

Ⅴ.인격권침해에대한구제수단423

1.현행법상의구제수단423

2.구제수단에관한입법안433

Ⅵ.사망자의인격권보호437

1.사망자의인격권보호437

2.입법안444

Ⅶ.성명․초상등의상업적이용445

1.퍼블리시티권445

2.퍼블리시티권에관한입법논의451

3.민법개정안453

Ⅷ.결론455

제2절징벌적손해배상제도의도입문제

―특히언론피해에대한구제수단으로서징벌적손해배상제도는합리적인제도인가?―

Ⅰ.서론459

Ⅱ.미국에서징벌적손해배상제도의의미와논의의전개460

1.의의460

2.현황과문제점462

3.징벌적손해배상의합헌성문제464

4.징벌적손해배상제도의개혁방안466

Ⅲ.우리나라에서징벌적손해배상제도를도입하는것이바람직한가?467

Ⅳ.언론보도에대한징벌적손해배상제도의문제점472

Ⅴ.결론474

판례색인477

사항색인485