표상의 언어에서 추론의 언어로 (언어표현이 의미하는 것은 무엇인가 | 양장본 Hardcover)

이병덕

저자이병덕은미국인디애나대학교철학과에서세계적인논리학자아닐굽타의지도하에‘논리적역설에관한연구’로박사학위를받았다.서울시립대학교철학과교수를거쳐,현재성균관대학교철학과교수로재직중이다.한국논리학회회장을역임했으며,한국연구재단등재지『논리연구』의편집위원장직을맡고있다.언어철학,현대인식론및논리철학과관련된철학의근본문제들을평생의화두로삼아연구하고있다.「지식의역설재고TheKnowerParadoxRevisited」,「귀납의문제에대한구성주의적해결AConstructivistSolutiontotheProblemofInduction」,「인식원리와인식적순환성EpistemicPrinciplesandEpistemicCircularity」등다수의논문들을국제저명학술지에발표했다.주요저서로는『현대인식론』(성균관대출판부,2013)과『논리적추론과증명』(이제이북스,2016,제3판)등이있다.

머리말

《제1부표상주의의미론》

제1장의미지칭이론
제2장마이농의대상이론
제3장프레게의뜻이론
제4장러셀의확정기술이론
제5장이름의의미와기술주의
제6장기술주의에대한크립키의비판과직접지칭이론
제7장인과·역사이론
제8장직접지칭이론의난점들
제9장인과·역사이론의난점들
제10장자연종명사들과퍼트넘의쌍둥이지구논증

《제2부비표상주의의미론》

제11장벽돌쌓기모델과전체론모델
제12장비트겐슈타인의의미사용이론
제13장추론주의의미론
제14장대용어메커니즘
제15장추론주의의미론은의미사용이론의난점들을해결할수있는가
제16장의미불안정성문제
제17장허구의이름에관한추론주의의미론
제18장필연성과개념의수정가능성
제19장규칙주의,규칙성주의그리고중도의길
제20장데이비드슨의진리조건의미론과그한계

맺음말
주·참고문헌·찾아보기
총서‘지의회랑’을기획하며

‘참인표상’보다중요한‘옳은추론’
일상적자연언어들에적합한현대의언어철학

언어표현이의미하는것은무엇인가?이는언어철학의핵심문제이자철학의근본문제가운데하나이다.이책에서저자는지금껏현대언어철학에서주류이론의역할을맡아온‘표상주의의미론’의한계들을조목조목비판하고,그대안으로‘추론주의의미론’을제시한다.
표상주의의미론은형식적으로나실질적으로엄밀한진리조건에구속돼있다.따라서다양한내포적의미를지님으로써외연언어로간단히형식화하기어려운일상적인자연언어들에는설득력있게적용되지못한다.반면,비트겐슈타인이제시한의미사용이론에뿌리를둔추론주의의미론은언어표현의의미를그것이표상하는바가아니라그것의추론적사용을통해해명하려한다.이의미론에서가장기본이되는개념은‘참인표상’이아니라‘옳은추론’이다.
하지만이의미론은전복적이며생소한탓에여러오해들을받아왔다.현재학계에서도뜨겁게논쟁중이다.바로이것이표상의언어철학에서추론의언어철학으로의전향을강조하며,추론주의의미론에대한체계적인입론을세우려는저자가이책을쓰게된가장중요한동기이다.
이책은크게두부분으로구성되어있다.제1부에서표상주의의미론을설명하고,왜이접근방식이설득력이없는지해명한뒤,제2부에서이이론의대안으로서추론주의의미론을제안하고설명한다.
새로운지의총화를모색하는성균관대학교출판부의학술기획총서‘지의회랑’의두번째책이다.

표상주의의미론의한계

표상주의의미론의주요이론적동기는이렇다.우리가세계속에서생존하고번영을누리기위해서는세계에대한적절한정보가요구된다.그런데각자가홀로획득할수있는정보는매우제한적이기때문에다른사람들로부터정보를얻는것이절실하다.이를위해상호간커뮤니케이션은필수적이며,이때사용되는것이바로언어다.이런차원에서언어는세계에관한것이라고말할수있다.
예컨대고양이한마리가돗자리위에있는상황을고려해보자.이상황을기술하기위해우리는‘고양이한마리가돗자리위에있다’라는문장을사용할수있다.표상주의의미론에의하면,‘고양이한마리가돗자리위에있다’는문장은위상황을표상한다.이와같은생각은매우직관적이고자연스러워보인다.
하지만표상주의의미론은구체적대상의속성을기술하는특정종류의문장들에대해서는어느정도설득력이있지만,그밖의종류의문장들에대해서는그다지직관적이지않다.예컨대‘자유는노예상태보다낫다’라는문장에서자유와노예상태라는추상적개념들은무엇을표상하는가?‘박근혜는대통령이아닐수도있었다’와같은양상적사실,‘아마도주말에는비가올것이다’와같은확률적사실,그리고‘사람들은존중돼야만한다’와같은규범적사실에대응하는표상들은과연있는가?이와같은물음들에제대로답하는것은결코쉽지않다.더구나언어는다양한용법들을가진다.세계를기술하거나표상하는것은언어가가지고있는다양한기능들중의하나일뿐이다.따라서표상주의의미론은극히일부의언어활동을지나치게중시하는의미론이라고말할수있다.

추론주의의미론의대안제시

의미론에는크게두가지접근방식이있다.하나는벽돌쌓기모델이고,다른하나가전체론모델이다.전통적으로표상주의의미론은주로벽돌쌓기모델에입각하여주장됐다.이모델에따르면,우리는문장의구성요소들,즉이름들과단순한술어들의의미들을먼저설명하고,그다음그것들을기반으로문장전체의의미를설명해야한다.반면전체론모델에따르면,우리는먼저문장전체의의미를설명하고,그다음이를기반으로문장의구성요소들의의미들을설명해나간다.저자가이책에서표상주의의미론의한계를극복하고이와경쟁하는가장유력한대안으로제시하는추론주의의미론이바로이런전체론모델에속한다.
추론주의의미론에서는,한표현의의미가그표현의사용규칙들을결정하는것이아니라,한표현의사용과관련된세가지종류의언어규칙들(언어-진입규칙들,언어-언어규칙들,그리고언어-이탈규칙들)이그표현의의미를‘구성한다.’그리고한표현의의미를이해하는것은일종의실천적노하우(know-how)이다.즉,그표현의추론적역할을터득하는것이다.그리고그표현이전제또는결론속에서역할을수행하는실질적추론들가운데어느것이타당한추론이고어느것이부당한추론인지를구분할수있게되면,그표현의추론적역할을터득했다고말할수있다.

추론주의의미론을
구성하는핵심요소셋

추론주의의미론은크게세가지요소로구성되며,그핵심은다음과같이요약된다.
가장중요한첫번째요소는추론이다.비트겐슈타인이지적한것처럼,한문장의의미를이해하는것은그것의사용을이해하는것과불가분의관계가있다.물론한문장의모든가능한사용이그문장의의미를구성하는것은아니다.추론주의의미론에따르면,의미를구성하는사용은추론적사용으로서,문장의의미론적내용은문장이추론들속에서전제또는결론으로수행하는추론적역할에의해결정된다.또한이의미론에서논리적표현의의미는그것의옳은사용을규정하는형식적으로타당한추론규칙들에의해구성된다.한표현의의미가그표현의사용규칙들을결정하는것이아니라,그표현과관련된언어규칙들이그표현의의미를구성한다는얘기다.
두번째요소는대체추론이다.추론주의에서한문장의의미론적내용은그문장이추론들속에서전제또는결론으로서가지는추론적역할에의해결정된다.그래서두문장S1과S2가추론들속에서전제또는결론으로서가지는추론적역할이동일하면동등한의미론적내용을가진다.예컨대‘기아’라는표현이사용된임의의문장에서이것을‘굶주림’이라는표현으로대체했을때,옳은추론이옳지않은추론으로바뀌는경우가없다면,우리는그두표현들이의미론적으로동등한내용을가진다고말할수있다.
세번째요소는대용어메커니즘이다.우리는이를통해고정지시어의특성뿐아니라,어떻게한이름이오랫동안이어진인과ㆍ역사적연쇄속에서도공지칭관계를유지할수있는지를잘설명할수있다.

언어표현의의미는무엇인가

끝으로,필자는이책에서추론주의의미론에대해제기되어온여러문제들이심각한문젯거리가아님을주장했다.먼저우리는원리상무한히많은새로운문장들을산출하고이해할수있다.추론주의의미론은이와같은‘언어의생산성’의문제를,제15장3절에서자세히논의한바와같이브랜덤이제시하는두단계조합전략(분해-재조합)을통해설명하고해결한다.또한제19장에서자세히논의한바와같이규칙주의가직면하는‘규칙의무한퇴행의문제’와규칙성주의가직면하는‘규칙성의게리맨더링의문제’사이의딜레마를셀라스가제안하는‘중도의길’을통해해결할수있다.
결론적으로,추론주의의미론은‘언어표현의의미는무엇인가?’라는물음과관련하여현재까지제시된제안들중에서가장설득력이있고,가장유망한접근방식이다.

안타깝게도현재우리나라에는최근의연구성과를반영하고있는체계적인언어철학저술이전무한실정이다.특히아직껏추론주의의미론의관점에서쓰여진체계적인언어철학책은전혀없었다.따라서이책은이와같은학적공백을메울뿐만아니라,관련연구를촉발시킬수있는중요한학적계기가될것이다.