Description
프랑스법과 비교?검토하여 보는 우리 소유권유보의 현주소
이 책은 2019년 2월에 제출한 저자의 박사학위 논문인 「소유권유보에관한 연구-프랑스법을 중심으로-」의 오기를 바로 잡고 보완하여 책으로 엮은 것이다.
매수인은 매매대금에 대한 신용을 얻을 수 있고, 매도인은 매매대금에 대한 담보를 얻을 수 있기 때문에 우리의 거래계에서는 동산에 대한 소유권유보부 매매가 널리 행해진다. 이 책은 이러한 소유권유보부 매매의 담보로서의 본질을 탐구하는 것을 목적으로 한다. 방법론으로 외국 법제와의 비교, 특히 프랑스법과의 비교법적 연구를 택하였는데, 프랑스법에서의 소유권유보는 지금 우리와 같이 이를 규율하는 명문의 규정이 없었다가 2006년 민법전이 개정되어 법률상 담보물권으로 인정되어, 담보물권의 효력으로서 매도인의 소유권에 기한 반환청구권을 인정하고 있다. 우리 법에서 소유권유보부 매도인의 권리는 담보물권으로 볼 것은 아니며, 소유권을 담보적으로 이용한 것에 불과하다고 보아야 하기 때문에 소유권유보의 원칙적인 모습은 담보물권으로 볼 수 없다고 할 것이다. 저자의 연구 결과, 우리 법에서의 소유권유보부 매매는 거래의 실제 유형에 따라 원칙적인 내용의 소유권유보와 특수한 소유권유보의 두 가지 유형으로 나눌 수 있고, 그 유형에 따라 본질이 달라진다는 것을 알 수 있었다.
이 책에서는 우리 법과 비교ㆍ분석을 위하여 프랑스법의 발전과정을 추적하였고 그 경위를 우리 법과 비교하여 검토하였다.
매수인은 매매대금에 대한 신용을 얻을 수 있고, 매도인은 매매대금에 대한 담보를 얻을 수 있기 때문에 우리의 거래계에서는 동산에 대한 소유권유보부 매매가 널리 행해진다. 이 책은 이러한 소유권유보부 매매의 담보로서의 본질을 탐구하는 것을 목적으로 한다. 방법론으로 외국 법제와의 비교, 특히 프랑스법과의 비교법적 연구를 택하였는데, 프랑스법에서의 소유권유보는 지금 우리와 같이 이를 규율하는 명문의 규정이 없었다가 2006년 민법전이 개정되어 법률상 담보물권으로 인정되어, 담보물권의 효력으로서 매도인의 소유권에 기한 반환청구권을 인정하고 있다. 우리 법에서 소유권유보부 매도인의 권리는 담보물권으로 볼 것은 아니며, 소유권을 담보적으로 이용한 것에 불과하다고 보아야 하기 때문에 소유권유보의 원칙적인 모습은 담보물권으로 볼 수 없다고 할 것이다. 저자의 연구 결과, 우리 법에서의 소유권유보부 매매는 거래의 실제 유형에 따라 원칙적인 내용의 소유권유보와 특수한 소유권유보의 두 가지 유형으로 나눌 수 있고, 그 유형에 따라 본질이 달라진다는 것을 알 수 있었다.
이 책에서는 우리 법과 비교ㆍ분석을 위하여 프랑스법의 발전과정을 추적하였고 그 경위를 우리 법과 비교하여 검토하였다.
소유권유보에 관한 연구 (양장본 Hardcover)
$28.03