국제거래에 관한 분쟁해결절차의 (소송과 중재 | 양장본 Hardcover)

국제거래에 관한 분쟁해결절차의 (소송과 중재 | 양장본 Hardcover)

$28.24
Description
국제거래상 발생하는
분쟁해결절차 경합에 대해 분석하고 해결책을 모색하다
국제거래상 분쟁의 당사자들은 소송과 중재 등 법률적?경제적?전략적인 측면에서 자신에게 가장 유리한 분쟁해결절차와 법정지(法廷地)를 선택하고자 한다. 이러한 선택지는 당사자 사이에 상충할 수 있고, 이러한 선택의 충돌로 인하여 분쟁해결절차의 경합이 발생한다. 본서는 소송과 중재를 중심으로 국제거래에 있어서 분쟁해결절차의 경합이라는 현상을 이론적으로 분석하고, 이에 대처하는 각국의 입법례를 정리하여 검토하며, 우리 현행법상 도출되는 적절한 해결책을 모색한다.
국제적 소송경합은 최근 국내외에서 주목 받는 주요 이슈가 되고 있다. 헤이그국제사법회의(HCCH)는 현재 이른바 ‘관할프로젝트(Jurisdiction Project)’를 진행 중인데, 관할프로젝트는 각 회원국의 국내법상 국제재판관할을 존중하는 것을 기본 원칙으로 하면서 그 상호간의 저촉을 해소할 적절한 규칙을 모색하는 데 주안점을 두고 진행되고 있다. 필자는 이 책이 개정 국제사법상 관련 규정들의 해석론을 정립하고, 우리나라가 헤이그국제사법회의의 회원국으로서 관할프로젝트에 참여하여 협약안을 발전시켜 가는 데 미력이나마 도움이 되기를 소망한다.
저자

이필복

서울대학교법과대학졸업
사법연수원제41기수료
서울대학교대학원법학석사,법학박사
육군법무관,서울중앙지방법원등판사
현재부산고등법원울산재판부판사

목차

서문

제1장서론
제1절연구의의의및목적
Ⅰ.연구의출발점
Ⅱ.연구의의의와목적
1.분쟁해결절차경합을관통하는논리체계의정립
2.최근의국제적동향정리및소개
3.국내법의합리적인해석론도출
4.바람직한입법론의검토
제2절연구의방법및범위
Ⅰ.연구의방법
Ⅱ.연구의범위
제3절이책의구성

제2장국제적소송경합에관한기본이론
제1절국제적소송경합일반론
Ⅰ.국제적소송경합의개념
1.국제적소송경합의법적?사실적기초
2.국제적소송경합을규율하는법원리의발전
3.‘국제적소송경합’이라는용어의문제
4.국제적소송경합의유형
Ⅱ.국제적소송경합과기판력
1.국제적소송경합과기판력
2.‘관련소송’의취급
Ⅲ.국제적소송경합의준거법
1.절차법에관한법정지법주의
2.국제적소송경합에서제기되는문제
제2절국제적소송경합의체계적지위
Ⅰ.국제재판관할권
1.국제재판관할과국제적소송경합의관계
2.국제재판관할합의와국제적소송경합의관계
Ⅱ.외국판결의승인
1.외국판결의승인과국제적소송경합의관계
2.모순?저촉되는판결의해결

제3장국제적소송경합의비교법적검토
제1절대륙법계국가
Ⅰ.일본
1.일본의민사소송법과인사소송법개정
2.국제적소송경합에관한일본의학설
3.국제재판관할규정신설과국제적소송경합의처리
4.민사소송법제3조의9의해석론
Ⅱ.중국
1.외국소송에대한원칙적인규제소극
2.부적절한법정지의법리의수용
3.중국의부적절한법정지의법리
Ⅲ.독일
1.우선주의와승인예측설
2.부적절한법정지의법리의수용여부
Ⅳ.프랑스
1.우선주의와승인예측설
2.부적절한법정지의법리의수용여부
Ⅴ.스위스
1.우선주의와승인예측설
2.부적절한법정지의법리의수용여부
제2절보통법계국가
Ⅰ.부적절한법정지의법리와소송유지명령
Ⅱ.영국
1.부적절한법정지의법리의두가지기능
2.영국의부적절한법정지의법리
Ⅲ.미국
1.미국의이원적재판관할제도
2.미국의부적절한법정지의법리
3.미국의국제적소송경합해결방법
제3절국제적규범들
Ⅰ.유럽의브뤼셀체제
1.브뤼셀협약
2.브뤼셀Ⅰ규정
3.브뤼셀Ⅰrecast규정
Ⅱ.ALI/UNIDROIT원칙
1.ALI/UNIDROIT원칙의목표
2.우선주의와부적절한법정지의법리의조화
Ⅲ.헤이그재판협약
1.헤이그재판협약의규정
2.외국판결승인?집행국면의국제적소송경합규율
3.‘관할프로젝트(JurisdictionProject)’의개시

제4장국내법상국제적소송경합의해결
제1절현행법상국제적소송경합의해결
Ⅰ.국제적소송경합이론의정립
1.학설의논의
2.판례
3.검토
Ⅱ.현행법상국제적소송경합의요건과효과
1.국제적소송경합의요건
2.국제적소송경합의효과
Ⅲ.국제적관련소송의취급
1.국제적관련소송에관한규율의필요성
2.국제적관련소송의규율방법
제2절개정국제사법해설및개선사항검토
Ⅰ.개정국제사법제11조
1.승인예측설과부적절한법정지법리의결합
2.임의적인소송절차의중지
3.소의선후에대한특례
Ⅱ.개정국제사법제12조
1.부적절한법정지의법리의수용
2.‘예외적인사정이명백히존재할때’
3.국재재판관할합의가있는경우의예외
Ⅲ.개정국제사법에대한개선사항검토
1.개정국제사법에대한평가
2.개정국제사법의개선사항

제5장국제상사중재와관련된절차의경합
제1절중재절차와소송절차의경합
Ⅰ.중재절차와소송절차경합해결의이론적체계
1.중재절차와소송절차경합의특수성
2.중재판정부의자기권한심사
3.중재판정부의자기권한심사에대한법원의통제
4.자기권한심사의‘소극적효과(negativeeffect)’
5.자기권한심사의소극적효과에관한입법례
Ⅱ.우리중재법상중재절차와소송절차경합의해결방안
1.중재절차와소송절차경합의처리에관한준거법
2.국내의논의
3.검토
제2절중재절차상호간의경합
Ⅰ.중재절차상호간의경합에관한일반이론
1.중재절차상호간의경합이발생하는원인
2.중재판정의기판력
3.관련사건(relateddisputes)의경합
Ⅱ.우리중재법상중재절차상호간경합의해결방안
1.국제법협회(ILA)국제상사중재위원회의권고안
2.우리중재법상중재절차상호간경합의처리
3.우리중재법상관련사건경합의처리

제6장소송유지명령과중재유지명령
제1절법원의소송유지명령
Ⅰ.소송유지명령일반이론
1.소송유지명령의개념과기능
2.소송유지명령과예양
Ⅱ.소송유지명령에관한입법례
1.영국의소송유지명령
2.미국의소송유지명령
3.브뤼셀체제와소송유지명령

Ⅲ.우리나라에서의소송유지명령
1.소송유지명령과예양의원칙
2.소송유지명령발령을위한요건
3.소송유지명령발령의효과
4.소송유지명령의승인과집행
제2절중재판정부의소송유지명령
Ⅰ.중재판정부의소송유지명령일반이론
1.중재와관련된유지명령
2.중재판정부의소송유지명령일반이론
Ⅱ.우리나라에서의중재판정부의소송유지명령
제3절중재유지명령

제7장결론
제1절요약과정리
제2절향후의과제

부록국제적소송경합에관한주요입법례관련자료
1.일본민사소송법및인사소송법(발췌)
2.중국민사소송법및2015년사법해석(발췌)
3.독일민사소송법(발췌)
4.프랑스민사소송법(발췌)
5.스위스국제사법(발췌)
6.브뤼셀Ⅰrecast규정(발췌)
7.ALI/UNIDROIT원칙(발췌)
8.헤이그재판협약(발췌)
9.2022년개정국제사법(발췌)

참고문헌