Description
국내 최초, 인간과 AI가 함께 종합부동산세의 헌법적 진실을 검증한 책!
이 책은 AI와 인간이 공저자로 참여한 대한민국 최초의 토론형 비판서다. 종합부동산세(이하 종부세)를 둘러싼 논란을 감정이나 이념이 아닌 팩트와 법 이론으로 해부한다.
AI는 방대한 데이터와 판례, 헌법 조항, 국제 비교 자료를 근거로 종부세에 대한 ‘찬성’, ‘반대’, 그리고 ‘헌법재판관’의 논리를 객관적으로 제시한다. 인간 저자는 이를 받아 헌법 제23조(재산권의 사회적 의무), 제37조(기본권 제한의 한계), 제59조(조세법률주의)라는 법적 토대 위에서 하나씩 검증한다.
토론은 사회자와 패널이 등장하는 구조로 구성되며, 각 입장은 논리와 데이터로 맞선다. 그 과정에서 종부세가 단순한 부동산세가 아니라 조세 정의와 헌법적 형평성의 문제임이 드러난다.
AI가 제시한 찬성 논거는 다음과 같다.
첫째, 사회적 환수를 통한 조세 정의 실현
둘째, 부동산 가격 안정이라는 공익적 목적
셋째, 누진 과세를 통한 형평성 확보
그러나 저자와 AI가 법리적 검증 끝에 도출된 결론은 명확하다.
첫째, 종부세는 실거주자와 은퇴자에게 과도한 부담을 주며 조세 평등 원칙에 반한다.
둘째, 공시가격 산정과 세율 결정 과정이 불투명해 조세 법정주의를 위배한다.
셋째, 소득세·양도세 등과 중복 과세되어 조세 체계의 합리성을 훼손한다.
AI의 객관적 분석과 인간의 법률적 판단이 교차하는 이 책의 결론은 단호하다.
“대한민국의 종합부동산세는 헌법적 근거와 조세 정의의 원칙을 충족하지 못한 악법이며, 폐지되어야 할 제도다.”
이 책은 데이터와 법리를 토대로 종부세의 문제를 냉철히 검증한 대한민국 최초의 AI 협업형 비판서이자, 조세 정의와 헌법적 형평성에 대한 새로운 토론의 출발점이다.
AI는 방대한 데이터와 판례, 헌법 조항, 국제 비교 자료를 근거로 종부세에 대한 ‘찬성’, ‘반대’, 그리고 ‘헌법재판관’의 논리를 객관적으로 제시한다. 인간 저자는 이를 받아 헌법 제23조(재산권의 사회적 의무), 제37조(기본권 제한의 한계), 제59조(조세법률주의)라는 법적 토대 위에서 하나씩 검증한다.
토론은 사회자와 패널이 등장하는 구조로 구성되며, 각 입장은 논리와 데이터로 맞선다. 그 과정에서 종부세가 단순한 부동산세가 아니라 조세 정의와 헌법적 형평성의 문제임이 드러난다.
AI가 제시한 찬성 논거는 다음과 같다.
첫째, 사회적 환수를 통한 조세 정의 실현
둘째, 부동산 가격 안정이라는 공익적 목적
셋째, 누진 과세를 통한 형평성 확보
그러나 저자와 AI가 법리적 검증 끝에 도출된 결론은 명확하다.
첫째, 종부세는 실거주자와 은퇴자에게 과도한 부담을 주며 조세 평등 원칙에 반한다.
둘째, 공시가격 산정과 세율 결정 과정이 불투명해 조세 법정주의를 위배한다.
셋째, 소득세·양도세 등과 중복 과세되어 조세 체계의 합리성을 훼손한다.
AI의 객관적 분석과 인간의 법률적 판단이 교차하는 이 책의 결론은 단호하다.
“대한민국의 종합부동산세는 헌법적 근거와 조세 정의의 원칙을 충족하지 못한 악법이며, 폐지되어야 할 제도다.”
이 책은 데이터와 법리를 토대로 종부세의 문제를 냉철히 검증한 대한민국 최초의 AI 협업형 비판서이자, 조세 정의와 헌법적 형평성에 대한 새로운 토론의 출발점이다.
AI 토론으로 다시 묻는 종부세 합헌 판결의 진실
$17.00